Cherchez l’erreur.

[etmo]

La balance des couleurs n’était pas le problème. L’un des paramètres de conversion était faux, mais lequel ?

 

 

L’image avec l’erreur :

 

 

L’image sans l’erreur:p

 

 

La version champ large : http://morelle.boursier.chez-alice.fr/M27bis.jpg

 

Quelqu’un a la réponse?

 

Bon ciel à tous!

 

Etienne

[schneiderj]

Tu peux nous en dire un peu plus sur les conditions de prises de vue ?

Pour les erreurs je ne sais pas, mais je trouve ton image un peu trop vert/bleu, ou il manque du rouge ?

Par contre l'image est vraiment bien piquée !!

 

Jean-Marie

[etmo]

Tu peux nous en dire un peu plus sur les conditions de prises de vue ?

Pour les erreurs je ne sais pas, mais je trouve ton image un peu trop vert/bleu, ou il manque du rouge ?

Par contre l'image est vraiment bien piquée !!

 

Jean-Marie

 

Pour les conditions de prises regarde le lien suivant :

http://www.webastro.net/showthread.php?t=12762

 

Pour l'erreur il faut chercher encore un peu? Pour l'instant, Je n'ai pas encore trouvé la réponse dans la doc IRIS. Un indice les pixels ne sont plus au bon endroit. Et les couleurs sont mélangées. Pour le rouge, j'utilise le reflexe avec le filtre d'origine pas top.

[Luc Coiffier]

Une petite idée.

L'image RAW est en fait une matrice de Bayer.

C'est une succession de pixel

RGRGRG...

GBGBGB...

 

En fonction du point de départ (en haut à gauche) il est possible qu'Iris parte du mauvais pied (de la mauvaise couleur).

As tu changé les paramètres de la taille de ta fenêtre entre les deux essais ?

 

Luc

[etmo]

Une petite idée.

L'image RAW est en fait une matrice de Bayer.

C'est une succession de pixel

RGRGRG...

GBGBGB...

 

En fonction du point de départ (en haut à gauche) il est possible qu'Iris parte du mauvais pied (de la mauvaise couleur).

As tu changé les paramètres de la taille de ta fenêtre entre les deux essais ?

 

Luc

 

Gagné! Tu remplaces 752 par 751 et Iris n'est plus daltonien. Pour voir ou était le problème, j'ai cherché un peu!