néb diff IC1396 au Nikon 180f2,8 AIS

[benjamindenantes]

Bonjoir,

 

Une grande nébuleuse pour cette fois avec la totalité d'IC1396 dans le champ.

J'ai fais ça sous un ciel moyen à quelques kilomètres de Nantes.

C'est encore une photo qui mérite de multiplier les poses car il n'y a que 7x5min et 9 dof.

Objectif fermé à f4 mais il s'en sort à pleine ouverture.

 

Matos:

1000D refiltré cls ccd + Nikon 180f2,8 AIS (magnifique caillou)

Ben's eq mount.

Traitement iris + toshop

 

Avec si peu de poses, ce caillou sort des trucs sympa quand même! Non?

 

 

En version full non recadrée avec juste les niveaux de faits:

"][/url]

Modifié 2 septembre 2014 par benjamindenantes

[Eric S]

Objectif fermé à f4 mais il s'en sort à pleine ouverture.

[...]

Avec si peu de poses, ce caillou sort des trucs sympa quand même! Non?

 

Ben, il faudrait nous sortir une image à pleine résolution pour qu'on te dise s'il s'en sort bien. Ton image est recadrée?

 

Je me suis penché sur les objectifs de 180 mm de focal au printemps. Je suis finalement parti sur un Tamron 180/2,5. Je n'ai fait que des tests depuis mon balcon urbain. Ce n'est pas top à pleine ouverture question résolution et il faudra sans doute pas mal fermer. Donc, je suis intéressé par les résultats d'optiques similaires.

[benjamindenantes]

Ben, il faudrait nous sortir une image à pleine résolution pour qu'on te dise s'il s'en sort bien. Ton image est recadrée?

 

Je me suis penché sur les objectifs de 180 mm de focal au printemps. Je suis finalement parti sur un Tamron 180/2,5. Je n'ai fait que des tests depuis mon balcon urbain. Ce n'est pas top à pleine ouverture question résolution et il faudra sans doute pas mal fermer. Donc, je suis intéressé par les résultats d'optiques similaires.

 

Je l'ai recadrée non pas pour cacher la misère mais pour virer un gradient dont j'arrivais pas à me débarrasser.

A f4 les coins sont très bon sur mon APS-C à f2,8 aussi d'ailleurs.

Le seul soucis à F2,8 c'est que le rouge bave un peu. (léger chromatisme)

Très peu de déformation du champ même à 2,8. (mesurée avec iris)

Pour le Tamron, tu avoueras que c'est quand même dommage d'acheter un objo lumineux et finalement de ne pas pouvoir l'utiliser à pleine ouverture.

Et je te parle pas du prix... Le 180 AIS c'est 250 euros en occas pour un objo mythique et indestructible dont la qualité optique n'est plus à prouver...

Une valeur sûre en bref.

Après, tu shootes en FF il me semble, alors c'est plus exigeant.

 

Je la met en full sur astrobin et je colle un lien.

 

Le lien vers la full:

"][/url]

Modifié 2 septembre 2014 par benjamindenantes

[Eric S]

Non, je ne shoote pas en FF.

 

Ta full est bien homogène jusque dans les angles.

 

Pour le Tamron, comme il avait une rayure sur la lentille frontale, je l'ai eu à 85 €. Le chromatisme va bien avec juste des halos bleutés sur les étoiles les plus lumineuses. Ça me change des optiques non-ED où j'avais un feu d'artifice multicolore sur toutes les étoiles un tant soit peu lumineuses. Il semble surtout avoir du coma dans les angles qui ne se réduit pas vite quand on diaphragme.

[pilou]

On sent que ça manque de pose , mais c'est deja un résultat intéressant. Surtout ça permet de shooter de grand ensemble d'un coup...

 

Certains vieux cailloux méritent que l'on s'y intéresse, du matos pour pas bien cher

 

Il m'a fallu 6 nuits pour faire le même champs avec un tube de 200mm

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=96668

 

Fred

[benjamindenantes]

On sent que ça manque de pose , mais c'est deja un résultat intéressant. Surtout ça permet de shooter de grand ensemble d'un coup...

 

Certains vieux cailloux méritent que l'on s'y intéresse, du matos pour pas bien cher

 

Il m'a fallu 6 nuits pour faire le même champs avec un tube de 200mm

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=96668

 

Fred

 

Merci à toi et bravo pour ta superbe mosaïque.