canon 1000D defiltration totale et objectif

[samdav]

Bonjour,

 

Je pratique depuis quelques temps la photo avec 80ED + APN sony alpha 700 sur EQ6 avec autoguidage.

Je souhaite passer à un appareil defiltré acheté d'occasion pour usage astronomique uniquement.

 

Mon choix se porte sur le canon 1000D car je souhaite eviter les problemes de franges noires sur le canon 1100D sur un modele d'occasion.

 

Je souhaite faire des photos dans ces 2 configs :

1-au foyer 80ED

2-avec objectif 50 mm à 135 mm en 42 à vis pour du plus grand champ.

 

D'après tout ce que j'ai pu lire j'en suis venu aux conclusions suivantes concernant mon besoin:

 

1- canon 1000D astrodon ou baader = pas de soucis, MAP et filtrage IR "inclus"--> y a plus qu'à trouver

 

2- canon 1000D défiltré total = besoin filtre IR avec objectif ou 80ED pour eviter chromatisme + MAP perdue sur viseur ou avec objectif car epaisseurs des filtres perdus.

 

Ma question .... enfin ..... = canon 1000D défiltré total avec filtre IR eos clip à l'intérieur = est ce que je recupere l'epaisseur des filtres enlevés et du coup MAP possible avec objectif photo ? Quelqu'un a t il essayé cette config.

 

 

Merci d'avance de vos reponses et de m'avoir lu jusqu'au bout...

 

 

Samuel.

[satourne]

Bonsoir Samdav

 

3- Défiltrage partiel + recalage du capteur pour rétablir la MAP à l'infini

 

Ce, en supprimant/corrigeant les cales d'usine placées sous le capteur. Cela rétablira le chemin optique altéré lors du défiltrage.

Dans ce cas, plus besoin de filtre Ir-Block.

[samdav]

Bonsoir Satourne,

 

Merci pour ta réponse tout d'abord.

Qu'est ce que tu entends par "corriger" parce que tout de suite j'imagine les trucs minuscules qui vont me péter dans les doigts ... je préférais le terme supprimer en fait.

 

Si je comprends bien comme on enlève une épaisseur de filtre, on enlève des cales qui surélevaient le capteur afin qu'il s'écarte des filtres restant. C'est bien ca ?

 

Merci pour tes infos.

 

Samuel.

 

 

Bonsoir Samdav

 

3- Défiltrage partiel + recalage du capteur pour rétablir la MAP à l'infini

 

Ce, en supprimant/corrigeant les cales d'usine placées sous le capteur. Cela rétablira le chemin optique altéré lors du défiltrage.

Dans ce cas, plus besoin de filtre Ir-Block.

[satourne]

Le verre de par sa nature ralentit le passage de la lumière et donc éloigne le point de focale. Plus on enlève de verre du chemin optique, plus le chemin optique équivalent se réduit. Pour compenser l'écart du nouveau point de focal, il faut avancer le capteur pour réduire le chemin optique.

 

Sur un 1000D le capteur est posé sur 3 cales de quelques dixièmes de mm de même épaisseur en principe. "corriger" c'est pour le cas où une de cales serait différentes pour corriger le "tilt".

[samdav]

Ok merci pour cette nouvelle info.

Et concernant un defiltre total + eos clip ir quelqu'un a t il deja utilise cette config

 

Merci d avance

Samuel

 

 

Le verre de par sa nature ralentit le passage de la lumière et donc éloigne le point de focale. Plus on enlève de verre du chemin optique, plus le chemin optique équivalent se réduit. Pour compenser l'écart du nouveau point de focal, il faut avancer le capteur pour réduire le chemin optique.

 

Sur un 1000D le capteur est posé sur 3 cales de quelques dixièmes de mm de même épaisseur en principe. "corriger" c'est pour le cas où une de cales serait différentes pour corriger le "tilt".

[latrade24]

Bonjour,

 

Je pratique depuis quelques temps la photo avec 80ED + APN sony alpha 700 sur EQ6 avec autoguidage.

Je souhaite passer à un appareil defiltré acheté d'occasion pour usage astronomique uniquement.

 

Mon choix se porte sur le canon 1000D car je souhaite eviter les problemes de franges noires sur le canon 1100D sur un modele d'occasion.

 

Je souhaite faire des photos dans ces 2 configs :

1-au foyer 80ED

2-avec objectif 50 mm à 135 mm en 42 à vis pour du plus grand champ.

 

D'après tout ce que j'ai pu lire j'en suis venu aux conclusions suivantes concernant mon besoin:

 

1- canon 1000D astrodon ou baader = pas de soucis, MAP et filtrage IR "inclus"--> y a plus qu'à trouver

 

2- canon 1000D défiltré total = besoin filtre IR avec objectif ou 80ED pour eviter chromatisme + MAP perdue sur viseur ou avec objectif car epaisseurs des filtres perdus.

 

Ma question .... enfin ..... = canon 1000D défiltré total avec filtre IR eos clip à l'intérieur = est ce que je recupere l'epaisseur des filtres enlevés et du coup MAP possible avec objectif photo ? Quelqu'un a t il essayé cette config.

 

 

Merci d'avance de vos reponses et de m'avoir lu jusqu'au bout...

 

 

Samuel.

Bonjour,

 

Les filtres EOS clip se fixent par l'extérieur. Je possède un 1000D défiltré total et dédié à l'astro. Je l'utilise soit avec une 80ED, soit avec un newton. Je monte soit un filtre EOS clip IR/UV, soit un CLS CCD selon l'objet que je vais faire. La MAP ne poses aucun soucis. Ensuite, je ne peux pas monter tous les objectifs photos, notamment les EFS Canon, voir ce site. Mais tu peux monter presque tous les objectifs Canon.

Pour la MAP, le viseur tu t'en fous, tu la fais au liveview de préférence avec un masque de Bahtinov. D'ailleurs, en longue pose, il faut mettre le cache en caoutchouc sur l'oeilleton de visée.

[samdav]

Bonjour latrade,

 

Merci beaucoup pour ces infos precieuses !

 

Ca fait un moment que je cherchais un retour d'utilisateur sur cette config identique à la mienne.

Ca va me permettre de chercher un 1000D plus activement sans me poser 10000 questions.

 

Merci encore.

Bon ciel

Samuel.

 

Bonjour,

 

Les filtres EOS clip se fixent par l'extérieur. Je possède un 1000D défiltré total et dédié à l'astro. Je l'utilise soit avec une 80ED, soit avec un newton. Je monte soit un filtre EOS clip IR/UV, soit un CLS CCD selon l'objet que je vais faire. La MAP ne poses aucun soucis. Ensuite, je ne peux pas monter tous les objectifs photos, notamment les EFS Canon, voir ce site. Mais tu peux monter presque tous les objectifs Canon.

Pour la MAP, le viseur tu t'en fous, tu la fais au liveview de préférence avec un masque de Bahtinov. D'ailleurs, en longue pose, il faut mettre le cache en caoutchouc sur l'oeilleton de visée.

[samdav]

Rebonjour latrade,

 

Je viens de parcourir ton site, : felicitations tes images sont splendides.

Ca m'a permis d'avoir une idee de ce qu'on peut obtenir avec la meme config que moi (1000d defiltre + 80ED + EQ6 ) et une idee des temps de pose.

J'ai egalement un filtre CLS que je vais utiliser car mon ciel est relativement pollué.

 

Merci et bon ciel.

Samuel.

 

Bonjour latrade,

 

Merci beaucoup pour ces infos precieuses !

 

Ca fait un moment que je cherchais un retour d'utilisateur sur cette config identique à la mienne.

Ca va me permettre de chercher un 1000D plus activement sans me poser 10000 questions.

 

Merci encore.

Bon ciel

Samuel.

[Anita]

Je rebondis sur le sujet car c'est un peu ma question du jour.

Défiltrage total sur mon Olympus, bien sûr je n'ai plus de map même manuelle à moins de 300 mm.

J'ai essayé de régler le focus avec les molettes en interne mais je ne vois aucun changement.

 

Ma question est: l'épaisseur perdue par le retrait du filtre peut-elle être replacée n'importe où sur le chemin optique (filtre vissé sur l'objectif ou obligatoirement juste devant le capteur?)

 

Merci

[samdav]

Bonjour,

 

Je ne suis pas expert puisque c'est moi qui ai lancé la question mais pour moi l'epaisseur doit se trouver forcément entre l'optique et le capteur. (d ou l'interet des eos clip pour utilisation avec un objectif photo).

 

Les spécialistes te le confirmeront je pense.

Ma reponse aura au moins l'avantage de remonter le sujet en tete de gondole

 

Bonne journée.

 

Je rebondis sur le sujet car c'est un peu ma question du jour.

Défiltrage total sur mon Olympus, bien sûr je n'ai plus de map même manuelle à moins de 300 mm.

J'ai essayé de régler le focus avec les molettes en interne mais je ne vois aucun changement.

 

Ma question est: l'épaisseur perdue par le retrait du filtre peut-elle être replacée n'importe où sur le chemin optique (filtre vissé sur l'objectif ou obligatoirement juste devant le capteur?)

 

Merci

[Anita]

Ca me paraît logique mais c'est histoire d'être sûre.

Parce que en ce qui me concerne je n'arrive pas à trouver les dimensions des astrodon inside eos pour savoir si je peux l'adapter sur le mien... du coup suis un peu bloquée.

 

Désolée de gâcher ton sujet

[latrade24]

Rebonjour latrade,

 

Je viens de parcourir ton site, : felicitations tes images sont splendides.

Ca m'a permis d'avoir une idee de ce qu'on peut obtenir avec la meme config que moi (1000d defiltre + 80ED + EQ6 ) et une idee des temps de pose.

J'ai egalement un filtre CLS que je vais utiliser car mon ciel est relativement pollué.

 

Merci et bon ciel.

Samuel.

Tu as déjà l'eos clip cls ? Perso, j'utilise le CLS CCD pour faire les nébuleuses à émission dans l'hydrogène (fameuse raie ha). Sinon sur M31 par exemple, j'utilise l'IR/UV qui laisse passer tout le spectre (sauf IR et UV). Mais je n'ai pas de pollution lumineuse.

 

Je rebondis sur le sujet car c'est un peu ma question du jour.

Défiltrage total sur mon Olympus, bien sûr je n'ai plus de map même manuelle à moins de 300 mm.

J'ai essayé de régler le focus avec les molettes en interne mais je ne vois aucun changement.

 

Ma question est: l'épaisseur perdue par le retrait du filtre peut-elle être replacée n'importe où sur le chemin optique (filtre vissé sur l'objectif ou obligatoirement juste devant le capteur?)

 

Merci

Concernant l'épaisseur du verre, je ne sais pas trop, mais sur les Canon, il y a suffisamment de marge de réglage sur les objectifs pour avoir la MAP à l'infini. Je ne comprends pas trop ton histoire de réglage de focus. Ton APN n'est pas totalement dédié à l'astro ?

Défiltrage total sur mon Olympus, bien sûr je n'ai plus de map même manuelle à moins de 300 mm.

J'ai essayé de régler le focus avec les molettes en interne mais je ne vois aucun changement.

Modifié 5 septembre 2014 par latrade24

[samdav]

Anita, aucun soucis ca m interesse aussi.

A+

 

Tu as déjà l'eos clip cls ? Perso, j'utilise le CLS CCD pour faire les nébuleuses à émission dans l'hydrogène (fameuse raie ha). Sinon sur M31 par exemple, j'utilise l'IR/UV qui laisse passer tout le spectre (sauf IR et UV). Mais je n'ai pas de pollution lumineuse.

 

 

Concernant l'épaisseur du verre, je ne sais pas trop, mais sur les Canon, il y a suffisamment de marge de réglage sur les objectifs pour avoir la MAP à l'infini. Je ne comprends pas trop ton histoire de réglage de focus. Ton APN n'est pas totalement dédié à l'astro ?

[Anita]

Concernant l'épaisseur du verre, je ne sais pas trop, mais sur les Canon, il y a suffisamment de marge de réglage sur les objectifs pour avoir la MAP à l'infini. Je ne comprends pas trop ton histoire de réglage de focus. Ton APN n'est pas totalement dédié à l'astro ?

 

Si, aucun problème au foyer du newton !

mais quand je veux faire du grand champ avec le téléobjectif du coup ça m'est impossible à moins de 300mm.

 

Un verre clair interne me suffirait pour pallier à ce problème mais pas moyen de trouver aux bonnes dimensions? ça m'obligerait à mettre 75€ dans un baader 65x65x3 mm pour en découper que 17x22x3 mm. A condition de pas le casser à la découpe...

Ce sera mon dernier recours.

[latrade24]

Si, aucun problème au foyer du newton !

mais quand je veux faire du grand champ avec le téléobjectif du coup ça m'est impossible à moins de 300mm.

 

Un verre clair interne me suffirait pour pallier à ce problème mais pas moyen de trouver aux bonnes dimensions? ça m'obligerait à mettre 75€ dans un baader 65x65x3 mm pour en découper que 17x22x3 mm. A condition de pas le casser à la découpe...

Ce sera mon dernier recours.

Ok, je pige. Tu aurais peut être une solution sur cette page au chapitre "Modified Camera Configuration", en commandant un verre ici référence #32-741 pour 18,8 $ sans les frais de port et en le découpant (tu pourrais peut être le faire couper dans un magasin de brico (?). Faut voir, mais je pense que ça devrait marcher, reste les frais de port à considérer.

[Anita]

Ok, je pige. Tu aurais peut être une solution sur cette page au chapitre "Modified Camera Configuration", en commandant un verre ici référence #32-741 pour 18,8 $ sans les frais de port et en le découpant (tu pourrais peut être le faire couper dans un magasin de brico (?). Faut voir, mais je pense que ça devrait marcher, reste les frais de port à considérer.

Ah ben pile poil et pour pas cher, franchement ça me suffira bien, je te remercie grandement, je vais commander de ce pas

( pour info: 20 à 26 € de fdp selon rapidité de livraison)

Modifié 5 septembre 2014 par Anita