Nooooooooooooooooonnnnn !!!!!!!

[stefg1971]

Il me semble que respecter un minimum de courtoisie est dans la charte non ??

Modifié 7 septembre 2014 par stefg1971

[archange34]

Bon y a pas mort d homme, je suis sur qu'avec un peu de négociations son assureur peut prendre en charge le sinistre sur la RC à hauteur de la réparation. Les assureurs ne sont pas tous des "pourris".

Et si c'est pas possible , ma foi il vaudra mieux dépenser 500 euros maxi dans une lame que 1100 dans une nouvelle occasion.

[Poussin38]

Il me semble que respecter un minimum de courtoisie est dans la charte non ??

 

Oui de même que respecter les lois

 

Sinon j'ai le même avis qu'Archange, minimiser le coût supplémentaire.

 

Quantum : revient nous dire le coût complet du changement de lame ( l'âme aussi ), il y aura peut être des surprises, on est parti de sommes destinées à plus petit (c8 notamment).

Modifié 7 septembre 2014 par Poussin38

[jeap]

Voilà je finis le HS pour dire qu'effectivement il est anormal de ne pas pouvoir acheter des lames et pleins d'autres choses d'ailleurs en pièces détachées.

 

Notre ami a dit qu' il allait contacter quelques magasins, laissons leur le temps de répondre ( c' est le week end ) avant de dire qu'il n' est pas possible de faire remplacer la lame sur un C9, Medas l'a fait pour le C6 d' un pote il y a environ 2 ans, peut être le font il encore

[Captain Flam]

Pour avoir modéré ici plusieurs années la liberté d'expression n'a jamais cédé la place au respect des lois, si le forum ne te plait pas tu vas voir ailleurs.

 

Non je ne vais pas aller voir ailleurs mais concernant la lois je suis très bien placé pour la connaitre, et je ne pense pas qu'il y a transgression.

Soit, la modération est une chose pas facile à faire, mais le fait de laisser un peux de lest peux aussi avoir du bon.

Il est vrai que le sujet est tout autre donc revenons à l'essentiel qui est notre passion à tous (L'ASTRONOMIE)

 

Cordialement

 

Fab

Modifié 7 septembre 2014 par Captain Flam

[QuantumAtomos]

houla houla : ne nous battons pas (sinon c'est encore moi qui vais prendre chère par la modération)

 

Demain je vais voir mon assurance et j'espère également recevoir des réponses aux mails que j'ai envoyé (Medas, Optique Vision et Celestron aux states).

 

Je reviendrai ici vous tenir au courant de l'avancé de la chose.

 

Bonne soirée tout le monde !

[Astrofloflo]

ça marche, je te souhaite bonne chance .

[paradise]

Les SC avec la lame je veux bien, mais pour le Mewlon, je ne vois pas de quoi tu veux parler

Je voulais dire : tous les instruments astros, jumelles y compris, tout cela est fragile...

[Poussin38]

Non je ne vais pas aller voir ailleurs mais concernant la lois je suis très bien placé pour la connaitre, et je ne pense pas qu'il y a transgression.

Soit, la modération est une chose pas facile à faire, mais le fait de laisser un peux de lest peux aussi avoir du bon.

Il est vrai que le sujet est tout autre donc revenons à l'essentiel qui est notre passion à tous (L'ASTRONOMIE)

 

Cordialement

 

Fab

Ce n'est pas l'avis de l'administration du forum qui a un lien avec les lois à plus d'un titre

 

Ceci dit tu as par contre raison sur la deuxième partie de ton post qui est que l'ami quantum résolve son souci

houla houla : ne nous battons pas (sinon c'est encore moi qui vais prendre chère par la modération)

 

Demain je vais voir mon assurance et j'espère également recevoir des réponses aux mails que j'ai envoyé (Medas, Optique Vision et Celestron aux states).

 

Je reviendrai ici vous tenir au courant de l'avancé de la chose.

 

Bonne soirée tout le monde !

 

Bonne chance:)

[Astrofloflo]

Je voulais dire : tous les instruments astros, jumelles y compris, tout cela est fragile...

 

Ouais, certains plus que d'autres quand même, un dobson/newton c'est quand même plus solide qu'un SC ou apparenté.

 

Cf : ma mésaventure (c'était rien en fait), j'aurais fait un truc équivalent avec un SC, Mak etc... Ca aurait été bien plus problématique.

Modifié 7 septembre 2014 par Astrofloflo

[Poussin38]

Une erreur d'inattention fatale à un tuyau coûte le même prix quel que soit le type d'instruments : trop cher !

[patry]

Ouais, certains plus que d'autres quand même, un dobson/newton c'est quand même plus solide qu'un SC ou apparenté.

 

Cf : ma mésaventure (c'était rien en fait), j'aurais fait un truc équivalent avec un SC, Mak etc... Ca aurait été bien plus problématique.

 

Faut voir, un primaire qui bascule, un secondaire qui dégringole sur le primaire c'est pas terrible non plus ! Là, et sans accabler notre ami, c'est beaucoup plus de l’inattention qu'un défaut lié à la fabrication. ET à ce compte là cela revient à démonter le primaire et le laisser choir ! Le résultat est le même pour la bourse à la fin !

Je n'en dirait pas autant de certains (anciens) SC dont le secondaire était tenu par une vis et qui avait 3 vis poussantes. La vie du secondaire (et du primaire) ne tenait qu'à une petite vis. A priori le fabriquant s'est rendu compte de sa bévue et a instauré 3 vis tirantes et un téton central, nettement plus sécurisant à la longue !

[Invité Wolfan]

Bonjour,

 

Ah oui alors tu n'as pas de chance... après le démontage d'une optique quelle soit-elle se réalise au dessus d'un plan de travail, pour éviter les accidents gravitationnels du vide. Allez cela va passer.

 

Bon ciel lunaire à toi

[pippo]

J'ai entendu que Toscano (un artisan en Italie) est équipé pour faire de lame de Smith, mais je ne sais pas s'il est limité en diamètre :

 

http://toscanoptics.net/

 

Francesco

[Moot]

le démontage d'une optique quelle soit-elle se réalise au dessus d'un plan de travail, pour éviter les accidents gravitationnels du vide.

Voire en restant au ras du sol, si possible du parquet (le carrelage ou le béton, c'est fatal).

M'enfin, on pense à ça après l'accident, en général .

[c comme ça]

Il y a quelques temps sur le bon coin il y avait un type qui essayait de revendre son C8 dont il avait fait exploser la lame le jour même du déballage de son tube ... là il y a vraiment de quoi se pendre !!

 

Le soucis avec les lames de Schimdt c'est que chaque lame est pratiquement spécifique à chaque tube ; c'est quasiment du sur mesure !

 

Il est même recommandé lorsqu'on démonte la lame sur un SC de faire des repères afin de replacer exactement la lame dans le même sens, donc je t'en parle même pas si il faut carrement change la pièce ce qui risque de te coûter aussi cher que le télescope en entier !

[QuantumAtomos]

Je pars de chez moi et vais voir mon assureur (je préfère lui poser la question yeux dans les yeux plutot qu'au téléphone...) je croise les doigts comme je ne les ai jamais croisé

[Jean-Baptiste_Paris]

Bon courage !

[QuantumAtomos]

La réponse de l'assurance est tombé comme un couperet : NON

J'ai joué franc jeu et décrit avec vérité tout ce qu'il s'était passé

L'assurance ne peut rien faire, de plus il faut la facture

 

Donc je peux exclure l'assurance pour m'aider a payer l'impayable...

 

En parlant d'impayable, je n'ai toujours pas reçu de nouvelle (ni de Medas, ni d'Optique et Vision, ni de Celestron) et à lire certains de vos témoignages, j'ai compris que le prix serait aux alentours de 800€ voir plus (car les exemples que vous m'avait donné a 800€ c'était pour des C8 et pas un C9 comme le miens) donc j'imagine que le prix d'une lame de C9 sera au minimum de 1000€

Bref c'est impayable, je n'ai pas les moyens de payer 1000€ (et puis même si j'avais 1000€ à claquer, je préferer acheter autre chose).

 

Donc voila une bien belle lecon que je me suis infligé par mon manque d'attention qui n'a pas duré plus d'une seule seconde !

C'est une seconde qui coute très très, très cher... (et pas que financièrement).

 

Je vous remercie à tous d'avoir partagé vos expériences similaire et/ou proches de ma bourde a 1000€, merci de votre soutiens, de vos idées et de vos conseils

 

Je vais faire une pause/arret astronomique durant quelques temps car j'en ai bien besoin

 

Bon ciel a tous et surtout : gaffe a votre matos

 

[pippo]

Demande un devis a Toscano. Je pense que ça va être moine chère que 1000 euros...

[paradise]

La réponse de l'assurance est tombé comme un couperet : NON

J'ai joué franc jeu et décrit avec vérité tout ce qu'il s'était passé

L'assurance ne peut rien faire, de plus il faut la facture

 

Normal, c'était hélas à prévoir.

 

Franchement, je ne te conseille même pas de tenter d'en changer, c'est trop délicat, sauf coup de bol, un spécialiste qui te dit « OK je sais le faire »...

 

Et puis même, au prix que ça coûte, tu peux te payer un Dobson tout neuf, puisqu'à la finale le Goto/équato n'est pas tellement ton truc, d'après ce que tu disais.

 

En tout cas, encore désolé pour toi, mais ça peut arriver à n'importe qui, et ça arrive régulièrement, tout se casse...

Mais tant que ce n'est que du matériel...

[Astrofloflo]

Normal, c'était hélas à prévoir.

 

Franchement, je ne te conseille même pas de tenter d'en changer, c'est trop délicat, sauf coup de bol, un spécialiste qui te dit « OK je sais le faire »...

 

Et puis même, au prix que ça coûte, tu peux te payer un Dobson tout neuf, puisqu'à la finale le Goto/équato n'est pas tellement ton truc, d'après ce que tu disais.

 

En tout cas, encore désolé pour toi, mais ça peut arriver à n'importe qui, et ça arrive régulièrement, tout se casse...

Mais tant que ce n'est que du matériel...

 

+1

 

Tu peux te trouver un petit dob' pas cher dans les PA. Et reprendre plaisir en oubliant ce C9...

 

A moins de pouvoir le faire réparer pour pas trop cher mais ça s'annonce compliqué .

 

Bon courage !

[benjamindenantes]

Pas moyen d'en faire quelque chose de ce miroir??

Genre astrographe ou monter le secondaire sur une araignée??

Perdu pour perdu, pourquoi pas tenter quelque chose...

[archange34]

Dommage , comme quoi un pack bris de matériel pas trop cher ça peut servir en assurance quand même .

Tente le coup du devis , c est vrai qu un dob 10 ou 12 pouces d occasion ça peut être sympa et moins onéreux .

[ABDEL1982]

doublon

[ABDEL1982]

Pas moyen d'en faire quelque chose de ce miroir??

Genre astrographe ou monter le secondaire sur une araignée??

Perdu pour perdu, pourquoi pas tenter quelque chose...

 

ben si tu sais faire une parabole à F/2 sur un menisque mince ou un hyperbolique+ROSS à deux lentilles,vas-y

juste une sphère sur un 200 de C8,c'est délicat vu la minceur du verre 1cm au bord et l'ouverture,j'en ai fait l'expérience

Modifié 8 septembre 2014 par ABDEL1982

[patry]

On se calme, IL Y A certainement moyen d'en faire quelque chose.

En gros tu dispose d'un primaire très ouvert (F/2,5) et d'un secondaire qui augmente la focale d'un facteur 4 !

Tu peux tenter d'observer en remplaçant la lame par une araignée mais bonjour l'aberration sphérique. Tu peux aussi peut être remplacer le primaire sphérique par un parabolique de même F/D mais je ne suis pas sur qu'un artisan (un de ceux qui vérifient leur travail) se lance dans un 235mm ouvert à 2,5 !

 

Sinon tu peux aussi changer le secondaire (bon il te faudra bien sur passer à un support type "araignée" pour porter le secondaire).

Tu peux tenter de faire faire (ou faire toi même) un klestov en réutilisant le primaire et en changeant le secondaire uniquement. Il faut par contre y adjoindre un correcteur de mangin, c'est pas gagné !

Il y a quelques autres formules optiques qui traînent qui utilisent des primaires sphériques !

 

Sinon il arrive que certains abîment secondaire et/ou primaire aussi, du coup cela ne coûte rien de proposer à vil prix le tube qui te reste (ne pas le mettre dans une poubelle je veux dire).

 

Mais il n'y a plus une telle adéquation entre primaire/secondaire et lame qu'avant. Il y a 20 ans Celestron refusait de vendre la lame seule et il fallait reprendre toute l'optique. Aujourd'hui la qualité a augmenté et la dispersion industrielle a diminué ce qui permet de prendre presque "n'importe" quelle lame de C9 pour que cela marche. MAIS il te faudra quand même appairer les éléments et trouver la bonne position de la lame et du secondaire par rapport au primaire ! en gros faire le boulot du banc optique Celestron quoi !

 

Marc

[zivz]

Ai.... Ça fait mal au cœur de lire cette aventure.... J'ai toujours eu peur d'acheter un SC de peur de casser la lame de Schmidt... Pour ça que j'ai pris un Vixen VC200L

D'ailleurs, on peut trouver d'occasion des VC200L ou VMC200L pour pas très cher (parfois 400-500 euros)... C'est beaucoup moins fragile (pas de lame, tube en bon vieux acier...), ça peut être une option si le Dobson ne te convient pas

[Leimury]

Une erreur d'inattention fatale à un tuyau coûte le même prix quel que soit le type d'instruments : trop cher !

 

Pareil en bagnolle

[Astrofloflo]

Je viens de voir ta PA, et que tu arrêtes complètement l'astro, c'est triste mais compréhensible.

 

Je pense que j'aurais eu besoin d'un gros break aussi avec un truc comme ça.

 

En espérant que tu y reviennes un jour .