Observations autour des métropoles

[Astorm]

Bonjour,

 

Je souhaiterai soulever une question pour laquelle je n'ai pas trouvé de sujet ouvert.

 

Afin d'avoir les meilleures observations possibles, il est indispensable d'avoir le ciel le plus noir (peu importe l'instrument).

Certains d'entre vous habitent dans des régions adaptées pour ça ou il n'est pas nécessaire de faire 2h de route.

 

Pour ma part, j'habite dans la métropole Lilloise entre Lille et Lens. Dans les cartes AVEX "Ciel ordinaire", je suis dans le "jaune".

 

Malheureusement, même en faisant de la route, j'ai du mal à trouver une zone meilleure.

De plus, quand je pars en vacances, une fois les bagages pris, il ne reste pas de place pour le téléscope

 

Ma question est donc la suivante:

• Peut-on faire décemment de l'astronomie dans ces régions?
  
• Doit-on se concentrer sur un domaine (planétaire) sans espérer beaucoup du CP?
  
• Est-ce que certain instruments peuvent aider à surpasser ce problème (diamètre...)?
  

 

D'avance merci de vos avis, retour et expériences

[aoki38]

Bonjour,

 

Ayant lu ton message, je vais tenter de répondre à tes questions (de mon point de vue personnel) :

 

- oui c'est possible mais il faudra se contenter des objets Messier (ou certain NGC) les plus brillants, point de galaxies faibles (celles qui nécessitent un ciel bien noir);

 

- les planètes (de Mercure à Neptune) mais pour ces deux là le goto m'aide bien pour les repérer, la lune, sinon certaines nébuleuses planétaires et amas ouverts/globulaires seront bien accessibles;

 

- pour un ciel avec pollution lumineuse je te conseillerais quand même une lunette ou un mak, pour des étoiles au rendu assez fins et qui noircissent davantage le ciel profond, de plus le télescope plus lumineux produit plus des étoiles pateuses en situation de turbulence atmosphériques caractéristiques aux abords des grandes villes...

 

Bon ciel.

[popov]

Salut Astrom, bienvenue sur le forum !

Je suis comme toi en ville, avec peut être la chance d'avoir moins besoin

de faire de la route pour trouver un ciel meilleur. Toutefois faire de la route

c'est pas toujours marrant et plutot que de rien faire, j'ai aucun scrupule

à sortir sur ma terrasse quand y'a pas moyen de faire autrement.

 

Peut-on faire décemment de l'astronomie dans ces régions?

Heureusement, sinon on perdrait la moitié des membres du forum . Mais comme tu l'as imaginé, faudra s'adapter et faire quelques concessions. Le plus dur en ville c'est d'apprendre les constellations et de savoir s'y repérer. Il faut aussi savoir profiter des opportunités : les soirs stables sont à réserver au planétaire, d'autres soirs peut être turbulents mais avec une bonne transparence du ciel (faible humidité, peu de pollution de l'air, ...) faut en profiter pour le CP.

 

Doit-on se concentrer sur un domaine (planétaire) sans espérer beaucoup du CP?

Non. Je dirai qu'il faut surtout avoir conscience du degré de "pertes" sur chaque type d'objet et choisir ses cibles en conséquences : les galaxies et les grandes nébuleuses seront très pénalisées, les grands amas ouverts seront peu agréables à regarder, les globulaires et les nébuleuses planétaires qui se laissent grossir passeront correctement, le planétaire et les étoiles doubles ne poseront pas trop de problèmes. Il faut essayer sur chaque objet, parfois les surprises sont bonnes, parfois pas. Pour la turbu, cela dépend de la géographie locale, y'a bien des cas où être en ville ne pose aucun problème à condition de ne pas viser au dessus d'une cheminée...

 

 

Est-ce que certain instruments peuvent aider à surpasser ce problème (diamètre...)?

Clairement mais cela demandera un choix. Une alternative serait un instrument spécialisé en planétaire, je pense à un mak 150 ou 180 par exemple. Pour un peu plus de possibilités en ciel profond tu peux aussi privilégier le diametre, donc plutot un dobson. Si sous bon ciel je prend beaucoup de plaisir sur de grands champs d'étoiles (les petits instruments s'en sortent bien dans ce domaine), la ville elle me pousse souvent à prendre le dobson pour avoir plus de trucs à voir. Ce sont souvent des critères de budget et d'ergonomie qui vont orienter vers l'un ou l'autre instrument, tu ne nous a pas donné d'info sur ces points là.

 

Un peu de lecture avec ces deux CROA urbains :

- avec un 130 : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=108508

- avec un 250 : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=115352

[econseil]

Salut,

 

Notre maître es-astrophoto à tous habite bien plus près de Lille que toi, et les galaxies faibles ainsi que les petites nébuleuses, c'est sa spécialité.

Recherche les images de christiand.

D'autres se débrouillent aussi très bien en astrophoto dans la région, ce n'est pas insurmontable.

 

Quelques liens récents de Christian :

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=120983

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=120333

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=120120

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=117078

Tu ne feras pas ça du jour au lendemain. Il y a du travail, de la sueur et du matos derrière tout ça. Mais c'est pris depuis Lille...

[benjamindenantes]

Salut,

 

Notre maître es-astrophoto à tous habite bien plus près de Lille que toi, et les galaxies faibles ainsi que les petites nébuleuses, c'est sa spécialité.

Recherche les images de christiand.

D'autres se débrouillent aussi très bien en astrophoto dans la région, ce n'est pas insurmontable.

 

Quelques liens récents de Christian :

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=120983

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=120333

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=120120

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=117078

Tu ne feras pas ça du jour au lendemain. Il y a du travail, de la sueur et du matos derrière tout ça. Mais c'est pris depuis Lille...

 

Le visuel et la photo ne réclament pas vraiment la même qualité de ciel...

 

En photo on a des filtres et des procédures de traitement qui permettent de faire avec la pollution lumineuse (on est nombreux à faire de la photo en milieu urbain) mais en visuel c'est quand même moins simple.

Ne dit-on pas souvent que le meilleur filtre c'est la voiture?

[econseil]

Le visuel et la photo ne réclament pas vraiment la même qualité de ciel...

 

En photo on a des filtres et des procédures de traitement qui permettent de faire avec la pollution lumineuse (on est nombreux à faire de la photo en milieu urbain) mais en visuel c'est quand même moins simple.

Ne dit-on pas souvent que le meilleur filtre c'est la voiture?

 

Tout à fait. Je répondais surtout sur la sous question "sans espérer beaucoup du CP?"

Pour du visuel, Astorm peut se rapprocher de Guillaumedu59 qui habite près de chez lui et qui observe plein de choses depuis Lomme avec un 200mm. Y'a de la matière, même dans le ciel pollué lillois.

 

Quelques CROA de Guillaume :

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=120962

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=118715

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=117499

[Astorm]

merci pour vos éléments de réponse.

 

Désolé econseil mais je parlais en effet de visuel et pas de photo :-)

 

Popov

Ce sont souvent des critères de budget et d'ergonomie qui vont orienter vers l'un ou l'autre instrument, tu ne nous a pas donné d'info sur ces points là.

Je ne vais pas rentrer ici sur un budget, je ferai un post spécifique pour un changement de téléscope le temps venu.

 

Sur un post de christiand j'ai pu lire : "Le seeing est compris entre 1.6 et 1.9" d'arc. Excellent ciel du Grand Noord sous une couverture polluée à SQM 19.4."

 

Ca veut dire quoi?

Je pense comprendre qu'on arrive à détecter au dessus de 1.6 à 1.9". Par conter SQM 19.4"???

[popov]

En gros c'est la mesure de l'impact la pollution lumineuse sur le ciel.

Regarde ici si tu veux : http://www.cieldenuit.fr/sqm.html

[serge vieillard]

les grosses villes ont parfois un avantage : celle d'un bulle d'air, certes bien crado, mais aussi bien stable. Et là-dessous, le seeing est parfois (et même assez souvent) très bon. Ben yaka en profiter !!!!

Ainsi, le planétaire se déguste à fond les ballons, ce qui comprend Lune & Soleil. Rien que ça, ya de quoi s'occuper quelques vies durant.

En CP, les NP contrastées sont un domaine de prédilection, avec parfois comme atout une meilleure perception des couleurs. Le stellaire itou. Restera à pointer tout ça, c'est la principale difficulté de l'exercice en ville.

Mais pour les galaxies et autres voiles diaphanes, oui, on peut distingouiller les bulbes les plus péchus, une volute affirmée, mais à quoi bon ??????? On n'est vraiment pas dans le sujet... Pour remédier à cela, il faudra que tu trouves TA solution pour jouir d'un bon ciel : télescope de voyage, rencontres astro, observatoires accessibles, etc.... Même sans instrument perso, les opportunités sont nombreuses et vallent vraiment le coup !!! ex : aller en aout à valdrome permet, outre tout ce qu'on décourira, de se rincer régulièrement l'oeil dans des 600 et parfois un 1m, sous un ciel des plus respectables. Facile et profitable.

[Cyrilounet]

Bonjour,

 

Je souhaiterai soulever une question pour laquelle je n'ai pas trouvé de sujet ouvert.

 

Afin d'avoir les meilleures observations possibles, il est indispensable d'avoir le ciel le plus noir (peu importe l'instrument).

Certains d'entre vous habitent dans des régions adaptées pour ça ou il n'est pas nécessaire de faire 2h de route.

 

Pour ma part, j'habite dans la métropole Lilloise entre Lille et Lens. Dans les cartes AVEX "Ciel ordinaire", je suis dans le "jaune".

 

Malheureusement, même en faisant de la route, j'ai du mal à trouver une zone meilleure.

De plus, quand je pars en vacances, une fois les bagages pris, il ne reste pas de place pour le téléscope

 

Ma question est donc la suivante:

• Peut-on faire décemment de l'astronomie dans ces régions?
  
• Doit-on se concentrer sur un domaine (planétaire) sans espérer beaucoup du CP?
  
• Est-ce que certain instruments peuvent aider à surpasser ce problème (diamètre...)?
  

 

D'avance merci de vos avis, retour et expériences

 

Personnellement, je me trouve dans le rouge/jaune avec les cartes AVEX plus précisément dans une commune qui n'éteint pas ses lumières même après 1h du mat.

 

J'arrive à pratiquer décemment de l'astronomie. Visuellement parlant, le planétaire, il n'y a pas de problème. Le ciel profond, comme je reste cantonné aux objets les plus lumineux du catalogue de Messier, je ne peux pas être objectif. Je me suis lancé dans la photo très modestement donc je n'ai pas une énorme expérience du visuel extrême.