planète Uranus, tempête sous un crane...

[jld37]

Que c'est difficile d'imager Uranus et d'avoir autre chose qu'un disque lumineux...

 

Alors

- avec un ciel stable, mais une transparence moyenne.

 

- Le C11, barlow x2, sur la Cgem,

 

- des poses de 600 secondes

 

- la Basler 630, monochrome

 

- avec 3000 images traitées sur 12000 avec AS et Registax,

 

- des poses de 100ms, gain à 90%

 

J'arrive à confirmer avec certitude qu'Uranus est ronde....!!!!!...

 

Alors, en dehors de la collimation, de la mise au point, du traitement, qu'est-ce je pourrais aussi améliorer....?.....:)

 

 

JL

Modifié 13 septembre 2014 par jld37

[wilexpel]

Bien joué, ce n'est certes pas une cible facile, il faut un ciel extrêmement bon !

[jld37]

Bien joué, ce n'est certes pas une cible facile, il faut un ciel extrêmement bon !

 

Merci Will,

mais il me manque beaucoup de savoir faire pour progresser sur cette cible....

Par exemple, est-ce qu'il est indispensable d'utiliser un filtre IR comme le Baader 685??

JL

[olivierfred42]

Salut Jean Louis

 

Apparemment,ta question laisse tout le monde perplexe....et moi aussi:cry:

 

a+

[wilexpel]

Réponse : Indispensable l'IR 685 , tous se passe dans la "zone IR" (vers 600-685, après ça bouffe trop de lumière) ou alors pour obtenir plus de finesse et gagner en lumière il y a le RG610 de BAADER, voilà pourquoi les caméras couleurs ont très peu de chance de capturer des détails sur le globe...

Le meilleurs amateurs ont obtenu dernièrement des spots sur la planète et j'ai remarqué que le rapport F/D était conséquent. Il serait bon d'essayer sur le C11 à F/D 20 puis F/D 30. N'oublie pas que pour plus de chance de réussite, il faut poser au moins 15 minutes, une collimation P A R F A I T E (pour éviter les artéfacts de traitement) et un ciel très stable !!!

Modifié 14 septembre 2014 par wilexpel

[jld37]

Réponse : Indispensable l'IR 685 , tous se passe dans la "zone IR" (vers 600-685, après ça bouffe trop de lumière) ou alors pour obtenir plus de finesse et gagner en lumière il y a le RG610 de BAADER, voilà pourquoi les caméras couleurs ont très peu de chance de capturer des détails sur le globe...

Le meilleurs amateurs ont obtenu dernièrement des spots sur la planète et j'ai remarqué que le rapport F/D était conséquent. Il serait bon d'essayer sur le C11 à F/D 20 puis F/D 30. N'oublie pas que pour plus de chance de réussite, il faut poser au moins 15 minutes, une collimation P A R F A I T E (pour éviter les artéfacts de traitement) et un ciel très stable !!!

 

Merci Will, je vais passer commande du filtre....!!!!!

et essayer de trouver une barlow x3 chez mes petits camarades.

Quant à la collim, la rendre parfaite est très lié à la stabilité du ciel, donc je guette le jour J...:)

JL

 

Fred, merci de ton passage, je vais continuer ma quête des tempêtes d'Uranus...!!!!

JL

[CPellier]

Le 685 est performant, mais il vaut mieux utiliser le 610, qui laisse passer beaucoup plus de lumière, et offre une meilleure résolution optique :

Photographier les bandes d'Uranus

Pour ton image, effectivement elle est nette, mais :

- Elle ne devrait pas être ronde, mais elliptique (un peu moins dans le rouge), c'est même le vrai test de la résolution de l'image

- L'image montre un décalage, qui est vraisemblablement dû à l'absence de correcteur de dispersion atmosphérique, absolument indispensable sur cette planète sans filtre.

- Et bien entendu collimation parfaite incontournable

Un petit tuto de base :

Photographier Uranus en couleur

[jld37]

Merci Christophe de ces éléments,

 

Je vais lire les deux tutos et commander un filtre , sans doute le 610.

 

Après, il faudra que l'on fasse des séances très rigoureuses avec Pierre-Olivier, soit sur le C11, soit sous la coupole...!!!!

De quoi s'occuper pour les nuits à venir....!!!!

 

JL

[CPellier]

Bon courage à vous ! La chasse aux détails sur Uranus peut être un peu longue, mais assez excitante aussi