Se lancer dans l'astrophoto ?

[QuantumAtomos]

Bonjour à tous !

 

Pour ceux qui se souviennent de mes mésaventures avec mon télescope (je l'ai cassé) je post içi afin d'avoir quelques conseil sur l'astrophoto (peut etre n'est pas la bonne section du forum mais comme je suis un débutant en astrophoto...)

 

Alors voilà, aujourd'hui (et depuis 2 semaine) je n'ai plus de telescope.

Etant à la base un "dobsoniste", je me dis que je vais profiter de cette "pause forcé" en astronomie pour étudier un domaine que je connais peu : l'astrophoto.

 

J'ai cherché et lu déjà pas mal de chose sur le net, mais je n'ai pas véritablement trouvé des réponses a mes questions...

 

J'explique : je n'ai pas de matos pour l'astrophoto (je n'ai pas d'appareil photo reflex non plus). Je possède néanmoins une webcam phillips spc900 (non modifié) j'ai également un adaptateur en 31.75mm (que j'avais acheté il y a quelques années mais je ne m'en suis jamais servi).

Aujourd'hui il est temps de m'en servir !

 

Donc que me conseillerai vous pour faire de l'astrophoto à la webcam ??

C'est a dire :

- quel instrument (j'ai un budget très serré allant de moins de 500€ a presque 1000€ si j'arrive a revendre certaines choses...)

- quel accessoires ?

- quel site internet pour apprendre (ou quel livre mais pas trop cher siou' plait )

- quel logiciel ? (il en faut plusieurs si j'ai bien compris sur les différents forum)

- c'est quoi c'est histoires de "dark" "flat" et autres mots incmpréhensible pour moi ?

Je souhaiterai faire du CP et ne pas etre trop encombré par le matos (je vis dans un pti appart (escalier) et j'ai une ptite voiture (bon y a de la place dans le coffre mais les aller retours appart/parking )

 

Merci de vos infos pour me guider.

 

Edit : j'ai dit que je voulais faire du CP mais un peu de planétaire quand même de temps en temps

Modifié 17 septembre 2014 par QuantumAtomos

[martial_julian]

hello,

 

pour donner deja des pistes de réflexion , tu as le fameux livre de Thierry Legault : l'astrophotographie

en outre, dans la wapedia de webastro, il y a toute une section sur l'astrophotographie,

abordant les chapitre de comment débuter? avec quoi? avec ou sans autoguidage , et quelques trucs & astuces pour les traitements ;

tout ceci devrait déjà te donner un bon aperçu des possibilités en fonction de ton enveloppe

 

deux autres articles de la section "La Photo" :

Débuter en astrophoto avec une monture équatoriale motorisée & Débuter en astrophoto avec un simple boitier et trépied !

Modifié 17 septembre 2014 par martial_julian

[archange34]

Sans oublier

 

http://www.webastro.net/index.php?wa...cle=astrophoto

 

http://www.webastro.net/index.php?wa...es&article=201

[QuantumAtomos]

Merci bien, c'est vraiment hyper intéréssant tout ça !!

Donc moi qui me demandais dans quel type de scope je dois investir, je crois comprendre que le mieux c'est un newton sur équatoriale.

C'est pas trop encombrant ?? Et même si le newton permet de réduire les temps de pose, le champs est plus "serré" non ? (donc pas de photos de pleiades avec un newton si je comprends bien ?)

[benjamindenantes]

Merci bien, c'est vraiment hyper intéréssant tout ça !!

Donc moi qui me demandais dans quel type de scope je dois investir, je crois comprendre que le mieux c'est un newton sur équatoriale.

C'est pas trop encombrant ?? Et même si le newton permet de réduire les temps de pose, le champs est plus "serré" non ? (donc pas de photos de pleiades avec un newton si je comprends bien ?)

 

Avec moins de 800mm de focale ça rentre.

Le plus important pour la photo c'est pas le tube mais la monture. Elle doit être capable d'assurer un bon suivi.

[martial_julian]

au moins ya pas de lame de schmidt sur les montures équatoriales , désolé elle était trop tentante à sortir

[saturne 51]

Quantumatomos,

il me semblerais que j'ai du voir sur le forum d'en face un c9 pas trop cher va voir on ne c'est jamais.

 

http://www.astrosurf.com/annonces/annonce.php3?id=66916

[martial_julian]

Quantumatomos,

il me semblerais que j'ai du voir sur le forum d'en face un c9 pas trop cher va voir on ne c'est jamais.

 

http://www.astrosurf.com/annonces/annonce.php3?id=66916

 

idem en date du 15 septembre , avec une photo : http://www.presencenet.be/nucleus2.0/?catid=5

 

m'enfin plus sérieusement, comme l'a très bien dit Benjamin, le plus important est la qualité de la monture équatoriale pour se lancer dans l'astrophoto !

Modifié 17 septembre 2014 par martial_julian

[saturne 51]

tout a fait d'accord ,c'était juste pour le renseigner .

[benjamindenantes]

Je préfèrerai mettre mes sous dans une bonne monture pour commencer quitte à débuter avec une lulu lidl. Pour commencer et se faire la main en astrophoto ça peut suffire un petit moment. Ensuite, une fois que la tirelire s'est re-remplie, tu pourras penser à acheter un tube.

Avec ton budget, j'irais vers une GP DX ou un truc genre EQ6 carrément. En occaz on en trouve aux alentours de 500-600 euros. Avec ça, il y a de quoi voir venir et tu auras une monture pour très longtemps.

Le tube est presque à considérer comme un "accessoire".

 

Il y avait il y a peu de temps une Atlas eqG prête à autoguider pour 450e.

Contacter juliotrash.

[Cyrilounet]

Donc moi qui me demandais dans quel type de scope je dois investir, je crois comprendre que le mieux c'est un newton sur équatoriale.

 

Personnellement, je fais modestement de l'astrophoto avec un Newton 200/1000 sur EQ6. Effectivement, l'important c'est la monture qui doit faire correctement le suivi. Il ne faut pas que la monture soit sous-dimensionnée en terme de poids admissible. Je trouve souvent des SW 200/1000 sur EQ5. Malheureusement, une EQ5 n'est pas suffisante (elle souffre si tu viens lui adjoindre du matériel photo). En planétaire, ça peut encore être supportable mais pas pour le ciel profond. En parlant de planétaire, tu as déjà ce qu'il faut pour débuter : une webcam phillips spc900 !

Quant aux Celestron, cela dépend de ton budget ! Pour une même focale, les Celestron sont plus compacts que les Newtons et la qualité des optiques est au rdv mais ils sont plus chers !

 

Bref, je pense qu'un Newton sur EQ6 est le bon combo pour débuter en astrophoto avec un budget raisonnable (une grosse majorité du budget doit aller dans la monture).

[QuantumAtomos]

Ok merci pour vos avis et vos conseil à tous.

Je vais donc mettre de coté d'abord pour une monture EQ6 ou une Atlas (ce sont les mêmes non ?) puis par la suite pour un tube.

 

Bon bah y'a plus qu'a patienter que les mois passent pour mettre des soussous de coté

 

(personne n'est intéréssé par un tube SC9.25 sans lame de schmidt ?? )

[QuantumAtomos]

Ha oui !!! J'avais pas vu le prix de ces montures seule (venant d'un dobson, je ne m'étais jamais intéréssé aux montures)

 

Bon ben c'est mort...

 

Quoi qu'il en soit je garde cela dans un coin de ma tete pour dans quelques années ou pour le jour où je gagne a la loterie. Merci a tous pour les conseils !

[Jean-Baptiste_Paris]

Ha oui !!! J'avais pas vu le prix de ces montures seule (venant d'un dobson, je ne m'étais jamais intéréssé aux montures)

 

Bon ben c'est mort...

 

Quoi qu'il en soit je garde cela dans un coin de ma tete pour dans quelques années ou pour le jour où je gagne a la loterie. Merci a tous pour les conseils !

 

Hello,

 

Si tu peux mettre comme tu disais dans ton post initial "entre 500 et 1000€", tu peux quand même trouver un équipement complet qui te permette de te lancer dans la photo avec je pense de bons résultats !

 

La EQ5, c'est trop limite pour un newton de 200, mais ça reste bien adapté pour une lunette de 80 par exemple ; et un tel instrument te permettra de prendre de très bonnes photos et d'acquérir de l'expérience...

 

Par exemple : une 80ED sur une HEQ5 .

 

Neuf, ça te coûtera autour de 1200€ ; mais ce genre d'équipement se trouve régulièrement en occasion et tu peux diviser le prix par 2... ce qui te laisse assez pour acheter les quelques équipements complémentaires en restant dans ta limite de 1000€.

 

Franchement, ça a de l'allure comme setup pour débuter :

 

 

Tu ajoutes un petit chercheur et une caméra d'entrée de gamme pour l'autoguidage, et c'est parti !

Evidemment, tu peux trouver l'APN, le chercheur et ladite caméra en occasion également... et rien ne t’empêche de débuter sans autoguidage en limitant ton temps de pose à 2 minutes...

 

Pour ma part, je n'ai même pas une 80 mais une 66 d'Astro-Pro similaire à celle-ci, qui est encore moins chère que la 80ed, et avec laquelle je prends beaucoup de plaisir !

 

jb

Modifié 18 septembre 2014 par Jean-Baptiste_Paris

['Bruno]

QuantumAtomos : sachant que la photo coûte plus cher que le visuel, je suis un peu surpris par ce nouveau projet.

 

Si tu as un budget de 500 à 1000 €, pourquoi ne pas envisager un petit Dobson 250 mm qui remplacerait, au niveau des performances optiques, le C9 « accidenté » ? Je sais bien que tu viens d'un Dobson 400 mm, mais si on compare avec l'option photo, c'est-à-dire avec une petite lunette ou un petit Newton, ça n'est pas si ridicule...

 

----

Question importante : est-ce que tous les intervenants ont noté que Quantum compte utiliser une webcam non modifiée ? Je ne suis pas spécialiste, mais il me semble que c'est réservé au planétaire. Or vous semblez citer des instruments pour la photo du ciel profond. Je me trompe probablement, mais je préfère émettre cette réserve au cas où.

Modifié 18 septembre 2014 par 'Bruno

[QuantumAtomos]

QuantumAtomos : sachant que la photo coûte plus cher que le visuel' date=' je suis un peu surpris par ce nouveau projet.[/quote']

 

Bonjour 'Bruno, oui tu as raison cela peut paraitre surprenant d'un point de vue extérieur.

Mais de mon point de vue, comme je ne dispose plus de télescope, je me suis dit qu'il serait temps d'utiliser ma webcam (spc900) qui dort dans mon tiroir depuis 4 années (je l'avais acquise en 2010 pour une utilisation future).

Alors afin d'utiliser cette webcam, j'ai chercher un pti scope sur le net à 500€ max pour faire de l'astrophoto (sous condtions que je revende mon CPC9 pour pièce).

 

Ceci étant, j'avais trouvé cela fort interressant (et dans mon budget en plus !): http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-n-200-1000-explorer-bd-neq-5/p,14991

 

J'était alors aux anges : j'avais trouvé un bon newton pour 500€, je possède déjà la webcam ainsi que le pc et le booster ! c'était parfait !

 

Mais du coup, après avoir beaucoup lu sur différents forum, je me suis rendu compte que l'astrophoto du CP est reservé a une certaine "élite" et quand je vois le prix d'un EQ6 goto qui fait presque 2 fois le prix du newton mentionner plus haut, je me dis que c'est juste infaisable au niveau de mon budget ! De plus, je viens d'apprendre dans ton post que ma webcam serait destiné uniquement au planétaire puisque pas modifié ... ppfff

Finalement, je laisse tomber... et puis pourquoi claquer une fortune pour prendre des photos d'objet qui ont déjà étaient maintes et maintes fois photographié : pour 30€ par mois (internet), je dispose des plus magnifique photo du ciel profond : Hubble !! Finalement, c'est pas si cher que ça l'astrophoto

Modifié 18 septembre 2014 par QuantumAtomos

[Leimury]

Et puis là au moins tu te prends un dob de 250 pour remplacer ton C9

[Jean-Baptiste_Paris]

Pardon, je n'avais pas compris que c'était pour de la photo seulement avec la webcam.

Dans ce cas effectivement, c'est plutôt réservé au planétaire...

 

Cela étant, de mon balcon parisien, je fais des photos de la Lune et des planètes avec un Mak 127 sur monture altazimutale comme celui-là, à moins de 500 euros en neuf :

 

 

Tu peux déjà faire des choses intéressantes, ou au moins te faire plaisir.

 

Bien sur que beaucoup de personnes font mieux que moi, avec 127mm je ne peux pas rivaliser. Mais l'heureux possesseur d'un C8 ne peut pas rivaliser avec un C14, qui ne peux pas rivaliser avec un 600mm, qui ne peut pas rivaliser avec Hubble...

 

L'essentiel c'est de prendre du plaisir ; et il n'y a pour moi rien de commun entre le plaisir de le faire soi-même et celui de regarder des photos faites par d'autres, même plus jolies.

 

jb

[syncopatte]

n'oublions pas les occasions:

 

http://www.webastro.net/petites_annonces/newton-200-1000--neq5-moteur-ad_24963.htm

 

Patte.

 

PS: cependant je ne sais pas si c'est une bonne idée que d'investir les maigres économies dans du matos orienté photo, juste pour le plaisir de dépoussiérer une webcam "à trente balles" qui traîne depuis des lunes dans un tiroir.

Modifié 18 septembre 2014 par syncopatte

[sixela]

Merci bien, c'est vraiment hyper intéréssant tout ça !!

Donc moi qui me demandais dans quel type de scope je dois investir, je crois comprendre que le mieux c'est un newton sur équatoriale.

 

En mixte astrophoto ciel profond et planétaire, oui. En astrophoto ciel profond selon les objets on peut préférer les lunettes ED/APO, et en planétaire un peut aussi prendre un Dob GoTo ou un Dob sur une table équatoriale.

 

La webcam, c'est pour la photo planétaire/lunaire (ou le soleil, avec encore un autre télescope).

[Smith]

PS: cependant je ne sais pas si c'est une bonne idée que d'investir les maigres économies dans du matos orienté photo, juste pour le plaisir de dépoussiérer une webcam "à trente balles" qui traîne depuis des lunes dans un tiroir.

 

Je suis de l'avis de Patte. pour quoi faire une fixette sur cette webcam ?

 

Ce cassage de lame de Schmitt a vraiment été un coup dur que tu n'as pas encore digéré. Ce nouveau projet si rapide n'est il pas là pour panser les plaies ? Laisse le temps faire son oeuvre et réfléchis bien à ce que tu veux, plutôt qu'à te lancer dans ce qui le plus difficile en astro (voire le plus couteux) : La photo.

 

Apparemment tu avais plutôt attiré par le visuel précédemment ? (Dob, C9...). Pourquoi ne pas y rester ? Il y a plein de façon de se faire plaisir en visuel sans forcement casser sa tirelire. Avec 500 € tu as largement de quoi faire...mais prends le temps, tu es encore sous le coup de l'émotion, qui est mauvaise conseillère.

[Jean-Baptiste_Paris]

Ce cassage de lame de Schmitt a vraiment été un coup dur que tu n'as pas encore digéré. Ce nouveau projet si rapide n'est il pas là pour panser les plaies ? Laisse le temps faire son oeuvre et réfléchis bien à ce que tu veux, plutôt qu'à te lancer dans ce qui le plus difficile en astro (voire le plus couteux) : La photo.

 

D'ailleurs, quelle monture as-tu pour mettre ton C9 ?

[archange34]

Oui j'ai vu ça pour la webcam sans le relever.

Globalement je comprend ton envie même si comme dis un peu plus haut tu voulais remplacer ton C9 et que tu as eu un 400mm...

Avec ton budget si ton envie se confirme je prendrai une occasion HEQ5 avec un 150 et un APN d'occasion dans les 200 euros. Tu seras autour de 850/900 euros, tu ajoutes une télécommande intervallometre, une bague T2 , une batterie de plus et tu peux déjà commencer sans rien d'autre.

[QuantumAtomos]

Je suis de l'avis de Patte. pour quoi faire une fixette sur cette webcam ?

 

Ce cassage de lame de Schmitt a vraiment été un coup dur que tu n'as pas encore digéré. Ce nouveau projet si rapide n'est il pas là pour panser les plaies ?

 

Tu as mille fois raison Smith, sauf que je ne veux pas me l'admettre...

Il est indéniable que j'essai de trouver une façon de "compenser". Cela fait plus de deux semaines que je me rend fou, je ne pense qu'a cette fichu bourde et je voudrai pouvoir repartir "à zéro" mais faute d'argent, c'est impossible.

 

Je n'ai, en réalité, absolument pas digéré ce qui s'est passé il y a deux semaine...

 

Jean-Baptiste : c'est un CPC9.25 (donc on appelle ça une monture a fourche je crois non ?). Je l'avais obtenu grace à un échange avec quelqu'un de ce forum : j'avais échangé mon dobson meade LB 16 (car il était devenu trop encombrant dans mon appart) contre un cpc9.25 que j'ai cassé lors d'un nettoyage 4 jours après (je ne l'ai jamais utilisé ce CPC9.25 )

 

Ca fait 2 semaine que je déprime, franchement j'ai les boules, j'ai trop envie de m'acheter du super matos tout neuf (et au final personne ne m'en empeche, un pti crédit et hop !) mais ça ne serait pas raisonnable.

 

Bon, comme l'a dit smith, l'émotion est mauvais conseillère, je vais encore attendre pour que tout s'éclaircisse dans mon coeur et dans ma tête.

 

Merci à tous pour vos sage conseils

[syncopatte]

Avec ton budget si ton envie se confirme

Chais pô...il me fait peur le verbe "se lancer": on pourrait se faire mal en tombant.

 

Patte.

[archange34]

"débuter" c'est plus prudent.

[benjamindenantes]

Chais pô...il me fait peur le verbe "se lancer": on pourrait se faire mal en tombant.

 

Patte.

 

A chaque fois que quelqu'un "se lance" j'ai envie de lui dire : Pas trop fort

[Astrofloflo]

On a plus de sensations fortes quand on se lance aussi . C'est cool de planer .

[QuantumAtomos]

oui oui, le titre du fil de discution c'est plutot dans le sens "débuter" bien sur

Si j'ai écrit "se lancer" c'est dans le sens où je ne fais jamais les choses à moitié quand je décide de faire quelque chose (d'où le fait de me lancer dans l'astrophoto serait pour moi bien plus qu'une simple initiation), je ferai de l'astrophoto sans limite afin d'oublier le drame de ma lame de schmidt tel un ivrogne boit pour oublier sa misérable vie... bon, je sors aussi

[Smith]

La photo c'est d'abord de la maitrise technologique (puis du talent pour les choix de cadrage, traitement etc...). Es tu sûr de vouloir continuer encore à te battre avec ton matos ? Si vraiment tu as peur du vide et veux de relancer rapidement, revient à tes 1ere amours :Le visuel avec un 200. Ce sera pas cher, simple à mettre ne oeuvre, et t'en donnera beaucoup à voir...un rapport plaisir/emmerdement très favorable.