néb diff Une petite mosaïque sur les dentelles.

[benjamindenantes]

Bonjoir,

 

Je vous présente ici un petit "travail" de deux soirées.

C'est une mosaïque de 6 images.

Il y a 9 poses de 4 minutes par image.

9 DOF.

 

Niveau matos, du classique:

 

200/700 maison sur Ben's EQmount.

Canon 1000D avec filtre CLS CCD.

Correcteur GPU/skywatcher.

 

Question traitement j'ai essayé d'être précis mais il reste des raccords visibles sur ma mosaïque.

 

Dans iris le pré-traitement à été géré par le script de tifloastro ensuite j'ai fais un retrait systématique du gradient avec la commande bin_down 1400 et un masque.

(toujours la même valeur de sélection sur les 6 panneaux)

Pour finir dans iris j'ai un peu boosté les couleurs avec le rehaussement des couleurs. (0,015 ; 1,5)

 

Pareil en traitement dans photoshop, j'ai suivi la même méthode pour tous les panneaux. (niveaux, saturation +15, contraste +15 et un coup de filtre encore plus net)

 

Pour finir, assemblage des panneaux en suivant le tuto d'orionrider dans la wapedia et dernières petites retouche sur l'image aplatie.

 

Merci de me faire part de vos suggestions et conseils pour ce genre photos car je découvre tout juste la technique.

 

En tous cas, j'avais déjà fais les dentelles dans leur ensemble avec un téléobjectif de 300f4 mais je préfère de loin le résultat de cette mosaïque.

 

L'image en taille forum:

 

 

Et en un poil plus grand chez astrobin:

 

"][/url]

 

Merci pour vos commentaires et pour votre aide car je crois que la mosaïque peut donner beaucoup plus que ça.

Modifié 21 septembre 2014 par benjamindenantes

[luckymix]

Salut Benjamin, avec. Si peu de poses c'est franchement une reussite

Meme si je ne suis pas fan du grand champ le rendu est super

[Astrofloflo]

Superbes dentelles . Et belles couleurs, j'aime bien en tout cas.

 

T'avais mis le paracorr pour cette photo ? Je vois pas de coma, après la qualité ne me permet pas de trop zoomer dans l'image.

[grizli21]

Bravo Benjamin pour cette belle dentelle de fin d'été

[benjamindenantes]

Merci à tous

 

Pour astrofloflo: Non j'ai pas mis mon paracorr là-dessus. C'est avec le GPU/Skywatcher qui est plus adapté pour mon tube à F/D 3,5.

Toutes mes plus anciennes sont faites avec le paracorr et on voit qu'il reste un peu de coma. Mais attention corrigé un astrographe à F/D 3,5 c'est pas du tout la même chose que ton dob à F/D5! A F/D5 en visuel, le paracorr sera au top.

[benjamindenantes]

Salut Benjamin, avec. Si peu de poses c'est franchement une reussite

Meme si je ne suis pas fan du grand champ le rendu est super

 

Quand on a un 200 à F/D3,5, les temps de poses peuvent être réduits...

[luckymix]

En effet pour les poses unitaires mais ça reste toujours le temps de pose total qui compte

Mais le grand champ est moins gourmand

[Astrofloflo]

Merci à tous

 

Pour astrofloflo: Non j'ai pas mis mon paracorr là-dessus. C'est avec le GPU/Skywatcher qui est plus adapté pour mon tube à F/D 3,5.

Toutes mes plus anciennes sont faites avec le paracorr et on voit qu'il reste un peu de coma. Mais attention corrigé un astrographe à F/D 3,5 c'est pas du tout la même chose que ton dob à F/D5! A F/D5 en visuel, le paracorr sera au top.

 

Oky , à f/3.5 c'est une autre paire de manche pour la coma, c'est clair ! D'ailleurs c'est pas si fréquent ce rapport f/d, en général les astrographes courts que je vois sont à f/4. Tu dois pouvoir bénéficier de temps d’exposition assez court pour le coup (ah bah tu viens de le dire ).

 

Je pense aussi que le type 1 sera au top avec mon tube et même avec un tube légèrement plus ouvert. .

[litobrit]

Pas facile d'assembler ces mosaïques avec les inévitables gradients.

Tu t'en est superbement sorti !

Le fond un peu vert sur mon écran.

[benjamindenantes]

En effet pour les poses unitaires mais ça reste toujours le temps de pose total qui compte

Mais le grand champ est moins gourmand

 

35 minutes à F/D 3,5 donneront de toutes façons plus de signal que 35 minutes à F/D5. Entre les deux la différence en lumière est vraiment énorme!

(La nécessité d'être précis sur la mécanique aussi )

Pour te donner une idée, sous mon ciel et sans filtre, les photos sont cramées avec 40 secondes de pose à 800 iso...

 

Pas facile d'assembler ces mosaïques avec les inévitables gradients.

Tu t'en est superbement sorti !

Le fond un peu vert sur mon écran.

 

Merci,

J'ai pourtant pris soin de faire les 6 panneaux à peu près à la même hauteur dans le ciel en faisant 3 panneaux un soir et 3 le deuxième dans la même fourchette horaire. J'ai essayé de faire un traitement rigoureusement identique pour tous les panneaux mais malgré ça on voit encore des raccords.

C'est surtout le ciel de Nantes qui n'aide pas je crois...

Pas pour tout de suite le déménagement à la campagne.

[OrionRider]

Quelle finesse! Bravo!

 

Pour un meilleur raccord, essaie de faire un retrait de gradient de façon à équilibrer le fond à 30/30/30 sur tous les panneaux: http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=234

[benjamindenantes]

Quelle finesse! Bravo!

 

Pour un meilleur raccord, essaie de faire un retrait de gradient de façon à équilibrer le fond à 30/30/30 sur tous les panneaux: http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=234

 

Merci, d'ailleurs on voit clairement que le deuxième soir était meilleur question fwhm. Il y a 3 panneaux avec les étoiles plus fines.

Pour le retrait du gradient, c'est ce que je compte faire en effet lors d'une reprise. Panneau par panneau avant assemblage.

Là en fait j'ai essayé mais sur l'image finale aplatie mais manifestement ça n'a pas bien fonctionné.

A suivre quand j'aurai envie de m'y remettre parce que c'est quand même un peu lourd à traiter ce genre de choses.

 

Merci pour ton tuto que j'utilise systématiquement.

[Christophe.noel]

Bravo Benjamin et surtout pour aussi pour la performance d'un F3.5 !

Je sais ce que c'est

 

Et c'est sur que cet ouverture diminue fortement le temps de pose unitaire mais aussi global on est bien d'accord.

 

J'en profite aussi pour remercier Laurent pour sa méthode pour équilibrer les fonds que j'utilise aussi !

J'ai pas trouver mieux pour l'instant.

 

Peut-être HLVG en plus ?

[benjamindenantes]

Bravo Benjamin et surtout pour aussi pour la performance d'un F3.5 !

Je sais ce que c'est

 

Et c'est sur que cet ouverture diminue fortement le temps de pose unitaire mais aussi global on est bien d'accord.

 

J'en profite aussi pour remercier Laurent pour sa méthode pour équilibrer les fonds que j'utilise aussi !

J'ai pas trouver mieux pour l'instant.

 

Peut-être HLVG en plus ?

 

Merci a toi,

En effet un F/D3,5 à maitriser c'est pas si simple... (Je crois pourtant pas être un mauvais mécano)

C'est hyper sensible mécaniquement mais je suis presque à quelque chose de satisfaisant désormais. Les réglages sont encore perfectibles mais il est désormais largement utilisable. J'en suis à voir que les micro-flexions dans mon araignée provoque un tilt qui change en fonction de l'angle du tube...

(Elle était prévue pour un secondaire de 50, le passage à 70 la rend un peu limite.)

 

Pour le HLVG j'ai mis un petit coup de "weak" sur chaque panneau mais en effet le "medium" était presque nécessaire.

J'ai des axes d'amélioration mais je la reprendrais plus tard à tête reposée.

 

La prochaine petit mosaïque c'est sur la région de North América.

[NUNKY]

Très belle mosaique Benjamin !

 

Puisque tu parles de la "même" image prise au 300/4, tu pourrais l'afficher ou nous donner un lien

 

Au fait, le 300 est en commande

[benjamindenantes]

Très belle mosaique Benjamin !

 

Puisque tu parles de la "même" image prise au 300/4, tu pourrais l'afficher ou nous donner un lien

 

Au fait, le 300 est en commande

 

Merci,

Je crois que cette image est passée par la corbeille de mon ordinateur puis s'est dissolue dans les méandres de mon disque dur...

Le "soucis" c'était que la zone est très riche en étoiles et au traitement, les nébulosités étaient un peu noyées dans les étoiles.

A l'époque je n'utilisais pas photoshop et les techniques de réduction d'étoile.

Ça aurait été approprié sur ce cliché en particulier.

Pour le 300, tu ne le regretteras pas! Un téléobjectif qui couche pas mal de petite lulu! (mais faut pas trop le dire ici sinon on perd des copains amoureux de leur lulu. )

J'espère que tu en seras satisfais sinon je m'en voudrais vu comme je t'ai vanté ses mérites. Franchement pour toi qui cherchais une télé complet, capable aussi bien en diurne qu'en astro tu seras servi.

[Jean-Baptiste_Paris]

Bravo Benjamin, très jolie image !

 

Le vert est un poil trop prononcé sur mon écran, mais ça vient peut-être de mon écran justement !

 

jb

[Locus]

Ca y est, Ben, je viens de tomber sur ton image. J'adore les couleurs et je trouve que les éléments individuels de la mosaïque sont beaux, mais je trouve que l'ensemble manque un peu d'harmonie, je ne sais pas d'où ça vient mais les jointures sont bien visibles. Au final, je pense préférer admirer chaque partie séparément.

[benjamindenantes]

Ca y est, Ben, je viens de tomber sur ton image. J'adore les couleurs et je trouve que les éléments individuels de la mosaïque sont beaux, mais je trouve que l'ensemble manque un peu d'harmonie, je ne sais pas d'où ça vient mais les jointures sont bien visibles. Au final, je pense préférer admirer chaque partie séparément.

 

Tout à fait d'accord! Pareil, je ne vois presque plus que les défauts...

Après j'ai publié pour qu'on me donne des pistes pour améliorer les choses.

Je commence tout juste à faire de la mosaïque et c'est un truc qui me plait bien.

Reste à améliorer la technique.

 

Outre les jointures, on voit qu'il y a trois panneaux avec les étoiles moins fines.

Mine de rien c'est pas simple de faire un truc homogène.

[Locus]

Outre les jointures, on voit qu'il y a trois panneaux avec les étoiles moins fines.

Mine de rien c'est pas simple de faire un truc homogène.

C'est clair que ce n'est pas facile, et mon conseil implicite de ne pas faire de mosaïque ne va pas beaucoup t'aider, c'est sûr

J'ai le même genre de problème quand je fais des mosaïques solaires où il est très difficile d'avoir une luminosité harmonieuse sur le disque. Je m'en sors avec un peu de manuel mais surtout en utilisant des outils faits pour. C'est peut-être une piste pour toi: as-tu essayé quelques logiciels qui font ça automatiquement (ça existe pour la assemblage et la luminosité, la finesse des étoiles tu n'y peux rien je pense) ?

[OrionRider]

Le problème avec la finesse des étoiles c'est que même avec une MAP parfaite, elle n'est pas la même au centre ou en périphérie d'image, donc quand on réalise le collage ça se voit fort. A moins de f/5 c'est pas évident du tout.

[wilexpel]

Vraiment très fines ces dentelles, bravo !