soleil Aide pour choix observation solaire

[chticumulus]

Hello !

 

Voici les données du problème :

 

j'ai 2 tubes optiques :

 

une L90/558 APO MEGREZ

un C8 EDGE HD

 

que choisir pour l'observation du Soleil ( j'utiliserai un filtre continuum dans tous les cas) ?

 

un hélioscope sur la lunette : avantage contraste ?

un filtre pleine ouverture sur le C8 : avantage résolution

une lunette 150mm achro + hélioscope ( là faut investire dans 2 éléments ...)?

 

Qu'en pensez-vous ?

 

 

Pierre

Modifié 23 septembre 2014 par Modération

[olivdeso]

En photo : le C8, mais peut être plutôt avec un filtre rouge qu'avec le continuum et l'astrosolar devant dans tous les cas bien sur.

En visuel, probablement le C8 aussi, vu la différence de diamètre et résolution, je ne pense pas que la 90 puisse approcher le C8 même avec l'hélioscope de Herschell.

[patry]

J'ai essayé (en lumière blanche uniquement) les différents instruments suivants :

80ED, belle image mais petit diamètre, le soleil est visible largement en entier.

C8, commence à être très sympa la résolution est très importante et le soleil reste là aussi visible "entier".

C11, presque trop gros, l'exploitation nécessite des conditions atmosphériques excellente sinon on a pas beaucoup mieux qu'avec le C8. Par contre quand la turbulence est faible, ca croustille dans les taches solaires et on peut grossir à loisir !

 

Test fait avec un filtre astrosolar D3,8 plus un complément soit d'un filtre neutre en 2" vissé sur le renvoi coudé, soit avec un filtre continuum/rouge/vert/bleu ou 23A en 31,75mm.

J'ai aussi fait mon test avec un UHC-e + filtre rouge (qui donne un rouge assez étroit), le contraste est très important sur la surface solaire. Le vert est le plus efficace sur les facules (en particulier sur le limbe).

 

Marc

[chticumulus]

Merci pour vos réponses

 

Pierre

[astrornans]

et vous en pensez quoi de celui ci ?

 

http://www.medas-instruments.com/index_produit_detail.php?article=7595

 

ca peut etre une bonne alternative non ?

il existe en deux versions... Une normale avec des filtre ND et une avec un continuum en plus...

[chticumulus]

et vous en pensez quoi de celui ci ?

 

http://www.medas-instruments.com/index_produit_detail.php?article=7595

 

ca peut etre une bonne alternative non ?

il existe en deux versions... Une normale avec des filtre ND et une avec un continuum en plus...

 

... j'y ai pensé après avoir lu le test dans AstroMag, mais dans mon cas ça revient au même prix qu'un hélioscope en 31.75 pour ma 90mm

 

 

Pierre

[astrornans]

ah je n'ai pas vu le test dans astromag... ils en disent du bien ???

[chticumulus]

ah je n'ai pas vu le test dans astromag... ils en disent du bien ???

 

les + : pratique à installer et à utiliser, compact, prix

les - : uniquement dédié au Soleil, qualité optique moyenne, sabot de fixation pas top

 

 

Pierre

[astrornans]

ok merci !

[popov]

Salut,

 

J'avais à faire le meme choix pour équiper soit les lulu (ed81/625 et achro100/1000) d'un helioscope soit un M603 d'un filtre pleine ouverture. J'ai choisi l'helioscope pour des raisons tout à fait pratiques : tu peux sortir en 2 minutes la petite lulu sur azimutale pour voir s'il y a un truc à voir. Si y'a le temps et l'envie je peux passer à l'autre lulu sur équato motorisée avec tout le confort (le continuum vire au passage le chromatisme). La position d'observation est optimale avec une longue lunette car on peut facilement s'assoir, l'helioscope tourné vers le coté, et ça change pas d'une cible à l'autre car de jour y'a qu'une seule cible. Pour le mak c'est parfois plus compliqué. Si tu observes avec du monde (ce qui arrivera peut être plus surement en journée qu'en pleine nuit avec les amis/voisins, ou manif astro diurne) ce n'est pas négligeable. Les gros instruments seront plus impactés par la turbu, d'autant que le soleil s'observe souvent de chez soi (si t'as juste un balcon surchauffé tu vas morfler) et qu'on va rarement faire 50 bornes juste pour lui trouver un ciel stable. A voir donc comment est ton site d'observation, mon choix à moi ayant été fait sur la base des habituelles mauvaises conditions de ciel qu'on se tape (aujourd'hui fait beau, j'ai une prévision de seeing meteoblue relativement bonne ... de ... 2"...). Je ne parle pas de la mise en température diurne d'un mak ou d'un SC, jamais rien testé sur ce point mais on peut imaginer que c'est bien moins génant qu'en pleine nuit mais tout de meme un peu plus long que pour une lulu.

Modifié 23 septembre 2014 par popov

[chticumulus]

Hello !

 

Je relance ce sujet car j'ai testé (une seule fois) mon C8 avec l'Astrosolar (sans filtre continuum) et je trouve le résultat moins bon que (dans mon souvenir) l'observation avec hélioscope sur la lunette ...

 

Ai-je eu un ciel trop turbulent ?

 

Votre avis ?

 

A+

Pierre

[intesmicro]

Bonsoir, voir ici par exemple:

http://www.astrosurf.com/jiaifer/observationsenLB.htm

JFR

[marieclaude]

Je trouve également l'astrosolar moins performant que l'hélioscope sur une lunette en visuel. En photo, certains montrent combien se raisonnement est faux.

Cordialement.

[popov]

C'est peut être le C8 qui turbulait ?

[chticumulus]

Merci pour vos réponses.

 

Le C8 était dehors depuis un peu plus d'une heure. C'est un C8 Edge HD...

 

 

Pierre