80ED ou 80 Equinox...

[astronome04]

Si ce n'est pas la même focale, c'est forcément une optique différente.

 

Perso j'ai un doute, quand je rajoute une barlow je modifie la focale mais pas l'optique de base.

Quand je rajoute un reducteur de focale, je ne modifie que la focale pas l'optique de base.

J'ai peut etre tort, personne n'est parfaite

[syncopatte]

Comme il n'y a ni barlow, ni réducteur dans les tubes en question, tu peux t'ôter d'un doute.

 

Patte.

[astronome04]

Comme il n'y a ni barlow, ni réducteur dans les tubes en question, tu peux t'ôter d'un doute.

 

Patte.

 

Le doute m'habite toujours c'est dingue ca

http://www.firstlightoptics.com/equinox/skywatcher-equinox-80-apo-pro-ota.html

La reponse de FLO a un utilisateur confirme mon doute.

J'ai vu ailleurs aussi que c'etait la meme optique mais je ne me souvient plus ou "scronieunieu", car je voulais me l'acheter cette equinox dans un temps passé.

A aussi un point important, il n'y a pas de socle pour y apposé un chercheur

[Astronefle]

FLO response: Thank-you for your review. The optics use the same Japanese Ohara FPL53 and German Schott glass as the Evostar ED80 but the Equinox objective has a faster f-ratio.

 

Cela veut juste dire que ce sont les mêmes types de verres qui sont utilisés ...

Modifié 28 septembre 2014 par Astronefle

[olivdeso]

La 80ED or, a-t-elle la même optique que l'équinox.

Car elle date un peu la version OR. La correction chromatique sera peut-être meilleur, étant plus ressente.

Je verrais plus la version Équinox.

A+

 

Non ni c'est completement different et pas forcement moins de chromatisme ni meme qualité optique

[astronome04]

Cela veut juste dire que ce sont les mêmes types de verres qui sont utilisés ...

 

C'est surement sur ce point que je dois confondre

[olivdeso]

et encore je ne suis aps sur du tout que les même verres aient été utilisés sur l'equinox et les 80ED et même les 80ED entre elles. SW a toujours été très discret sur le verre ED des 80ED.

Aussi sur les résultats des tests, on voit que le chromatisme longitudinal de la 80ED est un peu plus important que celui de l'equinox. Comme le F/D est plus long, ça compense un peu, mais c'est étonnant quand même, signe que les verres doivent être différents.

 

Quoi qu'il en soit, la 80ED marche bien avec son correcteur réducteur dédié en photo qui semble bien réduire le chromatisme. De même on gagne un peu en visuel avec un renvoi coudé à prisme.

[syncopatte]

Une occase intéressante:

http://www.webastro.net/petites_annonces/lunette-orion-80ed_25163.htm

 

Patte.

[astronome04]

Effectivement une occase bien interessante

[astrornans]

Salut !

 

je ne trouve nul part les spécifications de la 80ED Champagne de Skywatcher ?

c'etait déja des verre SCHOTT comme dans les blacj-k diamond ?

j'ai cru lire que les black diamond avait juste changé le PO pour le passage de la champagne a cette série...

apres les ORION n'ont pas evolué en look alors on imagine que les optiques sont toujours les mêmes...

Mais c'est peut etre pas le cas non plus...

j'ai envoyé un MP a cette ORION... Il est du Doubs en plus le vendeur... merci patte

on verra

[syncopatte]

C'est surtout au niveau du renvoi coudé que ça se jouera.

 

Si le WO de l'annonce est en 2" et celui de la SW dorée en 1 1/4" par exemple.

 

(question look, je préfère nettement l'Orion...)

 

Patte.

[astrornans]

la SW "OR" a un RC en 2" j'ai lu...

la voici en photo par sa vendeuse...

 

elle ne l'as que tres peu utilisée...

la valise est pour moi un gros plus...

 

j'attends des precision sur la ORION...

 

(j'ai un penchant pour le look de la version OR moi... avec son par buée et son PO blanc...)

[astronome04]

Sur ma 80ed (edit: version valise) le renvoi coudé est un deluxe (réflectivité de 91%), qu'en est'il de la version champagne en version valise?

Modifié 30 septembre 2014 par astronome04

[astrornans]

Alors voilà...

Virement effectué...

J'attends confirmation de la réception et envoi du colis...

Se sera donc la 80ED Champagne...

C'est une lunette pour le couple et ma femme préfère aussi le look de la version champagne..

et elle est vendu avec sa valise ca joue pas mal pour moi... Donc merci aà tous !

je posterai des photos de la "bête" à réception !

[astrornans]

Un petit retour !

alors voilà lunette reçue !

état IMPECABLE !!!

dans sa valise tout encore sour plastique !

la vendeuse m'avait dit "servi que 2 ou 3 fois" ben ca a l'air bien vrai ! meme pas une trace de serrage sur la queue d'arronde !

livrée avec un RC 2 pouces, un reducteur 1,25"

deux oculaires LET 5mm et 20 mm (tres bon de surcroit !

 

tester le soir meme sur la lune en ville avec un peut de brume...

Excelent !

tous mes oculaires y sont passé !

meme le 3,2 etait parfaitement nete !

première fois qu'il passe aussi bien....

 

BREF

bien content !

elle va me procurer de belles soirées de contemplation !!!

 

merci à tous !

[popov]

Très content pour toi !

Tu vas voir elle te montrera des trucs super. En grossissement sur la lune j'avais pu pousser à 300x, la mise au point devient très difficile mais si le ciel est stable et la monture motorisée ça peut passer.

[astrornans]

merci popov !

oui déjà à 185 x avec le 3,2 c'etait tres prometeur avec un ciel pas terrible !

mes filles ont fait des "wouah ! mais on va foncer dedans la !!!!"

[popov]

Le truc à forts grossissements c'est que les facteurs limitants

ne viendront plus de l'instrument mais des autres accessoires

(y compris la monture) et du ciel bien sûr. Sinon tu pourrais

tester le TMB6 avec une barlow 2.5x ou 3x mais connaissant

les TMB ce sera trop pour eux, l'image ne sera plus bonne...

[astrornans]

oui...

j'avais remarquer ca avec le 3,2 justement...

Il n'tait passer sur aucun de mes anciens instruments (200/1000, 300/1500) image jamais exploitable...

C'est pour ca qu'il avait fini dans les PA...

Et la test vite fait vendredi sur la lune et image parfaite ! nikel !

Bien fait de pas partir sur les PA finalement... ca me fera un bon oculaire pour qd saturne et Jupiter seront de retour !

[popov]

Fait gaffe avec ce genre de commentaires car tu vas avoir des remarques du type "c'est pas la faute à ton dobson mais à la qualité du ciel" ou bien "c'est ce qui arrive quand on ne sait pas collimater son instrument". Les plus subtils te suggéreront de regarder que le primaire (voir meme le secondaire) ne sont pas contraints, ce qui est tout à fait judicieux comme conseil meme si tu l'avais peut être déjà fait. En tout cas une fois sur deux quand je dis que mon 250 chinois ne permet pas de faire du 2xD propre je me prend des remarques sur la collimation. Les premières fois ça agace, après on commence à trouver ça amusant

[astrornans]

oui oui j'ai remarquer...

Quand je disais qu'en planétaire je preferais rester avec l'ethos 10 sur mes deux Newton certains ne comprenais pas...

Mais a ce grossissement l'image etait telement plus belle !

et sur la lunette ce vendredi elle etait belle et stable avec tous mes oculaires...

sans mise en temperature ni rien...

je retrouve le plaisir que j'avais avec ma petite 72ED...

 

l'exigence des gens augmente avec le temps... On s'y fait mais c'est rageant c'est sur....

Moi le plus rageant c'est quand je li (trop souvent) que ca vaut pas la peine en dessous de 200 mm....

[popov]

Faut savoir choisir ses cibles, c'est tout.

Tu vas pouvoir chasser des couleurs, par exemple gamma

du dauphin ou eta de cassiopée (si tu connais pas) !

[astrornans]

oui je ne me suis jamais attardé sur les doubles ou les étoiles colorées... je vais revoir mes copies alors !

Mais même le ciel profond "pur" est tres agreable avec les petits instruments... J'ai passé de délicieuses soirées avec la petite 72... un grand souvenir de M78 a 43x (ethos 10) et 2,3° de champs...