néb diff M45 est de retour, une première couche.

[Idir]

Je me prête à l'expérience Benjamin.....je la télécharge et je la passe dans la moulinette de Pix.

Par contre pour l'avoir déjà fait, je sais que malgré son apparence cet amas n'est pas facile à traiter.

bon allez je vais tenter le coup ce soir.

[benjamindenantes]

Je me prête à l'expérience Benjamin.....je la télécharge et je la passe dans la moulinette de Pix.

Par contre pour l'avoir déjà fait, je sais que malgré son apparence cet amas n'est pas facile à traiter.

bon allez je vais tenter le coup ce soir.

 

Tu peux essayer sur celle là aussi: http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=121643

 

J'ai pris l'habitude de mettre mes fichiers a disposition non pas par altruisme mais pour progresser en traitement.

[Idir]

Tu me donne des devoir là ??? ;):cry::cry:

 

entre nous tes photos sont déjà très bien traité....c'est juste histoire de...

 

ok ça marche

 

 

idir

[Idir]

tu traite avec quoi toi ???

[benjamindenantes]

tu traite avec quoi toi ???

 

Iris et cs2, du basique gratuit mais je m'intéresse a pix...

Mon tube et ma monture sont plutôt "old school".

J'utilise de logiciels dépassés par habitude et je suis curieux de voir si le gain avec des outils dernier cri est évident.

[OrionRider]

Chouette M45 que j'avais pas vue à l'époque! Avec quelques heures de plus elle va dépoter!

 

 

Attention à ton fond de ciel. Sur cet objet on est vite tenté de tout rendre bleu mais le fond du ciel doit rester équilibré à 30/30/30 sur 255.

Les voiles sont supposés être légèrement bleutés et dans les étoiles il doit y avoir une majorité de blanches, quelques belles bleues, quelques jaunes, une poignée d'oranges et un soupçon de rouges.

[benjamindenantes]

Chouette M45 que j'avais pas vue à l'époque! Avec quelques heures de plus elle va dépoter!

 

 

Attention à ton fond de ciel. Sur cet objet on est vite tenté de tout rendre bleu mais le fond du ciel doit rester équilibré à 30/30/30 sur 255.

Les voiles sont supposés être légèrement bleutés et dans les étoiles il doit y avoir une majorité de blanches, quelques belles bleues, quelques jaunes, une poignée d'oranges et un soupçon de rouges.

 

Pour toi, il y aurai donc à revoir un peu les couleurs? Je m'y suis un peu arraché les cheveux...

On m'a dit aussi au début du fil qu'un poil plus de rouge ferai mieux ressortir le bleu. Pas si simple que ça cette cible au traitement d’où le partage du fichier pour voir ce qu'il est possible de faire.

 

Tu t'y colle?

[OrionRider]

Tu as une version '.tif' ou '.psd'?

Il y a longtemps que j'ai abandonné Iris.

[wilexpel]

Je n'avais pas vu, c'est réellement très beau !

[Christophe.noel]

Superbe signal dans cette M45 et c'est très fin

Je rejoins juste Orionrider, le fond à tendance à être bleu...

Bon critiquer c'est facile donc je télécharge aussi

 

Faudra juste être patient, le weekend est déjà très rempli

[benjamindenantes]

Superbe signal dans cette M45 et c'est très fin

Je rejoins juste Orionrider, le fond à tendance à être bleu...

Bon critiquer c'est facile donc je télécharge aussi

 

Faudra juste être patient, le weekend est déjà très rempli

 

Merci,

Pour le fond bleu vous êtes certains que c'est pas le nuage qui entoure l'amas qui est en lui-même bleu et qu'il commence à sortir sur la photo?

 

J'ai trouvé cette image faite depuis le mont Palomar et qui un fond très bleu aussi... (la full dans le lien est superbe, plein de galaxies dans le fdc)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Pl%C3%A9iades_%28astronomie%29#mediaviewer/File:Pleiades_large.jpg

 

Modifié 10 octobre 2014 par benjamindenantes

[Christophe.noel]

Faudrait bien regarder dans CS tes coins haut gauche et droit pour voir, là pas de signal.

Donc tu doit être à 30/30/30...

 

Bon j'ai pris le temps de la faire de suite

 

Modifié 10 octobre 2014 par Christophe.noel

[benjamindenantes]

Faudrait bien regarder dans CS tes coins haut gauche et droit pour voir, là pas de signal.

Donc tu doit être à 30/30/30...

 

Bon j'ai pris le temps de la faire de suite

 

 

Merci d'avoir essayé.

En effet c'est beaucoup moins bleu.

Le fdc est plus uniforme mais tu trouves pas que c'est au prix d'une perte de signal?

 

Pour les 30,30,30 j'avais tenté le truc mais la sélection du masque était compliquée (méthode d'orionrider) et me faisait perdre vachte de signal dans les nuages faibles...

Finalement j'ai fait l'équilibrage de fdc un peu au jugé et la dominante dans les coins est plutôt rouge avec 19,15,17 dans les zones les plus sombres.

 

Pas simple! Quand j'aurai 5 heures de pose en plus ses choix là seront moins compliqués.

Modifié 10 octobre 2014 par benjamindenantes

[benjamindenantes]

Tu as une version '.tif' ou '.psd'?

Il y a longtemps que j'ai abandonné Iris.

 

J'ai bien mon psd mais il est sauvegardé avec mon traitement...

 

Tu l'ouvres avec iris et tu tapes savepsd M45.

 

Bon allez je vais le faire mais ce sera pour demain du coup.

 

edit: en cours de téléchargement.

 

Je n'avais pas vu, c'est réellement très beau !

 

Merci à toi, c'est vrai que cet amas/nébuleuse à quelque chose de spécial.

Modifié 10 octobre 2014 par benjamindenantes

[Christophe.noel]

J'ai mis une version un peu plus poussée, mais après le bruit commence à monter...

Une perte de signal...tu trouves ? C'est possible, mais est-ce vraiment du signal?

[Bottles74]

Bonsoir Benjamin

 

J'ai essayé de traiter tes 7 sœurs sans trop la dénaturer mais j'ai toujours un mal fou à faire un fdc correct.

 

Voili

 

 

Jérem

[benjamindenantes]

J'ai mis une version un peu plus poussée, mais après le bruit commence à monter...

Une perte de signal...tu trouves ? C'est possible, mais est-ce vraiment du signal?

 

J'en suis pas certain mais quand on voit la photo des gars du mont Palomar on voit que le nuage est très étendu et très faible. C'est de ça dont je parle.

C'est pour ça que je n'ai pas fait de lissage du fdc en fait.

 

Pour le bruit, y a pas de secrets je pense qu'avec seulement 68 minutes de pose ça monte vite hélas...

Modifié 10 octobre 2014 par benjamindenantes

[benjamindenantes]

Bonsoir Benjamin

 

J'ai essayé de traiter tes 7 sœurs sans trop la dénaturer mais j'ai toujours un mal fou à faire un fdc correct.

 

Voili

 

 

Jérem

 

Merci à toi,

Tu as bien réussi à sortir des détails et oui, le fdc c'est à s'arracher les cheveux sur cette cible.

[Idir]

Désolé mais j'accroche pas trop avec la version de bottles74....le fdc est trop noir....et le signal des nébuleuses autour des étoiles est bien tronqués.

et en plus on voit qu'il y a du bruit de chrominance au niveau de l'aspect globale.

 

Avec mes respects Mr Bottles

 

Par contre j'aime mieux la version de Christophe.Noel qui est très bien équilibré au niveau FDC...un poil trop lissé ...mais bon !

 

A+

idir

Modifié 11 octobre 2014 par Idir

[Bottles74]

Pas de problème idir je suis ouvert à toutes critiquer qui me feront avancer dans es futurs traitements

[litobrit]

Sympa Benjamin de mettre à dispo les images dans les formats PSP et Iris.

J'ai obtenu ceci avec un peu de Photoshop. Je ne suis pas sûr que Pixinsight puisse améliorer cette image.

 

Modifié 11 octobre 2014 par litobrit

[benjamindenantes]

Sympa Benjamin de mettre à dispo les images dans les formats PSP et Iris.

J'ai obtenu ceci avec un peu de Photoshop. Je ne suis pas sûr que Pixinsight puisse améliorer cette image.

 

 

Ah oui, là t'as tiré dessus!

De beaux nuages du coup mais un fdc quand même relativement détérioré.

Merci pour ta version.

 

Pour la mise à disposition, je considère que même si j'ai fais les acquisitions, le sujet ne m'appartient pas. Les splendeurs du ciel n'appartiennent à personne alors inutile de chercher à garder jalousement ses photos.

C'est un point de vue qui n'engage que moi bien entendu.

Et puis, il ya aussi que tout le monde n'a pas la chance de se payer ou se fabriquer le matos pour arriver à ce type de résultat. Simple partage qui ne coûte rien.

 

C'est dans cet esprit que j'ai ouvert ce fil d'ailleurs:

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=113258

Modifié 11 octobre 2014 par benjamindenantes

[litobrit]

Merci benjamin

Vraiment désolé d'avoir dégradé ton fond du ciel. Ca m'apprendra

Je vois pas très bien où, mais bon...

 

[benjamindenantes]

C'était un peu abusé en effet le terme "dégradé".

 

Ton gif montre plutôt a quel point les détails sont plus contrastés.

Merci encore.

 

Quels outils tu as utilisé pour gagner en détails/contrastes?

[stefg1971]

version Pixinsight à fond les manettes (enfin pas tout à fait ), je n'ai pas de déconvolution pour faire ressortir les détails dans les nuages. C'est une étape que je ne maîtrise pas du tout

 

Je l'ai mise sur mon compte Flickr pour qu'elle soit moins dégradée par la compression, je l'enlèverai dans quelques jours

Modifié 11 octobre 2014 par stefg1971

[litobrit]

La méthode classique, dupliquer, incrustation, passe haut et un masque

[stefg1971]

La méthode classique, dupliquer, incrustation, passe haut et un masque

 

Sur pixinsight, il y a un process avec des tas de curseurs

sur toshop oui je sais faire mais j'essaye de m'en passer au maximum

[litobrit]

Sur pixinsight, il y a un process avec des tas de curseurs

sur toshop oui je sais faire mais j'essaye de m'en passer au maximum

Bien ton image. Jolie amélioration des voiles.

Qu'as tu utilisé ?

[stefg1971]

Oui PixInsight n'a pas son pareil pour faire ressortir les détails très faibles mais pas évident de doser...

Pour l'instant je suis ce tuto que j'aime bien (pas trop long et je comprends à peu près ce que fait le gars)

c'est en espagnol mais bon facile à comprendre, il articule très bien (si on a fait un peu d'espagnol)

[benjamindenantes]

version Pixinsight à fond les manettes (enfin pas tout à fait ), je n'ai pas de déconvolution pour faire ressortir les détails dans les nuages. C'est une étape que je ne maîtrise pas du tout

 

Je l'ai mise sur mon compte Flickr pour qu'elle soit moins dégradée par la compression, je l'enlèverai dans quelques jours

 

Merci pour cette version avec pix.

On sent bien "l'american touch" de pix que je peux apprécier en ce qui concerne les couleurs.

Nuages bien mis en évidence mais (il y a toujours un mais ) tu n'y es pas aller de main morte sur les curseurs!

 

Merci encore pour le don de ton crayford qui fait bien le boulot sur mon tube.