EP bonne mais filé étoile

[banjo]

bonjour

j'ai un petit problème de filé d'étoiles avec un guidage qui me semble bon.

ma mise en station (bidourdan et dérive) semble bonne.

en recalant les photos pas de problèmes , mais comment est-il possible d'avoir un décalage presque constant alors que le guidage semble bon à qq pouièmes?

guidage par guidemaster pendant la prise pas de déplacement + grand que le cercle du milieu a 2" soit en dessous de 1"

lunette guide 100/600 - lunette imageur 80/480 red 0.8 soit focale 380mm

 

sur additions de 5 photos de 900s sans recalage .

5/6 pixels de décalage

 

[/img]

[olivdeso]

Attention, l'erreur périodique se mesure sans autoguidage : c'est l'erreur intrinsèque de la mécanique.

 

Ici ce que tu mesure est l'erreur résiduelle après le guidage. On voit que l'erreur périodique n'est pas complètement corrigée (à moins qu'elle le soit trop, mais je pense pas)

 

Ce que montre la photo est typique d'une flexion : les deux capteurs bougent l'un par rapport à l'autre. C'est toujours parfaitement centré sur le capteur de guidage (avec quelques petites oscillations à améliorer, mais négligeable ici), par contre ça glisse doucement sur le capteur principal. Donc il y a un truc qui bouge, un câble qui tire, une vis pas assez vissée...

[OrionRider]

lunette guide 100/600 - lunette imageur 80/480 red 0.8 soit focale 380mm

 

Ben oui, c'est normal d'avoir des flexions avec ce montage. La lunette-guide est plus lourde/grosse que ta 80ED!

 

Essaie de guider la 80ED avec un simple chercheur 9x50. Avec sa masse réduite, celui-ci aura moins tendance à fléchir. La monture appréciera aussi.

 

Après, comme Oli: vérifier que les câbles ne pendent pas, bien tout fixer serré à bloc, etc.

[benjamindenantes]

Avec un monture qui donne une EP comme ça l'autoguidage devient superflu!

 

Plus sérieusement, comme le dit Oliv une mesure d'ep c'est sans autoguidage.

L'erreur que tu montres là est certes périodique mais elle doit montrer des erreurs plutôt liées à un engrenage ou à une poulie dont la fréquence de rotation est de 190 sec. A toi de faire le calcul pour savoir quel pièce est incriminée dans ta chaine de transmission.

C'est quoi ta monture? Tu connais la fréquence de rotation de ta vsf et le facteur de réduction entre le moteur et la vsf?

Quoi qu'il en soit, c'est pas trop utile non plus de se creuser trop la tête vers cette piste car l'erreur est inférieure à 1 seconde d'arc. C'est donc pas ça qui te créé cette dérive.

 

Comme oliv et orionrider, je pense à des flexions aussi.

[banjo]

Ben oui, c'est normal d'avoir des flexions avec ce montage. La lunette-guide est plus lourde/grosse que ta 80ED!

 

Essaie de guider la 80ED avec un simple chercheur 9x50. Avec sa masse réduite, celui-ci aura moins tendance à fléchir. La monture appréciera aussi.

 

Après, comme Oli: vérifier que les câbles ne pendent pas, bien tout fixer serré à bloc, etc.

 

Pour te dire la monture faut plutôt qu'elle soit chargée (Eq8),sa courbe EP sans guidage déjà postée +-4" .

Je pense aussi à des flexions mais quel que soit la position du tube je me retrouve avec ce problème .

C'est vrai que j'image avec le C11 à 1800mm sans grande dérive mais là j'ai un ONAG donc pas le même systeme.

Je vais faire une photo pour vous montrer le montage.

Merci pour vos retours

Paul

[olivdeso]

ah oui tu as la 100/600 et la 80/480 sur l'EQ8 et rien d'autre.

Avec une EP de +/-4" et une charge aussi faible, la courbe avec guidage devrait être plate. Il faudra résoudre ce point. L'agressivité doit être un peu faible. Mais bon, vu l'amplitude très faible (+/-0.37"pp ) et l’échantillonnage de la 80/480 avec son réducteur (de 2.5"), ça ne se verra même pas sur l'image, peut être un très léger allongement des étoiles en cherchant et encore ça sera probablement masqué la turbu

 

Donc le problème est plutôt ailleurs. Comme la mise en station est bonne, le guidage correct et que la monture semble tourner à la bonne vitesse...il ne reste plus que la flexion différentielle.

 

Note que tu pourrais tout à fait guider avec le C11 et son ONAG et mettre la 80/480 sur le dessus du C11 en parallèle. Si tu est en poste fixe, ça te ferais un seul montage et te simplifierait le truc. ça marche très bien aussi. Il ne faut pas que le primaire du C11 bouge trop, mais ça marche.

[banjo]

ah oui tu as la 100/600 et la 80/480 sur l'EQ8 et rien d'autre.

Avec une EP de +/-4" et une charge aussi faible, la courbe avec guidage devrait être plate. Il faudra résoudre ce point. L'agressivité doit être un peu faible. Mais bon, vu l'amplitude très faible (+/-0.37"pp ) et l’échantillonnage de la 80/480 avec son réducteur (de 2.5"), ça ne se verra même pas sur l'image, peut être un très léger allongement des étoiles en cherchant et encore ça sera probablement masqué la turbu

 

Donc le problème est plutôt ailleurs. Comme la mise en station est bonne, le guidage correct et que la monture semble tourner à la bonne vitesse...il ne reste plus que la flexion différentielle.

 

Note que tu pourrais tout à fait guider avec le C11 et son ONAG et mettre la 80/480 sur le dessus du C11 en parallèle. Si tu est en poste fixe, ça te ferais un seul montage et te simplifierait le truc. ça marche très bien aussi. Il ne faut pas que le primaire du C11 bouge trop, mais ça marche.

C'est que compte faire dés le retour des galaxies dans le champ visuel de mon observatoire.

J'ai fait ce montage vite fait pour profiter des quelques nuits claires ici.

Je pourrai monter aussi mon guider a base de prisme pour me passer de la lunette guide , en fait j'avais une lulu pour la 460ex (L) ,une pour le 1000d(Rvb) et la 100/600 pour le guidage.

A+