Aller au contenu

Jumelles

gerard33

Par gerard33
dans Matériel général

 Partager

Messages recommandés

jnn

jnn

Posté
Posté

 

Au temps pour moi, les celestron échelon ont un réglage indépendant sur chaque oculaire, l'espèce de molette centrale un peu bizzare m'avait induit en erreur.

  • Réponses 87
  • Créé
  • Dernière réponse

Les pipelettes du sujet

Les pipelettes du sujet

den

den

Posté
Posté
Le monopode, j'ai pratiqué, c'est pas top . De toutes façons le complément naturel des jumelles droites, c'est la chaise longue . Et là, avec les stabilisées ... je vous dis pas !

 

Comme Jefferson, IS et chaise Lafuma avec de petites réhausses pour les bras et là, on peut y passer le temps que l'on veut sans aucune fatigue :

chaise.JPG

  • 1 mois plus tard...
teddelyon

teddelyon

Posté
Posté

Salut,

 

Une petite remontée de post.

 

Je cherche des jumelles à prisme en toit pour mes virées ornithos et un peu d'astro grand champ.

 

J'ai envie de quelque chose de lumineux et des 8*42 me semblent un bon compromis, elles devront être étanches et avoir si possible un bon piqué.

J'ai déjà une lunette TS ED 80/480 donc je ne souhaite pas un instrument avec un trop fort grossissement mais complémentaire à cette lulu et donc utilisable à mains levées.

 

Je possède déjà des bresser 10*50 mais la mécanique commence un peu à fatiguer et j'ai envie de quelque chose de plus qualitatif bien que ces jujus m'aient rendu de bons services.

 

Le budget est de l'ordre de 200-300 € pour du neuf mais ceux qui me connaissent ici savent que j'aime bien me tourner vers l'occas' donc si certains modèles de qualité se trouvent facilement et pas trop cher en occas' ça m'intéresse.

 

J'ai lu ce fil et j'ai vu les minox qui m'ont l'air bien, on rencontre aussi beaucoup de pentax et de nikon mais je ne sais pas à quoi m'attendre avec ces marques dans ces budgets là, j'ai vu aussi les bushnell legend, les hawke frontier ???... j'ai donc besoin de vos lumières, merci :)

Invité

Invité

Posté
Posté (modifié)

:)bonjour,

Vixen

http://www.ebay.fr/itm/Fernglas-Vixen-Atrek-HR-8x42-DCF-inkl-Tasche-NEU-/360479601647?pt=DE_Foto_Camcorder_Ferngl%C3%A4ser&hash=item53ee4233ef

ou Olympus

http://www.ebay.fr/itm/New-Japanese-Olympus-Magellan-EXWP-I-8x42-Binoculars-From-JAPAN-93hw-/321499649284?pt=Binocular&hash=item4adadf5504

entre autres,mais je serais tenté par les Canon IS 10x30 malgré la pupille de sortie 3mm

et les Zeiss Terra malgré les frais d'import

http://www.ebay.fr/itm/381040181432?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1438.l2649

Modifié par Invité
teddelyon

teddelyon

Posté
Posté

Merci pour ces premiers retours :)

 

Toutes m'ont l'air très bien...

 

J'ai vu aussi des Nikon Monarch V en 8x42 à 223 € ?

 

La stabilisation, je ne sais pas trop, il faut des piles :refl: en plus les canon ne sont pas étanches...

Invité

Invité

Posté
Posté (modifié)

Les Nikon monarch V 8x42 ont une bonne netteté au centre,ce qui convient aux chasseurs par exemple,mais les bords ne sont très pas satisfaisants pour l'astro,c'est le nouveau nom du modèle monarch ATB:

http://www.birdwatching.com/optics/nikon/review_nikon_monarch5.html

Elles sont fabriquées en Chine,alors que les Vixen et les Olympus sont japonaises.

Je joins la critique des monarch 7 hors-budget où allbinos développe la même opinion:

http://www.allbinos.com/261-binoculars_review-Nikon_Monarch_7_8x42.html

Les chinoises intéressantes sont les Zeiss Terra de mon lien précédent.

Les Canon IS 10x30 reçoivent deux AA qu'on doit pouvoir remplacer par des accus j'espère(à vérifier),contrairement aux 10x25 alimentées par piles boutons couteuses CR123A

Le test d'endurance des 8x42 par allbinos peut aider au choix,même s'il ne comporte pas toutes le marques et modèles:

http://www.allbinos.com/index.php?test=lornetki&test_lo=18

de même avec ce test topoptics:

http://www.topoptics.biz/Technique/comparatif-jumelles.htm

ou choix par usage avec BBR:

http://www.bestbinocularsreviews.com/by-use.php

Modifié par Invité
teddelyon

teddelyon

Posté
Posté

D'accord merci beaucoup.

Effectivement un beau champ bien corrigé me semble important dans l'idée que je me fais pour cet achat.

Les zeiss sont tentantes aussi mais made un china....

Donc pour l'instant les vixen et les olympus tiennent la corde :)

La Boetie

La Boetie

Posté
Posté

A ce tarif, je chercherais d'abord des 10x50 porro pour remplacer les Bresser ou des 8-10x42 pour le ciel. Les Terra sont pas mal, mieux que les Monarch (surtout niveau chromatisme).

Si tu veux essayer des Hawke Frontier ED 10x43, fais-moi signe, on se cale un RDV vers Lyon !

astronome04

astronome04

Posté
Posté

Ah les jumelles, mon dada (ze radotte:D), vous parlez de pleins de juju donc je ne connais même pas et que je ne pourrais surement jamais me payer ou essayé,

alors que moi avec mes (jumelles bas de gamme :cry:) olympus dpsi, bushnell legacy, bresser hunter etc... ;)

je palis de colére de ne pouvoir tésté toutes celles donc vous parlez,

avec lequelles je passerais de belles nuits romantiques :wub:

24553-1416315490.jpg

Si un jour un de vous passe dans le 04, contacter moi en MP, que je puisses jouir de vos outils d'observations :be:

Enfin si le soleil revient :confused:

teddelyon

teddelyon

Posté
Posté

Salut La Boetie.

 

Oui l'idée c'est plutôt des 8x42 (cf post #66) principalement ornitho mais pouvant dépanner pour l'astro.

J'aimerai des jumelles à prismes en toit pour leur compacité ainsi que souvent une meilleure transmission et qualité optique supérieure à leurs grandes soeurs porro (à ce que j'ai lu).

Pour ta proposition, je te répond en MP ;)

Invité

Invité

Posté
Posté (modifié)

J'aimerai des jumelles à prismes en toit pour leur compacité ainsi que souvent une meilleure transmission et qualité optique supérieure à leurs grandes soeurs porro (à ce que j'ai lu)

Compacité=oui,qualités optiques et mécaniques supérieures à prix égal=non,au contraire,x2 fois+chères que les jumelles à prismes de Porro en général!

Toute la série des Canon IS est à prismes de Porro et pourtant elles sont séduisantes pour un usage diurne.La stabilisation du modèle 10x30 vient presque en cadeau relativement au prix

https://www.digit-photo.com/Jumelles-aFA0029/CANON-Jumelles-10-X30-IS-rJUCA2897A004.html

:)

Modifié par Invité
teddelyon

teddelyon

Posté
Posté

Ok, je commence à y voir plus clair :rolleyes:

 

Donc je reformule ma demande en prenant en compte les porro...

 

Par contre, pour les canon, j'ai déjà répondu plus haut, je ne remets pas en question leurs qualités mais :

- petite pupille de sortie

- non étanche

- piles (même si j'ai retenu que ce sont des AA donc facilement remplaçables)...

 

Pour l'instant j'ai 3 choix pas mal et d'après ce que tu me dis, les Zeiss sont au-dessus et c'est vrai que le prix est plus que correct même avec les taxes (-de 300 €) !!!

 

Maintenant je ne me suis pas renseigné sur de bonnes juju en porro du coup, avez-vous des pistes de ce côté là ?

Invité

Invité

Posté
Posté (modifié)

-J'ai préféré donner des liens pour des offres précises,même si elles sont momentanées,elles sont "à saisir"car on recherche le meilleur rapport qualités/prix

 

-si maintenant tu pars sur les prismes de Porro,où mets-tu la limite de la recherche?les modèles sont pléthore,par exemple:

Nikon action ex à prix cassé:

http://www.ebay.fr/itm/171342334147?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649

excellentes en astro,mais x12,c'est chaud,pour parodier La Boetie

 

pour un usage à la fois diurne et nocturne,je resterais sur les prismes en toit,plus pratiques en diurne:mise au point mini à 1m60,compacité,voilà une critique alléchante:

http://www.ornithomedia.com/pratique/equipement/jumelles-zeiss-terra-dit-web-00998.html

 

http://www.ornithomedia.com/boutique/jumelles-accessoires/jumelles-zeiss-terra/jumelles-zeiss-terra-8-42.html

Modifié par Invité
teddelyon

teddelyon

Posté
Posté

-si maintenant tu pars sur les prismes de Porro,où mets-tu la limite de la recherche?les modèles sont pléthore,par exemple:

http://www.ebay.fr/itm/171342334147?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649

 

C'est bien pour ça que j'ai besoin de vos lumières :D

 

Tu as raison, je vais préciser un peu mes critères :

- ouverture entre 40 et 50 mm pour garder du détail tout en gardant un poids acceptable (je l'ai déjà évoqué je ne veux pas de grosses jumelles)

- pupille de sortie d'au moins 5 mm pour conserver une bonne luminosité au crépuscule (hibou ?) et garder des perfs intéressantes en balade CP grand champ

- qualité optique la plus élevée possible naturellement :be: je n'aime pas trop le chromatisme mais à priori je ne suis pas trop sensible aux aberrations géométriques en bord de champ, j'aimerai du "piqué"

- étanches (pour la buée mais aussi pour des conditions "automnales" telles que celles que nous avons actuellement et qui ne me permettent pas de sortir la lunette pour observer

- budget maxi 200-300 € - l'occasion ne me rebute pas

- délai d'ici noël (ce sera mon cadeau à moi)

teddelyon

teddelyon

Posté
Posté

Merci

ça me donne ça : http://www.bestbinocularsreviews.com/binoculars.php?size=na&objective_lens=42&objective_lens_max=50&magnification=8&prism_type=na&antireflection=Y&ed_glass=na&waterproof=Y&stabilization=N&close_focus=na&autofocus=na&angle_of_view=na&eye_relief=na&price=3&search=Search+%26+Compare

 

Si je récapitule :

Celestron trailseeker 8x42

Vanguard 8x42 spirit ED

Eagle optics 8x42 ranger

Eden quality 8x42 ED

Helios 8x42 nirvana ED

Helios 8x42 aero ED

 

Auxquelles j'ajoute les juju dont on a parlé avant :

Zeiss Terra 8x42 ED

Vixen Atrek HR 8x42 DCF

Olympus Magellan EXWP I 8x42

 

Et éventuellement les minox BV 8x42 BR sur lesquelles je lis de bonnes critiques

 

On s'aperçoit que ce sont toutes des modèles à prisme en toît et toutes en 8x42 ; par contre certaines sont à double pont, ce qui est à priori un avantage en terme de solidité et d'alignement mécanique ?

 

Bon ben faut que je potasse tout ça, les caractéristiques, les prix, les avis et éventuellement regarder du côté de l'occas' pour tous ces modèles...

Invité

Invité

Posté
Posté
On s'aperçoit que ce sont toutes des modèles à prisme en toit et toutes en 8x42

c'est normal,les 8x40 Porro de conception plus ancienne et moins compactes(Nikon,Pentax et autres)n'ont pas été choisies

par contre certaines sont à double pont, ce qui est à priori un avantage en terme de solidité et d'alignement mécanique ?

le seul avantage me semble une meilleure prise en mains

teddelyon

teddelyon

Posté
Posté
c'est normal,les 8x40 Porro de conception plus ancienne et moins compactes(Nikon,Pentax et autres)n'ont pas été choisies

Ah OK, je n'avais pas précisé la conception mais uniquement le G et le diamètre...

 

le seul avantage me semble une meilleure prise en mains

D'accord, décidément j'avais beaucoup d'idées préconçues :confused:

gastropode

gastropode

Posté
Posté
C'est bien pour ça que j'ai besoin de vos lumières :D

 

Tu as raison, je vais préciser un peu mes critères :

- ouverture entre 40 et 50 mm pour garder du détail tout en gardant un poids acceptable (je l'ai déjà évoqué je ne veux pas de grosses jumelles)

- pupille de sortie d'au moins 5 mm pour conserver une bonne luminosité au crépuscule (hibou ?) et garder des perfs intéressantes en balade CP grand champ

- qualité optique la plus élevée possible naturellement :be: je n'aime pas trop le chromatisme mais à priori je ne suis pas trop sensible aux aberrations géométriques en bord de champ, j'aimerai du "piqué"

- étanches (pour la buée mais aussi pour des conditions "automnales" telles que celles que nous avons actuellement et qui ne me permettent pas de sortir la lunette pour observer

- budget maxi 200-300 € - l'occasion ne me rebute pas

 

J'ai acheté il y a un an des Perl Iraty 8 X 42 chez Médas (je passais par Vichy).

J'en ai essayé plusieurs et ai retenu celles-ci parce qu'elles sont légères, de qualité qui me semble bonne, multi usage et dans cette gamme de prix. Elles couvrent 6,5 degrés.

Avantage en usage astro : comme elles sont légères, on ne tremble pas. Le champ assez large permet de se repérer sans trop de difficulté.

J'ai fait du suivi de déplacement de Vesta jusque vers mag >8.5.

En mode "nature" (pour les oiseaux ou la promenade) je n'hésite pas à les emporter parce qu'elles ne pèsent pas très lourd.

Par exemple http://www.fnac.com/mp22429395/Jumelles-Perl-Iraty-II-Open-8x42/w-4

La Boetie

La Boetie

Posté
Posté
Merci

ça me donne ça : http://www.bestbinocularsreviews.com/binoculars.php?size=na&objective_lens=42&objective_lens_max=50&magnification=8&prism_type=na&antireflection=Y&ed_glass=na&waterproof=Y&stabilization=N&close_focus=na&autofocus=na&angle_of_view=na&eye_relief=na&price=3&search=Search+%26+Compare

 

Si je récapitule :

Celestron trailseeker 8x42

Vanguard 8x42 spirit ED

Eagle optics 8x42 ranger

Eden quality 8x42 ED

Helios 8x42 nirvana ED

Helios 8x42 aero ED

 

Auxquelles j'ajoute les juju dont on a parlé avant :

Zeiss Terra 8x42 ED

Vixen Atrek HR 8x42 DCF

Olympus Magellan EXWP I 8x42

 

Et éventuellement les minox BV 8x42 BR sur lesquelles je lis de bonnes critiques

 

On s'aperçoit que ce sont toutes des modèles à prisme en toît et toutes en 8x42 ; par contre certaines sont à double pont, ce qui est à priori un avantage en terme de solidité et d'alignement mécanique ?

 

Bon ben faut que je potasse tout ça, les caractéristiques, les prix, les avis et éventuellement regarder du côté de l'occas' pour tous ces modèles...

 

Faire gaffe au classement de BestBinoculars, pas toujours très fiable. Allbinos est bien plus près du réel de l'observateur que je suis.

Les Vanguard Spirit ED, par exemple, brillent pour leur chromatisme (j'en ai essayé deux paires et même constat : il y a des verres ED là dessus :confused:?). Les Eagle optics ne sont vendues qu'aux US dans la boutique du même nom (ils font badger des modèles chinois à leur nom). Helios ? J'ai eu des petites 8x25 à la construction mauvaise. LE PERL Iraty sont chères, je trouve, pour une qualité optique assez moyenne (transparence et correction).

 

Pour la compacité et la bonne qualité optique en diurne, des 8x30/32 sont imbattables. Les Canon IS sont vraiment bonnes pour le prix avec la stab qui apporte un réel plus mais elles restent assez volumineuses et montrent un peu d'AC.

 

Du coup, à ta place, je regarderai du coté des :

- Sightron BSII 8x32 : rapport qualité/prix excellent (185€), légères 465g, pas de glare (comme sur les Perl Iraty :rolleyes:), un champ très correct (7.5°) et très grande transparence. Très peu d'AC.

- Pentax 9x32 DCF BC (a priori, des clones des Sightron mais vendues plus chères).

- Nikon Nonarch 7 8x30 (au champ énorme et surtout très compactes- les Kite Lynx sont des clones au largement tarif supérieur).

Invité

Invité

Posté
Posté (modifié)

-BestBinocularsReviews et allbinos sont loin d'être exhaustifs,BBR est plus ornitho et commercial,allbinos est un site de techniciens en optique.

Pour l'astro,les infos de cloudy nights sont nécessaires:

http://www.cloudynights.com/topic/3770-best-of-the-binocular-forum-start-here/

 

-Avant de choisir,on doit prendre conscience que nos activités d'observation diurnes et nocturnes sollicitent nos pupilles de 2,5mm par jour ensoleillé à 6mm ou plus sous un bon ciel nocturne non pollué.

 

-En conséquence,on est amené à privilégier certaines caractéristiques et on envisage un éventuel achat complémentaire dans le futur,ex:usage diurne Sigthron bsII 8x32 185€+astro Nikon ex 12x50 à 145€ plus haut:

http://www.espfrance.com/product.php?id_product=32861

 

http://www.ebay.fr/itm/381040181432?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1438.l2649

 

ou en remplacement des Sightron,les Nikon monarch 7 8x30 grand angle champ 8,30° petites et légères 435g en promotion aujourd'hui chez digitphoto 259€:

https://www.digit-photo.com/Jumelles-aFA0029/NIKON-Jumelles-Monarch-7-8X30-rNIKONBAA787SA.html

 

-On doit s'appuyer sur ce qu'on possède déjà: par exemple un support pour lunette(trépied+tête ou monture) permettrait d'éliminer les Canon IS du message #64 de den

https://www.digit-photo.com/Jumelles-aFA0029/CANON-Jumelles-10-X30-IS-rJUCA2897A004.html

et rester sur les Zeiss Terra 8x42 déjà indiquées:

http://www.ebay.fr/itm/171342334147?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649

 

-N'ayant pas été capable de me limiter à une paire de jumelles,je ne peux faire ce choix pour autrui,juste proposer en signalant les limites et inconvénients.

Modifié par Invité
teddelyon

teddelyon

Posté
Posté

Bon,

 

Je vous remercie pour vos conseils avisés. J'étais plutôt parti sur les spirit (trouvées à 215 € taxes et fdp inclus) mais La Boetie m'a douché !!!

 

L'idée d'une paire pour le diurne et une autre pour le ciel n'est pas idiote du tout, je vais donc y réfléchir et peut-être envisager les Sightron proposées...

 

Je vais laisser mariner tout ça jusqu'à noël, d'ici là si vous voyez passer des bons plans n'hésitez pas ;)

Invité

Invité

Posté
Posté (modifié)

-Oui,ça me parait aussi.Delta Optical est une marque polonaise tout comme le site allbinos.

-Il y a quelques années,les premières jumelles à prix abordable utilisant du verre ed,les Vanguard Spirit ED ont connu un grand succès commercial.

Au fil du temps l'enthousiasme se modère pour ce modèle.

Les bonnes jumelles comportant du verre ed:Kowa,Vortex,Pentax,Celestron gamme Granite...restent plus couteuses.

 

-La série BA8 de United Optics imitant les Fujinon marine elle aussi est très vendue,et elle est déclinée avec plusieurs options de revêtement et la possibilité de verre ed.

Delta Optical vend une version de la série BA8 chinoise avec verre ed et le prix s'en ressent sans que cloudy nights n'y voit d'amélioration

http://en.deltaoptical.eu/products/closer-to-the-target/binoculars202/extreme2/delta-optical-extreme-10x50-binocular-en/

William Optics les ont précédés

http://www.allbinos.com/95-binoculars_review-William_Optics_10x50_ED.html

Ce sont des jumelles intéressantes en astro,à mise au point sur chaque oculaire,donc lentes à régler en diurne sur des sujets en mouvement,et lourdes.

La version de base,sans verre ed est vendue en France sous la marque Kepler.Elle est équivalente et suffisante.

http://laclefdesetoiles.com/search?controller=search&orderby=position&orderway=desc&search_query=jumelles+kepler

En Allemagne,c'est la gamme TS Marine.

J'utilise(de nuit) un exemplaire directement importé de Chine par un opticien allemand sous la marque d'origine United Optics en 15x70.

http://www.united-optics.com/Products/Binoculars/Giant_Binoculars/BA8_Series/BA8_Series.html

 

Si on veut mieux,il y a les Fujinon smtr-sx japonaises et les Celestron Echelon montées aux USA avec des éléments produits au Japon ou les Vixen Ark japonaises vendues en France.

http://laclefdesetoiles.com/search?controller=search&orderby=position&orderway=desc&search_query=Vixen+ark

Je considère prioritaire l'acquisition d'une bonne lunette,ex:80ed permettant divers grossissements.

 

-En rando les Nikon monarch7 8x30 me suffisent.

Modifié par Invité
  • 9 mois plus tard...
christiand

christiand

Posté
Posté

Bonjour

 

 

Nouvelle remontée du fil avec 2 questions techniques sur les 20X80:

 

1/ On parle sur ce fil des 20X80 TS qui sont des "semi apo", ce sont des triplets, donc avec un champ mieux corrigé, mais que signifie "semi apo" ? Est un terme purement marketing ? :

 

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p1421_TS-20-x-80-Porro-binocular---triplet-semi-APO-with-tripod-adapter.html

 

Je vois qu'elles sont également distribuées par Pierro Astro.

 

 

 

2/ Les discussions mentionnent également les Kepler 20X80 HK5. Je suis un peu perdu parmi les suffixes employés pour certaines marques de jumelles.

Que peut signifier le terme "HK5" ?

 

http://optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/KP050

 

 

 

 

 

 

 

Christian

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.