Prix Nobel physique 2014

[nicozv]

Et le gagnant est l'équipe qui a mis au point les LEDs pour réduire la consommation électrique liée à l'éclairage...

Hier sur une grande station de radio nationale, un journaliste déplorait le retard de la France dans l'adoption de ce nouveau moyen. Je pense que l'on peut s'inquiéter en tant qu'astram :-(

[popov]

Sur France info ils vantaient l'aspect écologique des LED. J'imagine qu'ils pensaient en terme de conso électrique et longévité des matériaux, mais aucuns commentaires pour les dégats sur la faune et la flore si on éclaire à tout va...

[Bottles74]

Correct Popov. L'idée première serait de gérer sur détecteur les lampadaires des piétons et mettre des déflecteurs qui dirigent la lumière vers la route et ne pas éclairer la Lune

[popov]

Le problème avec l'info/actualités radio ou télé c'est que le format des reportages ne permet que rarement de présenter les limites d'une solution. C'est blanc ou noir, pas de demi mesure. On se fait d'autant plus facilement une fausse idée. Moralité : les LED, c'est bien sinon ils n'auraient pas reçu le prix nobel. Bonne chance après ça pour expliquer que c'est bien mais pas toujours.

[nicozv]

D'où mon dépit et la raison de mon message. Même si c'est bien sur le plan énergétique, il est dommage de voir que personne n'évoque les nuissances que ca ocasionne...

[Cyrilounet]

Extrait du Monde :

 

"Il (jury d'attribution des Nobels) rappelle ainsi que les lampes à diode issue des travaux des trois lauréats offrent un rendement lumineux pouvant atteindre 300 lumens par Watt (l/W), contre respectivement 70 l/W et 16 l/W pour les tubes fluorescents (néons) et les ampoules à incandescence. La lampe à huile offrant 0,1 l/W."

 

300 l/W ça va un peu piqué nos yeux non ? =/

 

Source : http://www.lemonde.fr/sciences/article/2014/10/07/le-nobel-de-physique-attribue-a-la-lumiere-bleue_4501890_1650684.html

[Leimury]

Bonjour,

 

La LED est un progrès, le problème c'est surtout notre besoin de lumière.

 

Au bureau quand on travaile sur ordi on a pas besoin de lumière et encore moins de jour mais pourtant 2/3 des bureaux sont allumés en journée dès que le temps se fait nuageux.

Il faut un soleil de juillet toute l'année, à toute heure et en toute circonstance sinon c'est trop sombre.

Mon vieux papa qui ne faisait pas d'astro me disait toujours d'éteindre les lumières quand il ne faisait pas nuit et ça m'est resté en grandissant.

 

Je ne dois pas être le seul que les feux de jour à LED saoule parce que ça crame les rétines et que ça distrait par le rétro.

Les feux de stop d'une bagnolle moderne sont aussi lumineux que les feux arrière anti-brouillard d'une caisse d'il y'a dix ans: à la limite du supportable.

 

Vivent les LEDs, qu'ils en mettent partout et qu'ils éclairent tout ce qu'ils peuvent comme des enfants qui se jettent sur les bonbons et chocolats sans réfléchir.

C'est peut être la facilité, le trop d'éclairage qui en viendra enfin à bout.

 

A force d'avoir du tunning façon illumination de lupanard partout peut être bien qu'il y'aura d'autres que les astrams pour s'en plaindre non ?

 

Bon ciel

Modifié 8 octobre 2014 par Leimury

[astrocg]

à domicile, je suis passé 100% led; super:wub:

maintenant qu'on éteigne tout éclairage public entre 22h et 7h

comme le bruit:be:

[Leimury]

Tiens, tapez voir feux jour led trop puissants sous google

 

Il y'a un sondage organisé par la MAIF:

http://www.fiches-auto.fr/articles-auto/sondage-societe/32-que-pensez-vous-des-feu-de-jour-a-led-.php

Un tiers les trouve trop puissants

Un tiers trouve que c'est de la frime

Et juste un tiers - une minorité - les trouve plus sécurisants.

 

Les bagnolles sont le premier client de ce type d'éclairage vraiment puissant.

Limiter ces LEDs là permettra peut être d'arriver à quelque chose de plus général sur l'orientation, le spectre lumineux ou les lumens.

 

Bon ciel

 

Vivent les LEDs

Modifié 8 octobre 2014 par Leimury