gal NGC891 en NB

[Christophe.noel]

Allez une dernière image prise avec le 200/800, il vient de retrouver ces couleurs d'origine et direction son carton.

J'espère qu'il trouvera un nouveau propriétaire ?

 

Toujours avec la sigma1603 de Christian que j'ai décidé de reprendre

 

Un échantillonnage assez élevé à cet focale, 2.34...

 

Un résultat que je trouve sympa pour seulement 1h de pose (22x3min).

Faite avec un filtre baader Néomydium Skyglow pour cause de PL et lune à 60%.

 

Un peu de déformation dans les étoiles, j'ai du visser l'adaptateur 2''/31.75 sur le correcteur GPU pour mettre la CCD à distance.

Donc l'alignement optique est un peu aléatoire....Bon c'était du test hein

 

[litobrit]

Sympa en 1 heure

Tu remplaces le 200/800 par quoi ?

[christiand]

Salut Christophe

 

Comme indiqué sur MP je soupçonne le sous échantillonnage par la forme de certaines étoiles, mais ça passe.

[Christophe.noel]

Sympa en 1 heure

Tu remplaces le 200/800 par quoi ?

 

Merci de ton passage

 

Pour le tube, surprise

J'ai pas encore rassembler toute la somme, donc...Chuuut.

Je dirais juste que je voulais au minimum la possibilité d'avoir au moins 1600mm de focale et que je voulais monter un peu en diamètre.

 

Et que financièrement, je préfère de l'occas

Mais pour changer faut vendre le 200/800, est apparemment peu de monde intéressé malgré un prix très bas

Je suis toujours étonné que ce type de tube n'intéresse pas plus, même à l'APN ça reste quand-même un tube très sensible.

 

 

Merci Christian, oui il me semble aussi.

Mais je dois avouer que question bruit et surtout sensibilité ça reste bluffant!

Après prétraitement, j'étais à 5.6RMS dans iris sur le fond de ciel...pour 1h de pose avec la lune

Modifié 9 octobre 2014 par Christophe.noel

[VLe]

Salut Christophe,

 

une bien belle prise !

[Christophe.noel]

Salut Christophe,

 

une bien belle prise !

 

Merci pour ton message

[gerard33]

Salut

très joli NB

dommage que tu ne puisses pas garder ce tube, parfois on a besoin de champ

mais, c'est la bourse qui commande

es-tu sûr d'avoir bien nettoyé la CCD? il restait une galaxie sur le capteur

bien fine

[bradisback]

Salut Christophe,

 

Joli shoot, j'ai hâte de connaitre le prochain entonnoir...

Félicitations pour la CCD!!

 

Stef

[Idir]

très belle prise

bravo

 

idir

[Tromat]

Hello,

 

Mais pour changer faut vendre le 200/800, est apparemment peu de monde intéressé malgré un prix très bas

Pas étonnant. Déjà que la collimation à f/5 n'est pas toujours simple alors à f/4 ça a de quoi faire peur. Ajoute à ça les éventuels soucis de tilt qui en rajoutent une couche et tu te retrouves avec un tube assez peu attrayant, même si une fois maitrisé ça permet de gagner beaucoup en lumière. Tu le vends combien d'ailleurs ?

 

 

Pour revenir à ton image, elle est sympathique mais les étoiles me semblent un peu grasse. vu que tu es en sous échantillonnage tu devrais tenter un empilement en drizzle pour maximiser l'acquisition. Et une petite réduction d'étoiles passerait bien aussi

[benjamindenantes]

Hello,

 

 

Pas étonnant. Déjà que la collimation à f/5 n'est pas toujours simple alors à f/4 ça a de quoi faire peur. Ajoute à ça les éventuels soucis de tilt qui en rajoutent une couche et tu te retrouves avec un tube assez peu attrayant, même si une fois maitrisé ça permet de gagner beaucoup en lumière. Tu le vends combien d'ailleurs ?

 

 

Pour revenir à ton image, elle est sympathique mais les étoiles me semblent un peu grasse. vu que tu es en sous échantillonnage tu devrais tenter un empilement en drizzle pour maximiser l'acquisition. Et une petite réduction d'étoiles passerait bien aussi

 

Avec les bons outils et en étant un peu précis dans ses réglages un F/D4 et même moins se maitrise bien, pas besoin d'être ingénieur en mécanique non plus. Faut quand même démystifier le truc.

J'ai vu l'annonce de Christophe et elle est très intéressante.

Un F/D4 ou moins c'est clairement super rapide et en astrophoto c'est un régal.

J'échangerai pas mon tube contre une apo de la mort à F/D7 c'est une certitude!

 

Encore une très belle photo à ton actif Christophe.

[Christophe.noel]

Merci Gérard, oui rien à faire le porte monnaie décide...

Je l’aurais bien gardé et puis en même temps je me dis qu’il risque de traîner dans son carton un bon moment.

Sans compter qu’au départ ma femme ne voulait pas que je change tant qu’il n’était pas vendu

Bon au final j’ai trouvé des solutions pour financer une bonne partie du changement de setup, heureusement sinon j’étais pas prêt de changer !

 

Le tube visé est un SC

Donc au final, si un jour le grand champ me manque…Pourquoi pas l’hyperstar+EOS ?

 

Pour le capteur, je sais .. ça fait 3 jours que je frotte le hublot pour la faire partir

 

Stef et Idir, merci

 

Tromat : on se focalise toujours sur cet collim, franchement mon 114x900 était bien plus difficile à collimater…Avec ce 200F4, je n’ai jamais fait de collim sur une étoile.

J’ai toujours utilisé un œilleton et un cheshire, ça prend 2min à chaque fois.

 

Pour le tilt là je suis d’accord avec toi, c’est le plus problématique…Surtout avec le PO d’origine, il faut le connaître (toujours bien le bloqué après avoir fait la map).

J’ai mis une couche de papier collant à l’opposer des vis de serrage du PO et le tilt à disparu, faut vraiment pas grand chose

Et aussi l’utilisation d’un correcteur sans gorge aide pour le tilt…Merci le GPU !

Je vais pas mettre le prix ici, mais l’annonce est dans les PA

 

Benjamin, merci je suis d’accord…Le F4 est souvent mal aimé et je trouve aussi à tort.

 

Après, je continue de modifier des APN refroidi…donc faut bien les tester aussi

[OrionRider]

Joli fuseau, mais un peu petit, faudrait zoomer un peu...

 

je voulais au minimum la possibilité d'avoir au moins 1600mm de focale

 

1600mm de focale, donc un catadioptrique. f/6.3 car c'est pour la photo. Donc pas loin de 2500mm à f/10.

 

Un C9.25?

 

Va falloir changer de monture...

Modifié 10 octobre 2014 par OrionRider

[litobrit]

Merci de ton passage

 

Pour le tube, surprise

J'ai pas encore rassembler toute la somme, donc...Chuuut.

Je dirais juste que je voulais au minimum la possibilité d'avoir au moins 1600mm de focale et que je voulais monter un peu en diamètre.

 

Et que financièrement, je préfère de l'occas

Mais pour changer faut vendre le 200/800, est apparemment peu de monde intéressé malgré un prix très bas

Je suis toujours étonné que ce type de tube n'intéresse pas plus, même à l'APN ça reste quand-même un tube très sensible.

 

 

Merci Christian, oui il me semble aussi.

Mais je dois avouer que question bruit et surtout sensibilité ça reste bluffant!

Après prétraitement, j'étais à 5.6RMS dans iris sur le fond de ciel...pour 1h de pose avec la lune

 

1600 de focale, ca me dit quelque chose...

[OrionRider]

Oui, mais la monture alors?

[Christophe.noel]

Je dirais rien même sous la torture :be:

 

Mais la prochaine chose à changer sera en effet la monture

Faut profiter des occasions qui se présente hein....

[benjamindenantes]

Un SC... tu penses pas que tu va le trouver bien sombre après ton F/D4?

Le passage simultané à la CCD va gommer la "perte" mais va pas falloir remettre un APN dessus.

Perso, le F/D court j'en suis accroc maintenant.

[bradisback]

Le vénérable (et vénéré) C9 de Christian?

[Christophe.noel]

Benjamin, oui c'est sur que ça va changer mais en même temps quand je vois la sensibilité du KAF1603ME je n'ai pas trop peur...Je suis armé!

Et puis je pourrais à l'occasion zieuté un peu la Juju ou la lune en gros plan

 

 

Stef Patience....vous êtes encore plus pressé que moi !