Nokia 1020, l'astro avec son téléphone portable!

[syncopatte]

Bien, et en comptant la matière, les miroirs (introuvables) l'alu, on arrive à combien?

 

Pas besoin de sortir la calculatrice: y a pas assez d'argent dans les écoles (à gaspiller dans des gadgets).

 

Patte.

[staffy]

... Tiens, ça coûte combien un Nokia Lumia ? ...

 

 

Neuf, entre 365 et 410 € (à la F...C).

+ordinateur portable, kit télescope et miroirs.

 

Un Nexstar 6 évolution est vendu moins de 1 300 € prêt à l'usage ...

[Invité]

A savoir que ce projet ne s'adresse pas vraiment à des astrams avancé , mais plutot a des écoles , etc ...

 

 

Ce n'est pas une raisons pour leur fourguer des bousoscopes, rien de tel pour dégouter les curieux .

L'idée de base se tient, mais j'y reviens: y'a des soucis de choix de materiaux

comment croire qu'une monture tout plastique puisse être précise? idem pour le tube, et ce d'autant plus qu'on monte en diametre?

 

Un beau coup de pub mais qui n'ira pas loin....j'en ai peur.

[Opunin ASTRO]

Neuf, entre 365 et 410 € (à la F...C).

+ordinateur portable, kit télescope et miroirs.

 

Un Nexstar 6 évolution est vendu moins de 1 300 € prêt à l'usage ...

 

On parle d'un smartphone la pas d'un télescope , aucun interet de le compter dans l'addition , il faut logiquement l'avoir. Pareil pour l'ordinateur ( il t'en faut pas un avec le nexstar par hasard ? ) .

A savoir que le " kit téléscope " n'en est pas un , c'est comme je l'ai dit plus haut un kit carte arduino et miroirs et c'est tout ! Tous le reste est à faire soit même.

A savoir que sans compter le Lumia l'Ultrascope ne coûtera quasi rien au final.

 

M'enfin bref j'abandonne moi , je vous laisse " débattre "

 

Ps : j'ai pus le voir à Londres et c'est bien assez résistant , c'est pas du vulgaire plastique hein ...

A savoir qu'il y a une armature il me semble

Modifié 13 octobre 2014 par Opunin ASTRO

['Bruno]

OK, ce n'est qu'un projet, ce n'est pas un truc terminé, ce n'est pas encore au point mais on y travaille. Bref, Nokia ferait mieux de ne pas en parler.

[Fred_76]

On parle d'un smartphone la pas d'un télescope , aucun interet de le compter dans l'addition , il faut logiquement l'avoir. Pareil pour l'ordinateur ( il t'en faut pas un avec le nexstar par hasard ? ) .

A savoir que le " kit téléscope " n'en est pas un , c'est comme je l'ai dit plus haut un kit carte arduino et miroirs et c'est tout ! Tous le reste est a faire sois même.

A savoir que sans compter le Lumia l'Ultrascope ne coutera quasi rien.

 

M'enfin bref j'abandonne moi , je vous laisse " débattre "

 

Ps : j'ai pus le voir à Londres et c'est bien assez résistant , c'est pas du vulgaire plastique , m'enfin si vous aviez déjà utilisé une imprimante 3d vous le sauriez.

Il n'a pas de correcteur orthographique le Lumia ?

 

Je dis ça...

 

Donc OK, le projet est en phase conceptuelle. Mais il n'empêche que pour passer ensuite du concept à la réalité il faut garder en tête deux choses :

- est ce réalisable ?

- est ce qu'il y a un marché ?

 

Là, il y a en fait deux gros problèmes :

- ce n'est pas réalisable car des miroirs de 90 mm ça n'existe pas ou peu. Les faire fabriquer sur mesure va coûter très cher. En plus la qualité d'image sera très mauvaise et le Nokia risque de peiner avec si peu de lumière (à part pour la Lune).

- il n'y a pas de marché ! Quelques geeks se lanceront peut être dans l'aventure, mais le temps que le concept soit abouti, le Nokia sera has been et plus un seul geek ne l'aura. Les astrams eux, se tourneront vers du matériel éprouvé (et mois cher).

 

Il faut donc repenser le projet en partant sur ce qui existe déjà et ce qui sera disponible quand le projet sera en phase commercialisation.

 

Maintenant, amusez vous bien, ce n'est pas parce que le projet est décrié qu'il n'est pas intéressant. Je trouve même ce concept passionnant. Il est juste à réaligner sur une chose que les jeunes ont oublié d'apprendre : la réalité.

[Opunin ASTRO]

Il n'a pas de correcteur orthographique le Lumia ?

 

Je dis ça...

 

 

Gardez vos remarques pour vous. Je ne vous connaît pas , vous ne me connaissez pas donc merci de rester à votre place.

Ce genre de propos peut être discriminatif d'ailleurs.

 

Il est juste à réaligner sur une chose que les jeunes ont oublié d'apprendre : la réalité.

 

Bizarrement je m'attendais à une remarques sur les jeunes , c'est chose faite !

Modifié 13 octobre 2014 par Opunin ASTRO

[Astrofloflo]

Gardez vos remarques pour vous. Je ne vous connaît pas , vous ne me connaissez pas donc merci de rester à votre place.

Ce genre de propos peut être discriminatif d'ailleurs.

 

Bizarrement je m'attendais a une remarques sur les jeunes , choses faites !

 

Faut dire tu tends le baton pour te faire battre, je dis ça je dit rien . Mais bon un peu plus de modestie et d'humilité dans tes interventions serait bien plus agréable, à bon entendeur .

[AF06]

C'est vraiment un projet de merde !

[Fred_76]

Gardez vos remarques pour vous. Je ne vous connaît pas , vous ne me connaissez pas donc merci de rester à votre place.

Ce genre de propos peut être discriminatif d'ailleurs.!

C'est du charabia ! Même pas capable d'aligner 2 mots sans faire une faute et ça se permet de faire la morale !

 

Vas-y, fait ton projet, plante toi, mais ne revient pas pleurer plus tard...

[AF06]

"Vas-y, fais ton projet, plantes toi, mais ne reviens pas pleurer plus tard..."

bon ,je sors........

[syncopatte]

Vous êtes pénibles les gars!

 

Pas de "s" à l'impératif pour "se planter".

 

Par contre faudra pas oublier le trait d'oignon.

 

 

Patte.

[Astrofloflo]

Vous êtes pénibles les gars!

 

Pas de "s" à l'impératif pour "se planter".

 

Par contre faudra pas oublier le trait d'oignon.

 

 

Patte.

 

Haha , +1 elle revient souvent celle-là.

 

Je dis ça pour moi aussi, j'en fais souvent des fofotes d'ortograffes arrggggg .

[Opunin ASTRO]

Je contacte un Modo.

C'est fou la haine ici.

 

Ps : Dislecsique et fier de l’être !

Je trouve cela déplacé vos remarques , on ne se moque pas d'un personne squelettique par exemple , car elle peut très bien être anorexique.

Pour l'ortho c'est pareil , la dyslexie est un handicap reconnu , tous le monde n'est pas un kikoolol qui ne sais pas écrire.

Alors oui je sais je peut retaper tout mes message dans word pour corriger l'ortho , mais c'est très long.

Faut croire que j'aurais dut le mettre dans la présentation...

Modifié 13 octobre 2014 par Opunin ASTRO

[Fred_76]

C'est marrant cette excuse si souvent rebalancée de la dislexie pour justifier les fautes... Bon, j'arrête parce que ça m'énerve. J'ai dit que je trouvais ce projet passionnant mais pas bien pensé et je donnais des pistes de progrès. Si ça te choque, c'est ton problème et débrouille toi tout seul (je reste poli) puisque tu sais tout !

[teddelyon]

T'as pas oublié parano dans ta présentation ?!!!!!!! Sinon waou un newton en plastoc en diamètre 90, quelle révolution !!! Je ne savais pas qu'on faisais des newton de - de 114 mm de nos jours

[syncopatte]

Ps : Dislecsique et fier de l’être !

 

C'est de la provocation ou tout simplement de l'humour?

 

A noter toutefois qu'il est vrai que le type qui a inventé le mot "dyslexique" en parlant de soi a du vachement s'entraîner avant de le lancer à l'approbation de ses pairs.

 

Patte.

[Opunin ASTRO]

C'est marrant cette excuse si souvent rebalancée de la dislexie pour justifier les fautes... Bon, j'arrête parce que ça m'énerve. J'ai dit que je trouvais ce projet passionnant mais pas bien pensé et je donnais des pistes de progrès. Si ça te choque, c'est ton problème et débrouille toi tout seul (je reste poli) puisque tu sais tout !

 

" Ouais fait genre t'entend pas , c'est tellement balancé cet excuse d'être sourd " un flic a dit ça une fois a un ami , un ami sourd en l'occurrence ...

 

On croit rêvé franchement , tu croit que c'est drôle d'être dyslexique peut être ?

Syncopatte : D'ou effectivement ma remarques " dyslexique et fier de l’être " , c'étais de l'humeur un peu noir.

 

/HS OFF/

 

Ecoutez , quand j'ai des news de mon dernier mail je posterai les plans + tous les matériaux listé.

Je le répète c'est que du prototype pas besoin de se déchaîner comme ça

Modifié 13 octobre 2014 par Opunin ASTRO

[benjamindenantes]

Bah les gars on se détend là...

[syncopatte]

Ecoutez , quand j'ai des news de mon dernier mail je posterai les plans + tous les matériaux listé.

Je le répète c'est que du prototype pas besoin de se déchaîner comme ça

 

En tout cas j'adore ce genre de montures!

 

Il y a pas mal d'exemple sur le net, tant en produits qui ont été commercialisés (JMI) et du fait-maison (Den, Tutu, Flo...)

 

Il y aura certainement des idées à glaner dans le proto!

 

(et certainement des améliorations à prévoir: par exemple la marge de la latitude qui semble figée à 45° et pas beaucoup plus...)

 

Patte.

[Fred_76]

Puisque Opunin ne lit qu'une ligne sur deux, je répète ce que j'ai dit plus haut.

 

Donc OK, le projet est en phase conceptuelle. Mais il n'empêche que pour passer ensuite du concept à la réalité il faut garder en tête deux choses :

- est ce réalisable ?

- est ce qu'il y a un marché ?

 

Là, il y a en fait deux gros problèmes :

- ce n'est pas réalisable car des miroirs de 90 mm ça n'existe pas ou peu. Les faire fabriquer sur mesure va coûter très cher. En plus la qualité d'image sera très mauvaise et le Nokia risque de peiner avec si peu de lumière (à part pour la Lune).

- il n'y a pas de marché ! Quelques geeks se lanceront peut être dans l'aventure, mais le temps que le concept soit abouti, le Nokia 1020 sera has been et plus un seul geek ne l'aura. Les astrams eux, se tourneront vers du matériel éprouvé (et moins cher).

 

Il faut donc repenser le projet en partant sur ce qui existe déjà et ce qui sera disponible quand le projet sera en phase commercialisation.

 

Maintenant, amusez vous bien, ce n'est pas parce que le projet est décrié qu'il n'est pas intéressant. Je trouve même ce concept passionnant.

[satourne]

Je contacte un Modo.

C'est fou la haine ici.

C'est la marque du site ! On finit par s'y habituer ... alors qu'on devrait peut-être pas.

Quant à la modération ...

[Opunin ASTRO]

Puisque Opunin ne lit qu'une ligne sur deux, je répète ce que j'ai dit plus haut.

 

Donc OK, le projet est en phase conceptuelle. Mais il n'empêche que pour passer ensuite du concept à la réalité il faut garder en tête deux choses :

- est ce réalisable ?

- est ce qu'il y a un marché ?

 

Là, il y a en fait deux gros problèmes :

- ce n'est pas réalisable car des miroirs de 90 mm ça n'existe pas ou peu. Les faire fabriquer sur mesure va coûter très cher. En plus la qualité d'image sera très mauvaise et le Nokia risque de peiner avec si peu de lumière (à part pour la Lune).

- il n'y a pas de marché ! Quelques geeks se lanceront peut être dans l'aventure, mais le temps que le concept soit abouti, le Nokia 1020 sera has been et plus un seul geek ne l'aura. Les astrams eux, se tourneront vers du matériel éprouvé (et moins cher).

 

Il faut donc repenser le projet en partant sur ce qui existe déjà et ce qui sera disponible quand le projet sera en phase commercialisation.

 

Maintenant, amusez vous bien, ce n'est pas parce que le projet est décrié qu'il n'est pas intéressant. Je trouve même ce concept passionnant.

 

Tu ne lit pas plus que moi

 

C'est un proto !

[syncopatte]

Un proto sans étude prélavable est voué à l'échec (à moins d'avoir du bol).

 

Fred a raison, pas besoin de relire.

 

Si maintenant Mr. Parr revenait avec le même concept, mais adapté aux miroirs d'un 130/900, ça changerait la donne.

 

Patte.

Modifié 14 octobre 2014 par syncopatte

[maire]

Gardez vos remarques pour vous. Je ne vous connaît pas , vous ne me connaissez pas donc merci de rester à votre place.

Ce genre de propos peut être discriminatif d'ailleurs.

 

Bizarrement je m'attendais à une remarques sur les jeunes , c'est chose faite !

 

Euh moi je suis un vieux (un ancien jeune hein ) avec un Nokia Lumia 1520, un capteur photo qui est une pure merveille certes (A coté les pommes sont d'un ridicule achevé ), donc je ne peux pas être taxer d'anti geek de base!

Mais il y a plusieurs choses dont il faut se méfier dans ce fil et qui n'ont pas forcément été évoquées:

- miroir de 90mm, c'est ridicule, autant acheter une lunette bas de gamme au "supermarché low cost" du coin on y verra la même chose.

- matériau imprimante 3D, cela a beau être du plastique dur, si cela peut marcher pas trop mal sur des petits diamètres au delà les contraintes mécaniques sont telles qu'on est pas près d'envisager le truc... (hormis quelques pièces de dépannage non stratégiques), game over on passe à autre chose.

- c'est avant tout de la com... les projets collaboratifs cachent souvent de la com. d'ailleurs... Ce genre d'affaire est souvent conduit par une fondation ...

- le Nokia je m'en sers comme téléphone et "phablette". A chaque appareil sa fonctionnalité. Si je dois encore utiliser mon téléphone alors que je suis sur le terrain pour observer avec un vrai télescope, c'est sans intérêt. Si je dois encore bricoler avec un écran autant que je ne mette plus l’œil à l'oculaire...

- imposture en sous-tendant que c'est l’astronomie pour tous...

Modifié 14 octobre 2014 par maire

[popov]

- imposture en sous-tendant que c'est l’astronomie pour tous...

D'un point de vue moral c'est ce dernier point qui me gène le plus dans ce prototype. Quand on se fiche de la tête du client c'est mal engagé, même si on arrivait à surmonter les problèmes techniques. L'astronomie est possible pour tous ceux qui le veulent, mais c'est surement pas avec ce genre d'engins...

[astrornans]

Bonjour,

 

c'est un projet sympa à la base...

Mais irréalisable avec ces données et avec l'avancée d'aujourd'hui.

Bref pour les écoles ect. un 130/900 a 250 euro et 2 oculaires sera toujours moins cher et de meilleur qualité...

Et ca montrera vraiment "l'astronomie pour tous"...

C'est ca qui me gene... de faire croire aux gens que l'astronomie est une science compliquée......... C'est ca que me ferait penser cette pub si je n'y connaissais rien....

[syncopatte]

Il y a tout-de-même une idée qui n'est pas mal du tout dans le domaine des observations nécessitant la parallaxe (comme les occultations par les astéroïdes, les occultations rasantes).

 

L'oeil et le chronomètre sont remplacés par un capteur et un système gps, le tout branché sur réseau pour partage et traitement des données.

 

On pourrait aussi utiliser l'idée dans le cadre de la surveillance des météorites (avec un objo ultra-grand-angle) pour une triangulation précise.

(et plus axé geeks de moins de 20 ans, on remplace météorite par ovni)

 

Patte.

 

PS > Maire: je suis encore plus geek que toi! Non seulement j'ai un handy bourré de programmes astro, mais en plus il commande les télescopes par liaison wifi (c'est ringard le bloutouffe).

Modifié 14 octobre 2014 par syncopatte

[OrionRider]

Le second avantages et le Nokia lumia 1020 qui a un capteur de 41mpx ( que je possède )

[...]quand tu connait la qualité optique du capteur pureview du nokia lumia 1020.

 

Justement, on trouve facilement les caractéristiques du capteur CMOS qui équipe ce 'smartphone'. Sa taille est de 8,8 x 6,6mm avec des pixels microscopiques de 1,12µm ce qui n'est pas fameux du tout!

 

Ce capteur ne convient absolument pas pour l'astrophoto. Même s'il présentait un rapport signal/bruit correct en basse lumière, l'échantillonnage ne permettrait pas de l'utiliser avec autre-chose qu'une focale très courte et une monture de haut de gamme.

 

Par exemple, en supposant que le miroir de 90mm ait une modeste focale de 450mm, l'échantillonnage serait de 0,55 arcsec!

 

C'est du n'importe quoi...

 

Tiens, j'ai encore trouvé une 'perle' au sujet de ce remarquable 'projet':

 

http://www.presse-citron.net/voici-une-bonne-raison-de-garder-votre-nokia-lumia-1020/

 

Là, c'est la totale, ça mélange tous les clichés pour attirer les gogos: l'ISS, le PC (bien entendu Windows), Ascom, des images 'scientifiques', etc.

 

Faudra aussi m'expliquer à quoi sert le Nokia puisqu'on doit déjà avoir un PC portable.

Ou alors à quoi sert le portable, puisqu'on a déjà un smartphone. Est-ce que ce Nokia ne peut pas calculer tout seul les coordonnées des objets?

 

Hélas, l'Utrascope fait de plus en plus penser au célèbre 'Télescope Hyperpuissant', en moins marrant.

['Bruno]

Des pixels de 1,12 µm ! Argh ! Déjà nos pixels de 5 ou 6 µm sont petits, mais là c'est 5 fois plus petits, il faudra donc des temps de pose 25 fois plus longs !!!!!!!!

 

Ça me rappelle un proverbe où il était question d'une balle qu'on se tirait dans le pied...