Aller au contenu

Des volcans actifs sur la Lune à l’époque des dinosaures

Delarmgo

Par Delarmgo
dans Actualité

 Partager

Messages recommandés

c comme ça

c comme ça

Posté
Posté

Oui j'ai vu et lu cet article car étant "planéteux" avec une préference pour la Lune, j'ai comme passe temps de rechercher sur sa surface les dômes à l'aide de mon "mini Mak 127" ... dômes qui souvent trahissent son ancienne activité volcanique.

 

Quand on pense qu'il y a 20 ans, même pour les spécialistes, la Lune était un astre mort et que depuis on a même découvert qu'elle avait une très fine atmosphère ... on va dire que le cadavre est encore tiède !:be:

Paul_Wi11iams

Paul_Wi11iams

Posté
Posté (modifié)
Bonjour,

Un volcan aurait été actif il y a seulement 18 millions d'années d'après un article de Futura- Sciences ;)

http://www.futura-sciences.com/magazines/espace/infos/actu/d/astronomie-volcan-actif-lune-il-y-seulement-18-millions-annees-55593/

 

ce qui reprend un article de Nature, qu'on peut lire en entier pour la modique somme de 30€ ! Bon, il ne faut pas demander la Lune.

 

 

Ce qui est disponible gratuitement est une coupe de la Lune sur Wiki commons que je n'arrive pas à mettre en vignette, donc voici le lien

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/02/Moon_Schematic_Cross_Section.svg

qui n'est pas très parlant pour le premier venu que je suis !

On s'attend à voir graine, noyau, manteau, croûte.

Mais non, on ne présente pas de croûte.

Et c'est l'épaisseur de la croûte qui, on dirait déterminerait les possibilités de volcanisme.

Le volcanisme nécessite un "moteur".

-radioactivité ?

-effet de marées ? (mais la Lune est soumise à un verrou gravitationnelle).

 

il y a 20 ans, même pour les spécialistes, la Lune était un astre mort
J'ai entendu un commentateur anglais d'époque, Patrick Moore, avec sa certitude inimitable, en train de dire exactement cela !

 

et que depuis on a même découvert qu'elle avait une très fine atmosphère ... on va dire que le cadavre est encore tiède !:be:

 

Sans parler de traces de glace polaire ! Ce qui est incroyable est qu'elle finit par prendre des allures terrestres, d'avantage que Mars.

De là, il serait tentant d'imaginer les autres choses qui pourraient se tramer dans le sous-sol proche de la surface. Par exemple, l'eau cométaire infiltrée pourrait se trouver à l'état liquide et soumise aux mouvements de convection ! L'eau sous un dôme imperméable, avec la faible gravitation donc faible pression, pourrait transiter par la phase gazeuse...

Modifié par Paul_Wi11iams
Emmebee

Emmebee

Posté
Posté

Je pense que comme la Lune est d'origine terrestre, au temps des dinosaures, la Lune avait des volcans encore présent de la Terre ancienne. Depuis, elle s'est refroidie ^^

Je pense ça moi :)

c comme ça

c comme ça

Posté
Posté
ce qui reprend un article de Nature, qu'on peut lire en entier pour la modique somme de 30€ ! Bon, il ne faut pas demander la Lune.

 

 

Ce qui est disponible gratuitement est une coupe de la Lune sur Wiki commons que je n'arrive pas à mettre en vignette, donc voici le lien

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/02/Moon_Schematic_Cross_Section.svg

qui n'est pas très parlant pour le premier venu que je suis !

On s'attend à voir graine, noyau, manteau, croûte.

Mais non, on ne présente pas de croûte.

Et c'est l'épaisseur de la croûte qui, on dirait déterminerait les possibilités de volcanisme.

Le volcanisme nécessite un "moteur".

-radioactivité ?

-effet de marées ? (mais la Lune est soumise à un verrou gravitationnelle).

 

J'ai entendu un commentateur anglais d'époque, Patrick Moore, avec sa certitude inimitable, en train de dire exactement cela !

 

 

 

Sans parler de traces de glace polaire ! Ce qui est incroyable est qu'elle finit par prendre des allures terrestres, d'avantage que Mars.

De là, il serait tentant d'imaginer les autres choses qui pourraient se tramer dans le sous-sol proche de la surface. Par exemple, l'eau cométaire infiltrée pourrait se trouver à l'état liquide et soumise aux mouvements de convection ! L'eau sous un dôme imperméable, avec la faible gravitation donc faible pression, pourrait transiter par la phase gazeuse...

 

Va savoir si toutes ces découvertes au cours de ces dernières années ne pourraient pas expliquer en partie les PLT plus connu sous le terme de Phénomènes Lumineux Transitoires qui provoque dans certaines régions lunaires des lueurs ... lueurs qui seraient dû, selon certains spécialistes, à une forme de dégazage du sol.

 

Quand on vous dit que la Lune est un astre interessant à observer et à étudier !:)

Paul_Wi11iams

Paul_Wi11iams

Posté
Posté
Va savoir si toutes ces découvertes au cours de ces dernières années ne pourraient pas expliquer en partie les PLT plus connu sous le terme de Phénomènes Lumineux Transitoires qui provoque dans certaines régions lunaires des lueurs ... lueurs qui seraient dû, selon certains spécialistes, à une forme de dégazage du sol.

 

Quand on vous dit que la Lune est un astre interessant à observer et à étudier !:)

 

Je suis ouvert à toute idée, mais tout gaz échappant en surface doit rejoindre de l'exosphère lunaire pendant quelque temps, avant de se faire balayer par le vent solaire ou se fixer je ne sais où.

 

Il faut que je trouve une source pour confirmer, mais la masse de l'exosphère est si faible que les missions Apollo ont provisoirement doublé sa masse qu est dans l'ordre de 25t, un peu moins que je prends dans un tombereau de chantier !

 

Par conséquent de telles émissions, si elles existent, devrait être détectables par la mission LADEE 2013-2014 dont la mission était d'examiner l'exosphère justement.

 

Après, il faut un taux de perte vraisemblable sur des durées "géologiques" que sont des milliards d'années, sans épuiser le stock.

 

Je serais très content de voir une mission automatisée comme une version perfectionnée de Chang e 3 avec un radar profond.

 

Je viens juste de trouver un article de l'institut Smithonien, désolé c'est en anglais qui nous apprend que des sondages radar sont faits depuis la Terre pour voir à travers la poussière, 20m par endroits !

 

J'ai l'impression que beaucoup reste à faire pour examiner la Lune en profondeur avec des missions automatiques. Ceci pour trouver les endroits les plus riches pour de futures explorations humaines, voire de colonisation.

 

Il y a eu des missions trop orientées vers "ce qu'on veut trouver" comme pour trouver de la vie sur Mars. Maintenant, on commence plus à chercher "ce qui est".

 

Apollo à son époque, à déposé des sismomètres. Il y a eu de gros progrès dans les équipements depuis Apollo. Un automate conçu en 2014 doit pouvoir faire des choses qu'on ne pouvait pas faire en 1969.

 

Et tout ce qui va de la vulcanologie à l'étude des origines des supposé phénomènes lumineux pourrait être passé au crible à partir des résultats d'une recherche moins ciblée. Un examen du sol sur toute la surface permettrait aussi de trouver des zones d'exception. Par exemple, il pourrait avoir des fosses très localisées et profondes remplies de roches et caillasse, le tout recouvert de poussière. des composés volatiles pourrait être cachés au fond.

 

Je crains que les Chinois entre autres, vont rééditer les erreurs d'Apollo et vouloir envoyer des hommes trop vite, alors qu'une première exploration moins coûteuse et plus rapide, aurait permis de baliser le terrain.

indyanhorse

indyanhorse

Posté
Posté
Va savoir si toutes ces découvertes au cours de ces dernières années ne pourraient pas expliquer en partie les PLT plus connu sous le terme de Phénomènes Lumineux Transitoires qui provoque dans certaines régions lunaires des lueurs ... lueurs qui seraient dû, selon certains spécialistes, à une forme de dégazage du sol.

 

Quand on vous dit que la Lune est un astre intéressant à observer et à étudier !:)

 

Tu as bien raison d'en parler, car la dernière observation confirmée date de ...1963. Ce sont les cartographes du programme Apollo qui ont filmé les événements éruptifs sur aristarque en octobre et novembre 1963. Il y a un site consacré à ces évenements avec les telegrammes oroiginaux echangés entre observatoires etc...

 

lien; http://www.the1963aristarchusevents.com/

 

Et encore ,il ne s'agit que des observations confirmées par plusieurs observatoires . Il y en a eu une autre sur erathostenes en 2009, confirmée par des observateurs non professionnels.

c comme ça

c comme ça

Posté
Posté
Tu as bien raison d'en parler, car la dernière observation confirmée date de ...1963. Ce sont les cartographes du programme Apollo qui ont filmé les événements éruptifs sur aristarque en octobre et novembre 1963. Il y a un site consacré à ces évenements avec les telegrammes oroiginaux echangés entre observatoires etc...

 

lien; http://www.the1963aristarchusevents.com/

 

Et encore ,il ne s'agit que des observations confirmées par plusieurs observatoires . Il y en a eu une autre sur erathostenes en 2009, confirmée par des observateurs non professionnels.

 

Merci pour le lien :) que je vais décortiquer tranquillement ce week-end en plus d'appronfondir ma maitrise de Registax6

 

Je ne pensais pas que ces PLT étaient aussi localisé et d'une durée relativement longue :?:

  • 3 semaines plus tard...
indyanhorse

indyanhorse

Posté
Posté
Merci pour le lien :) que je vais décortiquer tranquillement ce week-end en plus d'appronfondir ma maitrise de Registax6

 

Je ne pensais pas que ces PLT étaient aussi localisé et d'une durée relativement longue :?:

 

On peut meme observer des changements de nuances de couleurs sur Alphonsus par exemple. entre 1966 et 2014, il y a eu de nouvelles eruptions non décelables au télescopes, mais la trace des éruptions est visible. Un bel article ici:

new-dark-halo-craters-in-alphonsus

http://lunarnetworks.blogspot.fr/2011/02/new-dark-halo-craters-in-alphonsus.html

 

L'article cité comme base de ce fil est un pur produit de journaliste bas de gamme qui ne lit pas de publications scientifiques.

  • 3 semaines plus tard...

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.