le drakkar...pas noir

[gerard33]

Bonjour

oui avant, il était en bois peint en noir, mais ça c'était avant

comme j'ai tendance à ne pas rajeunir, il lui fallait perdre du poids

bien que pas fini, c'est en bonne voie

 

 

 

c'est prêt pour ce soir

 

 

un copain m'a prêté son atelier avec le poste TIG, du coup, l'alu a remplacé le bois; 20 ans que je n'avais pas soudé l'alu à la torche avec ses conseils ça s'est bien passé

 

 

une vieille roue de vélo

 

 

un porte-filtre de tout bÔÔÔté

 

 

il est à 26 kg tout compris (400 fd 5), à la prochaine lune, il devrait perdre 3 ou 4 kg de plus

à suivre.........

[Chtit Bilou]

Hello!

 

Le poids est donc inversement proportionnel à l'âge ?!

 

C'est du très BO travail ! :cool:

 

Bon ciel !

[jld37]

Avec la roue de vélo, fais gaffe que le ciel ne soit pas voilé....

 

Ceci dit c'est une superbe idée la roue...!!!

 

Est-ce que tu utilises les rayons pour faire du solaire....

 

En tout cas, il est beau ce drakkar....

 

JL

[PierreDesvaux]

Intéressant!

 

Mais il y encore de quoi faire... Ces énormes tourillons, il faut les amincir! Et je ne comprends pas bien l'utilité du cadre en alu vertical à l'arrière. Ce serait tout aussi simple de faire descendre les tubes arrière jusqu'au cadre du barillet.

 

Sinon, attention aux fixations de l'araignée: avec la tension sur les branches, les pattes vont se tordre, ou plutôt, elle vont tordre la roue de vélo. Le mieux, ce serait de fixer direction les branches de l'araignée sur la tranche de la roue. Dans ce cas, il n'y a pas de déport, et rien ne se tord.

 

La platine de fixation du PO peut également avoir des faiblesses: pas de contreventements, et il est difficile d'en mettre. C'est tout le problème de ce type d'anneau. Avec un gros oculaire en déport, c'est la roue de vélo qui va se tordre...

 

J'avais essayé une fois ce système de roue de vélo, mais j'avais abandonné. Trop de problèmes.

 

J'ai comme l'impression également que la base est bien fine. Même en alu, j'ai peur qu'elle ne ploie, quand le poids du telescope repose entre les pieds. Le propre du système flex rocker, c'est d'avoir une base la plus rigide possible. Donc, il vaudrait mieux doubler les anneaux de la base, et mettre une paroi en sandwich.

 

Et puis, il faudrait une triangulation à l'avant, entre les deux tourillons. Une barre transversale, normalement, ce n'est pas suffisant. Il vaut mieux y rajouter une barre en diagonal (comme font les charpentiers).

 

Et puis, avec le tout alu, c'est pas évident de gérer les vibrations... Cela amortit beaucoup moins que le bois.

 

Ah, et puis, les tubes à l'avant, ne se rejoignent pas au même endroit. Donc, la triangulation est brisée. Il vaut mieux faire en sorte que les tubes soient fixés le plus près possible l'un de l'autre.

 

Ensuite, ben, c'est une question de niveau d'attente et d'exigence, et de compromis. Faire du lourd, c'est assez facile. Quand on veut faire de l'ultralight, il faut bien voir comment l'ensemble marche, où se trouve l'âme de la structure, comment tout s'articule. Et enlever la matière la où c'est judicieux.

 

Sinon, ben, bravo! (ne prend pas mal ces remarques, ce sont des conseils...)

Modifié 17 octobre 2014 par PierreDesvaux

[Dédé de St Fé]

Salut Gégé

 

c'est une belle cure de beautée ton bricolage

 

à la prochaine lune, il devrait perdre 3 ou 4 kg de plus

 

Le régime que tu lui impose m'interresse, j'ai quelques kg à perdre

[dobcat66]

hola es molt bé i me grade ! belle cure d'amaigrissement, pas de doute il peut encore perdre du poids , je suis arrivé a 20 kg tout compris , 8 kg pour la structure sur un 400 a 4.3!!

je vais d'ailleurs essayer de le faire encore plus leger , en m'inspirant du 600mm!

toutes mes felicitations