Le default de parallelisme de la queue d'aronde

[astronome04]

Je viens de decouvrir que pour ameliorer la precision et le suivi sideral en astrophoto, il faut que le default de parallelisme de la queue d'aronde soit corrigée si besoin ai ou tout au moins le verifier pour ecarter certains problemes de suivi et de rendu.

La calibration sur 3 etoiles est censé corrigé cette erreur, vrai, faux? Comment cela est ce possible? le goto determine la correction automatiquement en fonction de l'alignement? serait'il intelligent? est ce précis? Et l'autoguidage dans tout ca?

Hors trés peu en parle et aucuns tutos n'est present sur le forum, je parle en sujet general (http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=70836), peut etre que dans certaines discutions le probleme est mis en avant, il faut dire que je decouvre la chose:rolleyes:. est ce vraiment important d'accorder une correction si besoin ai au debut de la decouverte en astrophoto?

En ce moment je m'y atele personnelement pour ameliorer la qualité du suivi et le rendu de mes photos, enfin j'essaye de comprendre l'alignement de l'axe optique par rapport a l'axe mecanique AD.

Une annexe (A) dans le manuel synscan en parle a la fin du manuel, mais la lisons nous vraiment entierement? et comprenons nous vraiment l'importance de ce réglage?

Voila si vous connaissez des tutos même en anglais ou des videos ça me rendrais bien service et surement que d'autres serait content de profiter de ces connaissances pour amelioré leur rendu astrophotographique

Plusieurs questions en effets se posent

[Ptitlepan]

Faux, la calibration sur 3 étoiles permet au GOTO de virtualiser le ciel pour trouver toutes les cibles. Tu peux avoir un GOTO bien réglé, mais avoir une mise en station douteuse, ce sont deux paramètres bien distinct.

[Fred_76]

L'erreur de cône, puisqu'il est question de ça sur ce sujet, a un impact sur le Goto mais pas du tout sur le suivi. Si la mise en station est bonne, l'erreur de cône n'aura aucun effet sur la rotation de champ ou le suivi.

 

Par contre, et c'est là que la calibration sur 3 étoiles (ou plus) est importante, elle fausse le pointage. Les coordonnées lues sur les cercles (ou par le pilotage des moteurs) ne correspondent en effet plus à la position pointée puisque celle ci est décalée à cause de l'erreur de cône.

[Moot]

Il y a surtout que le GoTo n'a pas besoin du tout d'une mise en station, pourvu qu'il soit calibré avec suffisamment d'étoiles !

[TBIRD]

en effet le goto virtualise le ciel , mais corrige pas à 100 % , seul une MeS aux petit oignons rendra de bien meilleur performance !!!!

Bref allier les 2 ne peux etre que mieux .......

[Fred_76]

Pointer vers un endroit bien précis (goto) dans le ciel et faire une pose longue en photo (suivi) sont deux choses radicalement différentes.

 

Pour bien fonctionner, le Goto n'a pas besoin de mise en station parfaite mais d'une bonne calibration. A défaut de calibration, il lui faut une mise en station parfaite et une correction d'erreur de cône parfaite aussi. Mais si on fait une calibration, ces deux choses n'ont pas besoin d'être faites aux petits oignons...

 

Le suivi a besoin d'une mise en station parfaite mais se passe très bien de la calibration.

[astronome04]

Merci beaucoup de vos reponses, voila ce que je chercher comme terme: l'erreur de cone .Je vais bucher le truc comme un dingue

Par contre ca me choque ce que vous dites, donc il semblerait que si je fais une MES de bonne qualité, que je calibre le goto sur 3 voir 5 etoiles et que j'autoguide, l'erreur de cone n'aura aucunes incidences sur des longues poses?

[Fred_76]

Merci beaucoup de vos réponses, voila ce que je cherchais comme terme: l'erreur de cône .Je vais bucher le truc comme un dingue

Par contre ça me choque ce que vous dites, donc il semblerait que si je fais une MES de bonne qualité, que je calibre le goto sur 3 voir 5 étoiles et que j'autoguide, l'erreur de cône n'aura aucune incidence sur des longues poses?

 

Je rectifie :

 

donc il semblerait que si je fais une MES de bonne qualité, que je calibre le goto sur 3 voir 5 étoiles et que j'autoguide, l'erreur de cône n'aura aucune incidence sur des longues poses?

 

La réponse est OUI ! Tant que l'axe de rotation du télescope est parallèle à l'axe de rotation de la Terre (ce qu'on fait avec la mise en station), peu importe l'erreur de cône.

Modifié 19 octobre 2014 par Fred_76

[astronome04]

Merci fred

[Moot]

J'ai une monture (G42) qui fait la calibration du GoTo sur une seule étoile, ce qui oblige à faire un bon alignement polaire au préalable. L'erreur "de cône" y a pour principal effet, si la mise en station est bonne, d'entraîner une erreur de pointage après un retournement méridien. Cela concerne avant tout les montures allemandes.