aeronautique le retour

[supernono]

oué tinkiete pas gaétan jme susi deja poser cette kestio beaucoup de fois !!!!!! tu c il parait meme que pilote d'helicoptere c'est LE MIEUX !!!!! mais bon la vitesse tout enchainer a une vitesse folle aller plus haut loin c super pi bon c vrai que balançer d bombes c pas tip top

[SpoX]

J'ai toujours été faciné par les chasseurs et un jour en primaire un gentil medecin m'a mis des lunettes sur le nez... le plus beau jour de ma vie! Un rêve m'a été volé, je n'en ai jamais retrouvé d'aussi fort. Il y'a un veritable culte du pilote de chasse.

Sinon le C-130 est vraiment bien j'ai mon beau-cousin qui était mecano sur mirage F1 puis sur un avion similaire au C-130. Il a adoré les 2. 8)

[supernono]

si ta les moyens tu peux piloter un avion de chasse il ya des clubs qui font sa !!!!!!!!!! ou sinon en place arriere !!!!!!

[SpoX]

si ta les moyens tu peux piloter un avion de chasse il ya des clubs qui font sa !!!!!!

Je n'appelle plus çà des moyens!

[elouardi katim]

il faidrai te ruiné plutôt SpoX mais t en fai pa il te suffit de casser ta tirelir pour t'acheté la derniere becane( le dernier PC) et le dernier jeux de simulation san oublé un casque 3D é le tralala :wink:

Nos rêve ne les perdons pas réalisant l'ai ou bien aprochans nous d'eux 8)

[airazor]

Message écrit par supernono@May 8 2004, 03:24 AM

lol moi sa me fait rigoler quand vous parlez de rafale VS f-22 raptor , le raptor est tres certainement undes meilleurs avion de chasse au monde mais bon regarder le pris qu'a couter les 2 programmes c'est completement different !!!!!!!!!! LE RAFALE est un tres tres bonne avion mais avec le typhon et le gripen ya pas mal de concurence mais c vrai que moi aussi etant au salon du bourget j'au bien bu le rafale et le typhon et ses tonneaux "fabriquer" et la je suis entierement okay avec vous !!!!

BREF pour lisntant le programme rafale et f-22 ba euh lol c pas mal d'argent foutu en l'air pour rien.PK ? tout simplement que le raptor a des gros pb et le rafale ne s'exporte pas du tout malheureusement pour lui , en ce momment c'est toujours notre bon vieux mirage 2000-5 qui a la cote et moi je pense que le mirage 2000-5 est encore mieux que le rafale !!!! pour ceux qui sont aller au bourget serieux le mirage est carrement plus impessionant que le rafale en vol !!!!

ps: moi je veux etre pilote de chasse + tard a++ all

](texte cité)

 

Le f-22 est plus furtif, plus rapide en croisière, son electronique est plus sophistiqué et son rayon d'action sont supérieurs au rafale. De plus lef-22 est l'avion le plus agile au monde du moins à grande vitesse, il est possible que le su-37, rafale et typhoon soient plus agile à faible vitesse. Les américains sont des adeptes des combats bvr(beyong vusuel range) au dela de l'horison à lors que les euopéens des combats en dogfight, des combats aux couteaux

[MartoK]

salut

 

suite a des recherches je suis tombé par hasard sur vos posts sur les avions

 

c'est enorme comme vous comparez des machines qui n'ont rien a voir

 

ICI un A10 et un gun cheep

 

A10 est un appareil d'attaque au sol specialisé dans la destruction de char

et de batteries sol air, et poste avancé

il est lourdement blindé et il tire des obus a tête enrichie a l'uranium appauvri (enfin officielement, apres des test sur des cadavres de char en ex yougoslavie

on s'est aperçu que c'est du plutonium apauvri ( merci pour la planete ) )

 

cet apareil tres lourd peu maniable fonce sur sa cible et balance ses merdes

il est certainement le meilleur dans son role mais face a un intercepteur type

mirage 2000-5-9 rafale - F15-F18-F16-F22 - Sukhoi 27-32-34-37 mig 29

meme une vielle dobe de mig 21 ou de f4 phantom en ferait qu'une bouchée

il ne tienderait que quelques secondes

 

quant au dernier le GUN CHEEP c'est un vieux machin qui servait a defendre des positions au vietnam en tournant en rond autour d'une colonne de viets

et les passer a la moulinette des canons gateline

 

ma moissoneuse est plus puissante que ta pelteuse

 

Modération: Merci de relire le message avant de poster... pour corriger les fautes et vérifier que son texte est lisible.

DavidG

[SUKHOI]

salut à vous !

Vous savez, il y a des tas de façons de se rapprocher de ses rêves, prenez exemple sur moi : je porte aussi des lunettes alors que je voulais être pilote de chasse

Maintenant, de mes 17 ans, je suis suffisamment bien instruit sur les avions pour envisager ce que je peux faire : faites du planeur, de l'avion léger, de la voltige, ou même du parachute !!

Moi, pour ma part, j'étudie un avion prototype qui part sur la base d'un biplan de la première guerre mondiale mais qui aura des performances comparables aux avions actuels grâce au relookage (pour ca que c'est un prototype), de plus pour pas trop cher, parce que c'est moi qui le construit, c'est la construction amateur !

allez sur ce site http://www.foxpapa.com, si vous voulez apprendre des tas de trucs sur la construction amateur qui permet d'éviter de dépenser énormément dans l'aviation de loisir si a chaque fois que vous empreintez l'avion du club ! c'est un vrai "sport" qui prend du temps, certes, mais voyez la récompense !

Je volerais le nez au vent dans mon propre appareil alors que je serais encore en fac avec un copain (avion biplace en tandem) ! faut voir le coté positif !

 

Esperant vous avoir aider

[NCC 1701-D]

Bah moi, dans un domaine différent, j'aurais aimé voir un boeing 747 équipé d'un laser.

 

voir ici : http://scienceovni.monsite.wanadoo.fr/page7.html

[NCC 1701-D]

Ta phrase ci-dessous fait un peu foutage de gueule, non ?

 

"Et tu veux faire quoi avec ton jumbo pan pan tu tues ?"

 

Pas forcément, mais voilà un premier pas vers le dévellopement d'arme à énergie embarqué.

 

dans quelques années, les chasseurs, les hélicoptéres de combat, les drônes, seront équipés d'arme à énergie.

 

Tu ne te rends même pas compte de la complexité d'un tel systéme.

 

As tu déjà vu une démonstration de tir laser ? vu ton commentaire je pense que non !

 

s'est bien plus impressionnant qu'un tir de missile ou de canon !!! et l'efficacité doit être proche des 100%.

 

Une arme à énergie peut brûler l'épiderme humaine.

 

Effets thermiques directs :

la chaleur du faisceau cause la liquéfaction, la vaporisation ou la pyrolyse (décomposition chimique) de la cible.

 

l'arme coupler à l'informatique peut cibler n'importe qu'elle endroit de ton anatomie, pense à mettre une coquille dorénavant

[Jeff Hawke]

NCC 1701-D, c'est un nom de robot ça, non ? Tu es un agent des machines infiltré chez les humains ?

[DavidG]

 

The U.S.S. Enterprise NCC-1701-D was a Galaxy-class extended-duration starship and the flagship of Starfleet. The fifth starship to be named Enterprise, she was commanded by Captain Jean-Luc Picard.

 

Source:

http://www.startrek.com/startrek/view/libr...icle/70381.html

 

[albuscygnus]

Hé, Epsi et NCC, vous n'allez quand même pas vous étriper !

[albuscygnus]

C'est de toi tout ça?

 

Qu'est-ce que je disais ?

 

T'es vraiment un poète doublé d'un grand romantique, Epsi !

[logastro]

Julien Clerc mdr