et si on passait à plus gros ?

pierretesson · 21 octobre 2014

salut à tout !

je suis un habitué du forum même si je viens pas souvent^^

et j'ai toujours eu l'impression que cette section était la mieux appropriée pour demander des conseil sur un achat de tube donc je poste ici apres tout on est tous un peu débutant non ?

voila lors de ma dernière sortie j’étais avec mon XT12i et un petit camarade était la avec son C8 edge HD bon je pensait avoir déjà un matos de ouf dans les mains et en jetant un oeil dans son tube la je suis tombé de haut !!

le ciel noir de chez noir les étoiles piqués comme jamais je ne les avais vu !

une précision hallucinante et un encombrement minimum !

on as pas pu comparer sur le ciel profond mais en tout cas je me laisserais bien tenter par ces petites bêtes la gototisé

vous en pensez quoi est ce que je vais pas être déçu par le manque de diamètre?

vaut il mieux un c8 edge hd ou un C9 tout court ou un c11? je veux pas non plus un truc qui pèse 3 tonnes

starac · 21 octobre 2014

Bonsoir,

Encore faudrait-il savoir exactement les conditions de ce comparatif . Je présume que la mise en température du Dobson était bonne, tout comme sa collimation.

est ce que je vais pas être déçu par le manque de diamètre?

Rien que de le craindre risque de te donner raison. Ce n'est pas sous cet aspect-là que je ferais le choix de prendre ou non un C8 gotoisé.

Par contre, si la compacité et la facilité de transport et d'usage t'ont plu, ça vaut la peine de pousser la réflexion.

Mon ancien C11 fait +/- 14 kilos et c'est mon plus gros diamètre; toutefois, ce n'est pas l'instrument qui sort le plus souvent.

En outre, il met longtemps à s'acclimater et sa focale de 2800mm fait que même avec un oculaire de 56mm/52° en coulant 50.8, je n'ai que 1° de champ de vision réel.

Présenté comme tu l'as fait, c'est encore un C8 qui me paraît être le plus complémentaire à ton XT12. Je ne connais aucune autre possibilité d'emmener 200mm de diamètre de façon aussi compacte, presque désinvolte. Si en outre, le rendu visuel t'a plu et si tu cherches un second instrument, le "recul" que tu ferais (somme toute relatif compte tenu de ce qu'il reste à contempler avec un C8) est compensé par l'esthétique des vues qui te plaît ... donc pourquoi pas?

pierretesson · 22 octobre 2014

le soucis c'es que l'achat du c8 provoque la revente du XT12

c'est clair que quand je le met dans ma 208 il reste a peine 2 places ca tombe bien on est que 2 mais c'est un peu juste quand même et limite dangeraux

j'ai une serie d'oculaires ES scientific le 4.7 le 14 et le 24 en 2" seront ils "à l'aise" dans le c8 ou il faudra prévoir de modifier la gamme?

une autre question faut il préférer un C8 edge HD ou un C9,25 xlt le edge hd apporte il vraiment quelque chose au visuel?

gerard33 · 22 octobre 2014

Salut

cela dépend de ce que tu aimes regarder

si c'est les galaxies et les petites NP, il vaudrait mieux que tu changes ton miroir ou que tu le fasses reprendre car pour ces objets, dans un C8 on ne voit rien

si c'est pour les étoiles, tu peux effectivement aller vers ce type de matériel

amuses-toi bien

starac · 22 octobre 2014

Bonjour,

Ah oui, je comprends: là, le choix devient subitement plus difficile: "passer à plus gros" en passant par moins gros? ... ça nécessite un examen de conscience plus profond .

Il y-a-t'il des choses sur le XT12 qui de façon assez flagrante ne te plaisent plus au point de songer à t'en débarrasser? Pour ma part, et à en juger par mon recul avec mon Dob 200 et mon C11 (280mm "seulement"), il y aura quand même une différence, mais la situation est inversée à la tienne: ici, le gros est un SC et le petit un Dob.

Mais exemple quand même: les vues de M51 p. ex. dans mon C11 (bras) ont surpassé celles que j'ai eues dans mon Dob (anneau avec bras simplement suggérés).

Autre exemple: les balades sur la lune au C11 sont bien meilleures qu'avec le Dob.

Sur Jupiter aussi, le C11 prend le devant, tourt comme M13, les dentelles etc etc etc. (lé je rte cite quelques grands classiques avec des détails jolis à voir).

L'inconvénient à mon goût restent les champs de vision réels plus étroits, mais on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre.

Quant aux oculaires, avec un C8 en f/10 (et baffle de +/- 38mm): oui, je pense qu'on peut pousser au-delà de 24mm de focale oculaire: p. ex. un 30mm grand champ (ou plus selon le champ apparent) pourrait encore assez bien le faire. Je te suggère de faire une recherche sur WA sur les oculaires grand champ avec un C8 ... je crois me souvenir qu'il y a eu un peu de discussion à ce sujet .

Par contre, voir si avec ton 24 en 50.8mm de coulant, le C8 ne devrait pas être équipé en plus d'une sortie en 50.8mm mécaniquement parlant, sinon ton 24 en 50.8 n'ira pas.

Je n'ai pas d'expérience personnelle avec tes oculaires et encore moins avec un C8: désolé, d'autres intervenants pourraient t'en dire plus.

Modifié 3 novembre 2014 par starac

paradise · 22 octobre 2014

voila lors de ma dernière sortie j’étais avec mon XT12i et un petit camarade était la avec son C8 edge HD bon je pensait avoir déjà un matos de ouf dans les mains et en jetant un oeil dans son tube la je suis tombé de haut !!

le ciel noir de chez noir les étoiles piqués comme jamais je ne les avais vu !

Normal, la focale est très différente entre un Newton et un SC, le ciel apparaît plus noir, et le piqué des étoiles peut être différent (diffraction des images ponctuelles avec les Newton, surtout de grande série), comme avec les lulus apos, cf maintes discussions.

Ce qui ne signifie pas qu'on en verra plus avec un SC, que les images seront « meilleures ». :?:

Les discussions sont nombreuses à ce sujet, les images obtenues avec les lulus apo et les SC ont des caractéristiques simplement différentes, une image flatteuse n'est pas forcément meilleure ou plus détaillée, même si ces derniers instruments se révèlent plus appropriés pour le planétaire pour des raisons techniques, et encore pourrait-on aussi comparer avec un miroir artisan dans le cas des Newton.

Par exemple, pour aller titiller la galaxie lointaine de magnitude 12, c'est ton 12" qui écrasera le 8" du SC.

J'ai pu comparer en temps réel les images d'un SC11 (donc un 11,25") très bien réglé avec mon GSO 12", les images des NP et autres objets étaient très proches, il n'y a donc rien à envier au SC, on se retrouve là dans à peu près le même ordre de luminosité.

À ce niveau tu pourrais à la rigueur voir le C11 comme un proche rival du Newton 12", mais certainement pas le C8, ce dernier a ses qualités et ses limites optiques également, faut pas rêver, 8" ça reste du 8".

Je ne vois pas ce que tu gagneras avec un SC8 mis à part la compacticité, ce dernier n'aura jamais le pouvoir collecteur de lumière de ton 12", et de loin.

Compare les mêmes objets sur le terrain avec le C8, tu verras : planétaire, ciel profond, NP, galaxies, amas globulaires, etc...

Posséder un C11, un SC12", en lieu et place de mon Newton 12", pourquoi pas, encore que l'encombrement sera équivalent (et que j'envisage l'achat d'un miroir 12" artisan), mais ça me ferait mal de changer mon 12" contre un C8 :?: (que je connais aussi), mais si tu préfères, vas-y, c'est ton problème. :cool:

Par contre, pour le voyage, un petit C8 pourrait être sympa, là c'est un autre sujet (encore que je trouve que c'est sacrément chérot...).

Modifié 22 octobre 2014 par paradise

popov · 22 octobre 2014

Salut Pierretesson

Je suis très proche de la position de Gérard. Suivant le type de cibles le gain en esthétisme d'image peut compenser la différence de diametre. Tout dépend des attentes de l'observateur, il est serait discourtois de juger quelqu'un là dessus (ce qui malgré tout arrive assez souvent...). La différence vient elle de la qualité des optiques ? En partie surement, tu compares quand meme un simple 300 chinois (rien de péjoratif, son avantage imbattable est dans son prix) avec un C Edge. Certe le SC collectera bien moins de lumière mais c'est un très bon tube. Le 300 te montrera plus de choses, en quantité. Plus d'étoiles mais des étoiles globalement moins belles (et qu'on ne vienne pas me dire le contraire sinon y'aurai pas de paracorr ni tant de possesseurs de dob chinois qui rêverait de faire retailler leur miroir par un artisan, s'ils ne l'ont pas déjà fait). On demande rarement de choisir entre les étoiles doubles et les galaxies pour le choix d'un tube, d'autres critères fixent habituellement le choix (prix, ergonomie, évolutivité, ...) avant de chercher à savoir quel instrument est plus efficace pour quel type d'objet.

A titre perso je préfère les petits amas ouverts avec le M603 ou le tal150/1200 plutot qu'avec le dobson chinois 10". Parlant des amas, je ne lie pas la réussite d'une observation à la quantité d'étoiles. S'il y en a un peu moins mais que l'image est plus pure, plus belle, plus nette, moi je préfère. Il faut simplement dissocier le quantitatif du qualitatif. Je pense que c'est un tel effet que tu as ressentis en observant avec ce C8. Sur d'autres cibles comme les galaxies faut clairement un max de lumière quitte à sacrifier l'optique (à budget identique). Difficile choix qui semble t'attendre ! Histoire de compliquer le tout tu peux voir si pour la différence de prix C8 ou C9+monture - revente du XT12 tu ne pourrais pas te payer une retouche du miroir 12" + correcteur de coma + mécanique à la hauteur. La question vaut d'être posé si comme dit plus haut y'avait pas d'autres critères qui entrent en jeu (encombrement du XT12, possibilité de faire de la photo planétaire avec un SC, ...) et que tu veux un tube au top sur tous les domaines en visuel.

Modifié 22 octobre 2014 par popov

'Bruno · 22 octobre 2014

voila lors de ma dernière sortie j’étais avec mon XT12i et un petit camarade était la avec son C8 edge HD bon je pensait avoir déjà un matos de ouf dans les mains et en jetant un oeil dans son tube la je suis tombé de haut !!

Avant de jeter le XT12, tu devrais peut-être t'assurer que la différence d'image vient bien de la différence de qualité des tube optique, ce qui ne me paraît pas évident faute de précision.

Quand je lis :

le ciel noir de chez noir les étoiles piqués comme jamais je ne les avais vu !

mon premier réflexe est de penser aux oculaires. Les oculaires utilisés dans le C8 n'étaient-ils pas supérieurs aux tiens ?

Et puis il y a l'effet du grossissement :

- La noirceur du ciel dépend de la pupille de sortie (le rapport grossissement sur diamètre). Plus celle-ci est petite, plus le ciel est noir.

- La taille des étoiles vues à l'oculaire dépend elle aussi de la pupille de sortie, mais dans les limites de la turbulence.

Mais bon, tu observes d'habitude avec le XT12, donc si la noirceur du ciel t'a frappé, c'est qu'il n'est jamais aussi noir dans le XT12. Même à fort grossissement ? De même, tu n'as jamais vu un tel piqué d'étoile au XT12, mais est-il bien collimaté ? (Je pose des questions bêtes, mais ce sont des choses à vérifier.)

une précision hallucinante et un encombrement minimum !|

Là, ce sont deux qualités qui peuvent justifier de changer de tube, en effet.

on as pas pu comparer sur le ciel profond mais en tout cas je me laisserais bien tenter par ces petites bêtes la gototisé

Compare quand même d'abord avec le ciel profond...

-------

Plus d'étoiles mais des étoiles globalement moins belles (et qu'on ne vienne pas me dire le contraire sinon y'aurai pas de paracorr ni tant de possesseurs de dob chinois qui rêverait de faire retailler leur miroir par un artisan, s'ils ne l'ont pas déjà fait).

J'ai eu un C8 et un Dobson 200 mm chinois juste après, eh bien je ne vois aucune raison de penser que la qualité optique du Celestron est supérieure (ce n'était pas un Edge, mais le Edge ne correspond pas une amélioration de la qualité optique, c'est juste un correcteur de champ intégré). Il paraît qu'il existe de bons tubes Celestron, mais on n'est pas sûr de tomber dessus...

Le Paracorr améliore l'image aux bords, pas globalement. De plus le fait que des gens utilisent un Paracorr ne dit rien sur la qualité optique de leur instrument, juste qu'il est à F/D court.

Quant aux retouches de miroir, c'est une offre qui existe parce que c'est possible relativement facilement, contrairement au cas des Schmidt-Cassegrain.

22 octobre 2014

Bonjour

+1 avec Bruno... n'oublions pas que le chemin optique d'un bout à l'autre de la chaine est important, cela concerne les oculaires pour ton newton, et pour les Keplers, Schmidt-Cassegrain et Maksutov le Renvoi-coudé + l'oculaire.

Bon ciel lunaire à toi

Modifié 22 octobre 2014 par Wolfan

xs_man · 22 octobre 2014

et si on passait à plus gros ?

voila lors de ma dernière sortie j’étais avec mon XT12i et un petit camarade était la avec son C8 edge HD bon je pensait avoir déjà un matos de ouf dans les mains et en jetant un oeil dans son tube la je suis tombé de haut !!
vous en pensez quoi est ce que je vais pas être déçu par le manque de diamètre?

Un plus gros diamètre ? Après un 300 ?

C'est tout simple, il te faut un 400.

J'adore la plaisanterie du C8 ! Digne d'un 1er avril ! :be:

Albéric

pierretesson · 2 novembre 2014

oui c'est completement con je sais :be:

mais dans ma tête je sais pas pourquoi le c11 parait plus gros que le T12 je dois pas étre net !

bon le XT12 est parti vers d'autres cieux

j'ai recupéré un peu de liquidités ! je met ça bien de coté pour mon prochain projet !

en fait ma crainte c'est de me retrouver avec un tube encore plus encombrant que le xt12 ! mais en y réfléchissant un peu ça devrait pas être pire !

je me demandais si jamais un jour je voudrais prendre quelque cliché "rapide à la volée" des planètes et de la lune vous utiliseriez quoi comme truk pascher ?

histoire d'essayer la photo... je pense pas investir dans la photo avec ce tube si je devais me lancer dans la photo je pense que j'utiliserais le canon eos de mon pote et je m'acheterais une petite lunette histoire de bidouiller des petites photo souvenir pas besoin du top qualités et je le répète j'ai pas envie d'y mettre mon salaire

je l'utiliserais sur la monture AVX du c11 qui devrait etre à l'aise avec si peu de poid je pense

paradise · 2 novembre 2014

mais dans ma tête je sais pas pourquoi le c11 parait plus gros que le T12 je dois pas étre net !

bon le XT12 est parti vers d'autres cieux

j'ai recupéré un peu de liquidités ! je met ça bien de coté pour mon prochain projet !

Un C11 n'est pas plus gros, c'est la monture qui est assez impressionnante, et qui doit peser pas mal, comme je t'ai dit j'ai été à côté durant toute une soirée aux Estivales de cette année, nous avons échangé nos observations.

Sûr que le budget n'est pas le même par rapport à un Dobson de série ! :be:

C'est le C11 que tu envisages pour ton nouveau projet ?

pierretesson · 2 novembre 2014

ben oui ça me fait vraiment ch**r de descendre su r un c8

j'ai contacté l'ancien proprio de mon XT12 qui lui as acheté un C11 il en est super content aparement et il as pu comparer le c11 et le c8 edge hd pour lui le c11 reste devant et de loin

après si ça se concrétise je sais déjà que j'aurais de l'aide des membres de mon club pour me faire une boiboite pour le tube et la monture ça me fait pas trop peur

et chez moi j'ai un diable que j'utilisait pour trimbaler le 12 je vais m'en servir pour transporter le c11 quand je leur aurait fait des caisses de transport

le poids total est le même que le XT12

la je fais ma wish liste d'accessoires alors un powertank un crayfoard un paragon 40mm un pare buée et peut etre une barlow x2 explore scientific

paradise · 2 novembre 2014

Par curiosité, qu'attends-tu de plus d'un C11 par rapport à ton ancien Newton 12" ?

La compacticité ?

PierreDesvaux · 2 novembre 2014

Si tu as constaté une grosse différence de qualité dans ce que tu as vu dans l'oculaire entre ton dobson 300 et un C8, ce n'est sans doute pas en raison de différence de structure optique (cela ne change pas grand chose, même si les grands spécialistes qui savent tout aiment à dire le contraire), mais tout simplement parce que le miroir de ton 300 n'est pas bon...

(Vérifier également que ton 300 était bien collimaté...)

Au lieu de te précipiter sur le C8 ou C9 ou C14, avec la monture qu'il te faudra trimbaler, peut-être pourrais tu songer à améliorer la qualité optique de ton 300 ?

Outre la collimation, tu pourrais faire repolir le miroir de ton 300 chez un bon artisan. Tu aurais alors sans doute des image bien supérieures à ce que peuvent t'offrir un C8 ou même un C14... et pour bien moins cher!

pierretesson · 3 novembre 2014

ce que je cherchais oui déjà un tube plus transportable

un meilleur grossissement en planétaire

pouvoir partager la vue avec mes amis lors de soirées étoilées avec des neophites pas facile de leur apprendre a déplacer le tube pour le suivi

moins de positions laborieuses comme avec le dob un coup accroupis un autre plié en deux

un tube plus facilement transportable (la ou j'observe je dois passer dans un couloir qui fait 1.20m de large tout seul avec l'xt12 c'est très compliqué la base passait tout juste la porte...)

je trouve pour avoir utilisé le C11 que les SC sur monture EQ sont de manière générale plus ergonomiques

et puis voila j'ai le budget j'ai envie de me faire plaisir aussi tenter un jour la photo peut être aussi (photo rapide pas d'usine a gaz avec autoguidage camera refroidie à l'azote etc... non merci)

de toute façon j'aurais fini un jour par m'en séparer puisque nous avons pour projet avec ma copine de nous installer en rase campagne et il y aura surement un poste fixe pour lui !

paradise · 3 novembre 2014

Tu as aussi la solution plus économique de l'Orion Skyquest en 14", mais bon, si tu envisages de te lancer dans la photo, c'est autre chose.

Un C11 prend pas mal de place quand même, ne serait-ce que pour la caisse de transport, la monture, la fourche éventuelle...

staffy · 3 novembre 2014

ce que je cherchais :
- déjà un tube plus transportable

- un meilleur grossissement en planétaire

- pouvoir partager la vue avec mes amis lors de soirées étoilées avec des néophytes; pas facile de leur apprendre a déplacer le tube pour le suivi.

- moins de positions laborieuses comme avec le dob un coup accroupis un autre plié en deux

- un tube plus facilement transportable

- je trouve pour avoir utilisé le C11 que les SC sur monture EQ sont de manière générale plus ergonomiques

- aussi tenter un jour la photo peut être aussi (photo rapide pas d'usine a gaz avec autoguidage camera refroidie à l'azote etc... non merci)

et puis voila j'ai le budget, j'ai envie de me faire plaisir

De toute façon j'aurais fini un jour par m'en séparer puisque nous avons pour projet avec ma copine de nous installer en rase campagne et il y aura surement un poste fixe pour lui !

Compte tenu de ce qui est repris dans ton message, fais toi plaisir et achète l'instrument qui te fait envie

PierreDesvaux · 3 novembre 2014

Pas du tout certain qu'un C11, avec la monture et le trépieds, prennent moins de place... Idem pour le poids et les difficultés à le transporter. Ce n'est pas parce que le tube est plus court que l'ensemble est plus facile à transporter.

pierretesson · 3 novembre 2014

Tu as aussi la solution plus économique de l'Orion Skyquest en 14", mais bon, si tu envisages de te lancer dans la photo, c'est autre chose.

Un C11 prend pas mal de place quand même, ne serait-ce que pour la caisse de transport, la monture, la fourche éventuelle...

oui il prend de la place aussi mais je pense pouvoir le transporter sans devoir démonter tous les sièges de la bagnole !

Compte tenu de ce qui est repris dans ton message, fais toi plaisir et achète l'instrument qui te fait envie

oui j'y compte bien

Pas du tout certain qu'un C11, avec la monture et le trépieds, prennent moins de place... Idem pour le poids et les difficultés à le transporter. Ce n'est pas parce que le tube est plus court que l'ensemble est plus facile à transporter.

c'est pas la pois du XT12 qui le rend difficile à porter c'est sa taille

je pense qu'il n'y as que ceux qui en ont deja porté qui pourront me conprendre ! prendre un couloir lans toucher les bord avec un tube de 1.5m et 20kg c'est un peu plus dur que de jouer à dr Maboule !

alors je sais bien qu'une monture AVX ou NEQ6 c'est aussi assez gros et lourd mais bon de toute façon dés qu'on veut un peu de diamètre le poids ya pas le choix... par contre niveau encombrement encore pareil ya moyen de se faire une petite caisse compacte avec des roulettes ! plus pratique mais plus long a mettre en place que le dob

en tout cas merci pour vos commentaires

Captain Flam · 3 novembre 2014

Je prend le post en route

pour ton futur C11, si tu peux te faire plaisir achète le tube seul puis tu le greffe sur une bonne EQ8 (la moins chere du marché et plutôt bonne mécaniquement) avec une queue d'aronde losmandy et je pense que tu va plus jamais vouloir le revendre

Après tu pourras la faire évoluer avec un autoguidage autonome et un bluetooth et un ordi portable pour pas cher (c'est ce que je fait avec ma eq6 modifiée et c'est que du bonheur)

Fab

pierretesson · 3 novembre 2014

soit c'est une blague soit ta loupé les post ou je parlais de quelque chose de transportable la on tape dans les 100kg monture seule et c'est complètement hors de question lol

Captain Flam · 4 novembre 2014

Ok j'ai loupé le coté transport

désolé

Fab

pierretesson · 4 novembre 2014

Ok j'ai loupé le coté transport
désolé

Fab

pas grave c'est toujours constructif !

on ne perçoit pas ce a quoi on as pas déjà réfléchit !

VNA · 4 novembre 2014

Mon Meade SC 10 pouces (goto) pèse 63 livres soit près de 29 kilos, ça comprend le tube et la base avec fourche--c'est lourd! Mais il rentre dans le cofre de ma voiture!

pierretesson · 5 novembre 2014

le poids me gêne pas trop dans la mesure ou j'ai pas besoin de le porter sur de longues distances, j'ai un diable et je ferais très certainement une caisse de transport...

bon sinon je commence a me demander si je ferais pas mieux de choisir le setup avec une monture neq6 l'avx as vraiment l'air trop limite pour le C11...

et une fois que j'aurais installé mes gros cailloux dessus et une tète bino ça le fera plu

ça élève le budget à 3000€ sur TS à moins de trouver une eq6 docaz ce qui serait pas mal ! mais c'est plutôt recherché si j'ai bien compris !

paradise · 5 novembre 2014

le poids me gêne pas trop dans la mesure ou j'ai pas besoin de le porter sur de longues distances, j'ai un diable et je ferais très certainement une caisse de transport...
bon sinon je commence a me demander si je ferais pas mieux de choisir le setup avec une monture neq6 l'avx as vraiment l'air trop limite pour le C11...

et une fois que j'aurais installé mes gros cailloux dessus et une tète bino ça le fera plu

ça élève le budget à 3000€ sur TS à moins de trouver une eq6 docaz ce qui serait pas mal ! mais c'est plutôt recherché si j'ai bien compris !

C'est un peu ce qui m'embête dans le C11 : le coût.

J'aime bien la conception, pratique et tout, la qualité, je ne serais pas du tout contre en posséder un, mais pour le même prix je préfèrerais avoir un Dobson 16", quitte à ajouter une table équatoriale pour le suivi.

Quant à la photo, OK le C11 s'y prête en théorie mais je me demande s'il ne faut pas être expérimenté pour dompter le bestiau ?

Et à ces diamètres, toujours pour la photo, sérieusement, ne faut-il pas aussi disposer d'un poste fixe, avec un support en béton ?

Modifié 5 novembre 2014 par paradise

pierretesson · 5 novembre 2014

C'est un peu ce qui m'embête dans le C11 : le coût.

J'aime bien la conception, pratique et tout, la qualité, je ne serais pas du tout contre en posséder un, mais pour le même prix je préfèrerais avoir un Dobson 16", quitte à ajouter une table équatoriale pour le suivi.

Quant à la photo, OK le C11 s'y prête en théorie mais je me demande s'il ne faut pas être expérimenté pour dompter le bestiau ?

Et à ces diamètres, toujours pour la photo, sérieusement, ne faut-il pas aussi disposer d'un poste fixe, avec un support en béton ?

Le dob16 c trop gros pour moi en tout cas j'ai pas fini d'exploiter le xt12 on y voit deja très bien avec cette ouverture

si je me lane dans la photo ce serait premièrement en première approche en planétaire avec du matos de recup à pas cher...

et si vraiment il me prenait l'envie de me lancer en ciel profond comme je l'ait dit plus haut ou dans d'autres post pour moi une lunette me semble beaucoup mieux pour photographier

plus léger d'une part et je pense que c'est beaucoup plus adapté

Bon je ne cherche pas non plus à vendre mes photo mais bon les garder sur fb ce serait déjà bien

pierretesson · 14 novembre 2014

bon j'ai trouvé ma perle rare^^

un c11 acheté en fin 2013 offert à une personne malade qui n'as apparemment pas eu le temps d'en profiter... donc peut être jamais sorti en tout cas vendu comme tel ...

c'est donc un c11 xlt avec une EQ6 goto 4 oculaires hyperion (10 17 24 et 36 qui vont partir directement à la vente sauf le 36) une alim secteur 12V 2.5A/ 3A un renvoi coudé orion 97% 2" et un truc que je sais pas a quoi ça sert : "adaptateur badder 2" pour SC" qui est vendu neuf 50€ ???

je commence déjà a me demander ce que je vais acheter en premier comme accessoires même si il parait évident que déjà il me faut une alim alors powertank ou booster?

je pensait me fabriquer un pare buée en tapis décathlon a 3€ et une résistance chauffante à 20€ en bricolant avec Conrad

et je pensait prendre un booster 17AH à 70€ chez norauto

si tout se passe bien dans 2 semaine je suis équipé !

Connexion

et si on passait à plus gros ?

Messages recommandés

Invité Wolfan

Rejoignez la conversation !

En ligne récemment 0 membre est en ligne

Annonces

Aider Webastro

Information importante