Aller au contenu

[Choix Cornélien] Objectifs Canon

clapiotte

Par clapiotte
dans Matériel astrophotographique

 Partager

Messages recommandés

clapiotte

clapiotte

Posté
Posté

Salut les gens,

 

Je suis en train de commencer à faire ma liste au Père Noël (et oui, j'y crois encore!) et un gros dilemme se pose!:be:

 

Alors je viens vers vous, sur quoi choisir comme objectif pour associer à mon Canon et ma petite monture SW.

 

J'étais à la base parti sur un grand angle, style Samyang 10, 12 ou14mm.

http://www.samyang.co.uk/index.php/dslr-lenses/samyang-10mm-f-2-8-ed-as-ncs-cs

 

http://www.samyang.co.uk/index.php/csc-lenses-mirrorless/samyang-12-mm-f-2-0-ncs-cs

 

http://www.samyang.co.uk/index.php/dslr-lenses/samyang-14mm

 

Mais du coup, je me posais la question également des zooms ou des fixes, afin de pouvoir shooter de grandes nébuleuses, dans leurs champs!

 

J'ai donc relevé ces modèles, est ce que certains d'entre vous les ont déjà utilisé, sachant que mon budget irait jusqu'à 450€ environ, moins en occaz' serait le top!

http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/EF-S/EF-S_18-200mm_f3.5-5.6_IS/

 

http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Standard_and_Medium_Telephoto/EF_85mm_f1.8_USM/

 

http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Standard_and_Medium_Telephoto/EF_100mm_f2_USM/

 

http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Macro/EF_100mm_f2.8_Macro_USM/

 

Donc maintenant, si les photographes peuvent me filer un coup de main dans mon choix, ça serait cool!

benjamindenantes

benjamindenantes

Posté
Posté (modifié)

Moi je dirais: Un nikon! :be:

 

C'est même pas une blague, il y a bien plus de choix en occas et les vieux ais sont excellents. Le fait qu'ils soient manuels n'est pas gênant en astro.

Il suffit d'acheter la bague d'adaptation qui va bien à moins de 20 balles et a toi les bons vieux cailloux nikon.

 

Pour 450 euros tu trouves un 35 f2, un 50 f1,4, et un 180 f2,8. Le 180 est une tuerie en terme de piqué.

Modifié par benjamindenantes
martial_julian

martial_julian

Posté
Posté (modifié)

voire moins cher , un bon canon 50mm f1,4 entre 250€ et 280€ ça se trouve bien aussi :p

certes manuel, mais comme ça n'est que pour l'astro , c'est po gênant :)

Modifié par martial_julian
stefg1971

stefg1971

Posté
Posté (modifié)

Le 14mm sera plutôt pour des photos d'ambiance, paysage + ciel. Sans monture

 

à partir de 35mm on va faire du grand champ avec monture, il y a l'excellent samyang 35mm. je l'ai revendu à regret pour un sigma 50mm que je suis impatient de tester

 

En 85mm il y a aussi samyang ! Très réputé aussi (en astro je ne sais pas)

 

En fait il faudrait d'abord définir les zones du ciel que tu souhaites shooter dans un premier temps (on peut simuler cela dans Stellarium capteur + objectif).

Avec Orion qui commence à être bien placé, je trouve que le 50mm (ou proche) est un bon choix pour la boucle de Barnard

Modifié par stefg1971
benjamindenantes

benjamindenantes

Posté
Posté
Le 14mm sera plutôt pour des photos d'ambiance, paysage + ciel. Sans monture

 

à partir de 35mm on va faire du grand champ avec monture, il y a l'excellent samyang 35mm. je l'ai revendu à regret pour un sigma 50mm que je suis impatient de tester

 

En 85mm il y a aussi samyang ! Très réputé aussi (en astro je ne sais pas)

 

En fait il faudrait d'abord définir les zones du ciel que tu souhaites shooter dans un premier temps (on peut simuler cela dans Stellarium capteur + objectif).

Avec Orion qui commence à être bien placé, je trouve que le 50mm (ou proche) est un bon choix pour la boucle de Barnard

 

J'ai eu et revendu le samyang 85 f1.4.

Bof bof, pour avoir de belles étoiles je devais le fermer de 2 crans. (f2,8 de mémoire)

Après en effet son rapport focale/luminosité est intéressant sur le papier mais si il faut fermer de deux crans, ça devient beaucoup moins intéressant.

 

Sur les objectifs, je persiste. Si on a pas besoin de VR ou d'autofocus les gammes AIS et AFD de nikon sont excellentes (optique et mécanique) et se trouvent à très bon prix.

stefg1971

stefg1971

Posté
Posté (modifié)
J'ai un pote qui à le 50mm de Canon, il en est très déçu niveau piqué en astro!

 

Le samyang 35mm est très très bon en astro, voir cette photo que j'avais prise il y a 2 ans environ

Modifié par stefg1971
clapiotte

clapiotte

Posté
  • Auteur
Posté
Moi je dirais: Un nikon! :be:

 

C'est même pas une blague, il y a bien plus de choix en occas et les vieux ais sont excellents. Le fait qu'ils soient manuels n'est pas gênant en astro.

Il suffit d'acheter la bague d'adaptation qui va bien à moins de 20 balles et a toi les bons vieux cailloux nikon.

 

Pour 450 euros tu trouves un 35 f2, un 50 f1,4, et un 180 f2,8. Le 180 est une tuerie en terme de piqué.

 

J'étais en train de regarder les objectif Canon, alors tu dis que ça marche bien les objectif Nikon sur boitiers Canon? Pas de soucis particulier, pas de perte de qualité?

benjamindenantes

benjamindenantes

Posté
Posté
J'étais en train de regarder les objectif Canon, alors tu dis que ça marche bien les objectif Nikon sur boitiers Canon? Pas de soucis particulier, pas de perte de qualité?

 

Un objectif c'est un objectif, ils sont optimisés pour une taille de capteur et pas pour un capteur en particulier. Les objos nikon gardent toute leur qualité montés sur n'importe quel boitier.

Le seul "soucis" (qui n'en est pas un en astro) c'est qu'il fonctionneront en manuel.

Le truc intéressant c'est que les AIS étaient conçus pour du capteur FF, ce qui fait qu'il sont excellents sur des capteurs plus petits...

 

J'utilise tous mes objectifs (nikon) sur mon 1000D sans aucun soucis.

benjamindenantes

benjamindenantes

Posté
Posté (modifié)

Ça c'est du très bon cailloux: (un peu cher car un peu marqué)

 

http://www.leboncoin.fr/image_son/706853411.htm?ca=12_s

 

 

Un 50 f1,2 (à fermer d'un cran quand même)

 

http://www.leboncoin.fr/image_son/721735393.htm?ca=12_s

 

Je te conseille de viser dans la région pour pouvoir les essayer quand même.

Modifié par benjamindenantes
benjamindenantes

benjamindenantes

Posté
Posté
Merci pour ces petites recherches. .. il y a des magasins d'occasion sur Nantes? Je suis à côté je pourrais éventuellement passer voir!

 

Il y a photo Saint Pierre près de la cathédrale qui est spécialiste de l'argentique.

Ils ont plein de bons objectifs dans le genre mais sont un peu cher par rapport à l'occas sur le bon coin.

Ils se payent quoi normal.

benjamindenantes

benjamindenantes

Posté
Posté
Je suis pas mal branché par ce modèle ci également:

le Canon EF USM 70 - 200 mm f/4 série L

http://www.leboncoin.fr/image_son/721402865.htm?ca=18_s

 

Pas du tout la même chose, c'est plus polyvalent mais beaucoup moins lumineux.

F4 pour un 200 ça casse pas de briques quand même. (surtout si il doit être fermé d'un cran.)

Il est certainement très bon mais pas très lumineux et pour nous c'est important l'ouverture.

mazen

mazen

Posté
Posté

heu.... j'ai un ef70-200L f2.8... je ferme toujours un peu!

 

quand au ef70-200Lf4 c'est une bombe question piqué des la pleine ouverture! pas besoin de le fermer.

 

Quand au f4... ça pose pas de soucis , quand on voit les résultats fait avec des scope a f5 ( newton) voir meme plus f6/7 avec des lunettes( ou moins sur certaines) les f4 ne sont pas du tout un handicape!

 

un petit test ici : http://www.photozone.de/Reviews/195-canon-ef-70-200mm-f4-usm-l-test-report--review

benjamindenantes

benjamindenantes

Posté
Posté
heu.... j'ai un ef70-200L f2.8... je ferme toujours un peu!

 

quand au ef70-200Lf4 c'est une bombe question piqué des la pleine ouverture! pas besoin de le fermer.

 

Quand au f4... ça pose pas de soucis , quand on voit les résultats fait avec des scope a f5 ( newton) voir meme plus f6/7 avec des lunettes( ou moins sur certaines) les f4 ne sont pas du tout un handicape!

 

un petit test ici : http://www.photozone.de/Reviews/195-canon-ef-70-200mm-f4-usm-l-test-report--review

 

Un 70-200 F4 même bon à pleine balle part avec un handicap (l'ouverture) face au 180 F2,8... (lui aussi bon a 2,8)

 

Après, le zoom est plus polyalent.

mazen

mazen

Posté
Posté (modifié)

c'est sur que tu y gagne....

 

pour le mien je ferme toujours a f3.2... juste histire de gagner un chouilla en piqué ( bien qu'il soit superlatif des f2.8 ;) )

 

maintenant comme tu le dis, niveau polyvalence le zoom est largement plus favorable au 180...

 

David: t'as plus que ton choix à faire! que ce soit l'un ou l'autre tu seras pas déçus question qualité ;)

Modifié par mazen
NUNKY

NUNKY

Posté
Posté
Pas du tout la même chose, c'est plus polyvalent mais beaucoup moins lumineux.

F4 pour un 200 ça casse pas de briques quand même. (surtout si il doit être fermé d'un cran.)

Il est certainement très bon mais pas très lumineux et pour nous c'est important l'ouverture.

 

Ben Benjamin, c'est la question que je me posais entre 300AFS4 et 300AIS2.8, à condition que ce dernier soit aussi bon que le premier dès 2.8 !

  • 2 mois plus tard...
clapiotte

clapiotte

Posté
  • Auteur
Posté

Je remonte le sujet, car du coup ayant chopé une lulu 66ed, mon choix sur l'objectif sera un grand angle.

 

Donc maintenant j'hésite entre 2 modèles:

Le Samyang 14mm

et

le Canon EF-S 10-22mm

 

Maintenant, j'ai une question toute bête, peut on fixé le 10-22 sur le boitier s'il est équipé d'un filtre EOS clip? Je sais que sur certains objectifs ça ne passe pas (j'ai testé par exemple le 18/55, ou le 70/300, ça passe pas), mais quand est il de celui ci? Est ce que certains d'entre vous l'on et on pu tester le montage?

 

par contre ça passe avec le Samyang.

 

Merci à vous.

 

David

Fred_76

Fred_76

Posté
Posté

Les EF passent, les EF-S ne passent pas.

 

Quant à savoir quand le EF-S 10-22 mm passe, je ne sais pas, je n'ai pas trouvé d'horaire...

Bretoc

Bretoc

Posté
Posté

Mon petit avis de canoniste

- le 85 1.8 est excellent

- le 100 2.8 macro est un vrai rasoir même à pleine ouverture (comme presque touis les obj macro d'ailleurs)

 

Contrairement au Nikoniste, je déconseille des vieux AI et AiS (de même que les Canon FD, pas de jaloux). Ces optiques, étaient légendaires pour de l'argentique, c'est à dire, l'équivalent de 12Mpix, et elles ne sont absolument pas optimisées pour le numérique : ainsi, mon légendaire Leica Summilux 35 1.4 qui faisant des merveilles en argentique, n'est pas terrible sur l'Alpha 7s qui n'a pourtant, que 12Mpix.

Ce que je dis, est surtout vrai pour les vieux grand angulaires (8-35mm), dont le trajet optique n'est pas adapté à la structure des capteurs numériques (les rayons lumineux arrivent pas assez perpendiculaires à l'axe optique)

clapiotte

clapiotte

Posté
  • Auteur
Posté
Les EF passent, les EF-S ne passent pas.

 

En faite, si j'ai bien compris les focales fixes ça marche mais pas les zoom!

 

C'est embêtant ça!

 

Quant à savoir quand le EF-S 10-22 mm passe, je ne sais pas, je n'ai pas trouvé d'horaire...

 

:be:

  • 3 semaines plus tard...
clapiotte

clapiotte

Posté
  • Auteur
Posté (modifié)

Salut

 

La famille s'est enfin agrandi!!

 

Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC

Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS

Canon EF 70-200mm f/4 IS L USM

 

2015-018.jpg

Modifié par clapiotte
oups.... doublon!!!

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.