Aller au contenu

Pixels verts, rouges et bleus après traitement


vincent 62550

Messages recommandés

Bonjour à tous,

 

après le traitement de mes images sous IRIS, au final des pixels rouges bleus et verts apparaissent sur l'image. si joint une des photos. Ce problème se retrouve sur toutes les photos pratiquement. Est-ce du à un problème du capteur de l'appareil photos ? Il s'agit d'un canon Eos 1100d.

 

Merci pour vos informations.

 

Vincent 62550

5aa583512824b_m15recadrereduit.thumb.jpg.07c85bd21d0f94651b6edf113378a116.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Vincent,

non ne t'en fait pas ce n'est pas l'appareil.

Sous iris as tu fais une méthode Sigma clipping pour l'empilement ?

Elle est très efficace contre les pixels comme ça. Sinon c'est que ton dark n'a pas fonctionné.

Pour info la matrice d'un APN est RGGB donc 1 rouge, un bleu et 2 verts ce qui fait la dominante verte de l'image car plus nombreux. Tu peux utiliser HLVG sous photoshop pour virer le vert

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Contrairement à ce que dit Ostéoval, il s'agit bien d'un problème du capteur de l'appareil photo.

 

Mais je te rassure, tous les capteurs souffrent de ce problème. On appelle ça des "points chauds". Ce sont des photosites qui ne répondent pas normalement à l'illumination.

 

Les darks en retirent quelques uns (les points chauds toujours allumés), mais pas tous.

 

Il faut savoir qu'il y a plusieurs types de points chauds :

- ceux qui sont toujours allumés, même sans aucune illumination incidente : ils sont retirés avec le dark ou le fichier cosmetique

- ceux qui n'ont pas une réponse linéaire avec l'illumination, ils restent noirs dans le noir mais saturent bien plus vite que les autres dès qu'ils recoivent un peu de lumière : le dark ne peut pas les retirer.

 

On a la même chose avec les points froids :

- ceux qui sont toujours éteints

- ceux qui saturent bien moins vite que les photosites normaux

 

Le dithering conjugué à un empilement en sigma clipping ou rejection min/max, permet d'éliminer la plupart de ces pixels abérants.

 

En ce qui concerne ton image, le fond du ciel est bien trop noir. On ne voit quasiment pas les détails. Toutefois, faire ressortir les couleurs des étoiles n'est pas si simple que cela... Ca serait bien d'en dire plus sur les conditions d'acquisition (télescope, autoguidage, monture, nombre de poses, durée des poses et réglage ISO...).

Modifié par Fred_76
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Contrairement à ce que dit Ostéoval, il s'agit bien d'un problème du capteur de l'appareil photo.

 

Mais je te rassure, tous les capteurs souffrent de ce problème. On appelle ça des "points chauds". Ce sont des photosites qui ne répondent pas normalement à l'illumination.

 

Les darks en retirent quelques uns (les points chauds toujours allumés), mais pas tous.

 

Il faut savoir qu'il y a plusieurs types de points chauds :

- ceux qui sont toujours allumés, même sans aucune illumination incidente : ils sont retirés avec le dark ou le fichier cosmetique

- ceux qui n'ont pas une réponse linéaire avec l'illumination, ils restent noirs dans le noir mais saturent bien plus vite que les autres dès qu'ils recoivent un peu de lumière : le dark ne peut pas les retirer.

 

On a la même chose avec les points froids :

- ceux qui sont toujours éteints

- ceux qui saturent bien moins vite que les photosites normaux

 

Le dithering conjugué à un empilement en sigma clipping ou rejection min/max, permet d'éliminer la plupart de ces pixels abérants.

 

En ce qui concerne ton image, le fond du ciel est bien trop noir. On ne voit quasiment pas les détails. Toutefois, faire ressortir les couleurs des étoiles n'est pas si simple que cela... Ca serait bien d'en dire plus sur les conditions d'acquisition (télescope, autoguidage, monture, nombre de poses, durée des poses et réglage ISO...).

 

Merci pour ta réponse.

Ceux sont mes premières photos....:confused:

 

La photo a été prise avec une lunette TS APO triplet 80 sur une moture NEQ

6 sans autoquidage .J'ai gardé 10 photos, temps d'exposition unitaire de 90 secondes à 800 isos, 5 offset et 5 dark.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.