néb plan 7662 à la Basler640

[Diabolo]

Voilà, je voulais faire des essais toujours sur 7662 avec le 1m mais cette fois à la basler640. Je ne sais pas du tout si il faut mettre un filtre ou pas (anti UV/IR ?) mais comme je n'en dispose pas... voilà le résultat, c'était avant l'image de Jupiter.

 

[ADNst]

Pas facile avec une basler640, tu t'en sors très bien.

[xs_man]

Des poses de combien ?

C'est au foyer du T1000 ?

 

Albéric

[Diabolo]

Merci

 

C'est 500x 500 ms j'ai essayé de poser très court pour figer mais la turbu n'était pas encore au top. Je ne sais plus si c'est Barlow3 ou 3... oops...

[christiand]

C'est bon, très bon même !

Ici ça manque de signal, mais le "potentiel" est bien présent. Je veux dire qu'avec un RSB un peu plus musclé et un traitement adapté on arriverait à sortir une foule de détails dans la NP sans faire monter le bruit.

 

La NP est elle au format "natif" ou as tu fait un agrandissement ?

 

Si elle est au format natif sa taille est largement suffisante, dans ce cas tu pourrais viser une focale un peu plus courte pour réduire un peu l'échantillonnage et récupérer du RSB.

 

Le challenge est d'obtenir le bon équilibre entre l'échantillonnage et le temps de pose.

 

 

A mon sens, ici les 500ms sont un peu courts en regard du bruit de lecture et empiler 500 poses ne t'apportent pas beaucoup, le bruit de lecture limite le gain.

Réduire encore le temps de pose ne donnera pas de meilleur résultat. Pour cela il faudrait un EMCCD avec un très faible bruit de lecture (je pense que nous en avions déja discuté).

 

 

En résumé : Bien noter et nous faire part de tes conditions de prises de vue. Remonter un peu l'échantillonnage (ex : passer de la Barlow3 à la barlow 2) tout en gardant le même temps de pose (500ms)

 

Sinon il faut passer à 1 seconde de pose, mais faudra faire du tri...

 

 

 

Christian

[CATLUC]

Bonjour

Ouf ça peut faire très mal avec plus de poses. Bon ça fait déjà mal là.

Bonne journée.

Luc;)

Un peu lissée :

[gerard33]

Superbe

combien de poses? quelle durée?

nous zafon le moyens dé fou faire barler!!!!!

oups t'avais déjà répondu

[Diabolo]

Merci à vous, puis je vous proposer de la traiter ? Je vais placer le fichier sur un site, si vous voulez faire des essais, de mon côté j'ai vraiment pataugé... C'est du Drizzle 1.5, je ne sais pas si ça a un intérêt mais je vois mieux ce que je fais sur mon écran.

 

Merci pour les conseils Christian, à part l'emCCD , y'a une caméra "meilleur marché" qui peut être plus sensible que la basler ou c'est proche des limites de ce genre de cam ? De même, je n'avais aucun filtre, un ir block ou uv block ou autre ça peut aider ou pas ?

 

Gérard je peux parler dark et flat, mais sous la torture !! là c'est ... sans rien

[jld37]

C'est assez impressionnant...!!!

Cela me conforte dans l'idée de tenter certains objets petits et brillants avec la Basler...

J'y retourne immédiatement...! (Boris Vian)

JL

[christiand]

j'ai tenté un traitement pour sortir les "fliers", mais le bruit monte un peu trop vite.

 

 

[Diabolo]

Vache ! c'est vrai que le bruit monte vite mais les détails aussi ! Merci pour ces essais !

 

J'ai placé le fichier dans ce dossier sortie directement d'autostakkert, j'ai peut être trop "mal traité" l'image que j'ai posté pour que le bruit ne monte pas rapidement, celle ci est donc "brute de décoffrage".

 

http://stellarzac.com/traiter/

 

Jean-Louis, oui, y'a vraiment de quoi se laisser tenter par des captures...

Modifié 2 novembre 2014 par Diabolo

[JMBeraud]

C'est très prometteur tout ça en effet !

 

La dernière version montre des détails qu'on ne devinerait pas... c'est bluffant!

 

Jean-Marc

[Diabolo]

Oui Jean-Marc, ça m'épate qu'on puisse sortir autant de choses alors que j'ai eu l'impression d'en obtenir le maximum. Pour les planètes, je commence tout juste à voir ce qu'il faut faire (au moins la base), mais en ciel profond, y'a vraiment des subtilités qui font la différence visiblement !

[felopaul]

avec une basler c'est nickel