gal NGC891 test C9+Sigma1603

[Christophe.noel]

Allez ce vendredi, un ciel étoilé...l'occasion de tester le C9.25+Sigma1603 et le guidage au DO avec une DSipro2 et tout ça sur une brave HEQ5 goto

 

Un souci de dernière minute à failli gâcher la soirée, une bague allonge pour le DO complètement coincé !

Au final j'ai du en liquider une à la dremmel et j'ai pu en récupérer une des deux..celle dont j'avais besoin oufff

 

Bon il y avait du vent, la lune et un ciel turbulent (trop chaud pour le Nord!)

J'ai du jeter les 7 premières pour cause de rafale trop forte.

résultat FWHM assez élevé, mes précédents tests de guidage étaient prometteur mais se soir là c'était pas top.

 

Mais bon cela faisait une occasion de s’entraîner

Et puis ça reste la 1ere

 

Donc 23x210sec (1h20') à -15°c

réducteur Celestron 0.63x donc 1480mm de focale.

Astrobin me signale plus tôt 1450mm donc 0.62x

 

Merci à Christian de m'avoir permis d'utiliser sa couche couleur!

J'ai flouté de 2pixels cette couche pour être sur que sa superbe image n'influence pas la mienne

 

Je suis encore loin de son résultat, mais je suis content quand-même

 

 

La luminance

 

Modifié 3 novembre 2014 par Christophe.noel

[rafa]

elle est belle cette gal une de mes préférée (pas encore faite) mais un jour j'espere

 

j'aime bien le coté moutonneux du bord y a du monde la dedans

 

rafa

[pilou]

yes te voila partis vers de nouvelles aventures.. le début est bon !!!

 

fred

[litobrit]

Superbe.

Ça nous promet de belles images.

[Ptitlepan]

Pour un début, ça déchire! Bien joué Christophe! La suite s'annonce bien

[jeremile]

Très belle première, bravo Christophe.

Tu atteint déjà une bonne résolution.

[OrionRider]

C'est simple, on dirait celle à Christian!

 

Sur la HEQ5 c'est à première vue un exploit, mais finalement tu es à 1,3" d'échantillonnage, donc c'est même plus haut qu'avec ton APN sur 200/1000, non? En revanche l'image est bonne à 100%, ce qui est rarement le cas avec un APN.

Modifié 3 novembre 2014 par OrionRider

[Diabolo]

Pour un essai c'est prometteur ! Question naïve, sur l'ordi, tu as donc un soft qui gère la ccd et un autre soft qui gère l'autoguidage ? As tu essayé en comparaison une solution "autoguidage autonome" style Lacerta ?

[Christophe.noel]

Merci à vous tous

 

J'espère pouvoir faire mieux, en général mais nuits sont plus calme que celle là et heureusement !

 

Laurent, pour ça y a encore un bout de chemin à faire

 

http://www.astrosurf.com/chd/images/grande/n891_c9.jpg

 

Edit: Diabolo, merci...tu peux voir ici une photo du montage :

 

http://astrophoto-chris.blogspot.be/2014/10/c9xlt-ccd-sigma-1603.html?m=0

 

J'ai bien un logiciel de prise de vue (celui de la CCD) et PHD...pour gagner en poids, je suis parti vers un diviseur optique.

A cet focale il faut une caméra bien sensible !

La DSIpro2 a des pixels de 8.6*8.3microns

Modifié 3 novembre 2014 par Christophe.noel

[benjamindenantes]

Pas mal pour un débutant.

[Christophe.noel]

pffff ouais mais ça me plait bien de reprendre à zéro ou presque

 

Tient tu m'avais demandé si j'avais pas peur d'être déçu de passer de F4 à F6.3 voir F10...

F10 je sais pas encore, mais à F6.3 le KAF1603ME semble aussi sensible qu'à F4?

C'est bluffant, j'ai faits des brutes sur M1...j'en reviens pas du signal acquis!

Et pour positionner l'objet, pose de 2sec en bin2 et zou...

Je faisais la même chose avec le 200F4.

 

un petit screen pris ce jour là, le 0.37pix RMS équivaut à 0.43arcsec/pix

 

[LGT150]

Belle réalisation Christophe on distingue la petite écharde tout à coté.

[apricot]

Belle galaxie Christophe, bravo

[bradisback]

Hééé super première Christianphe, non non Christophed :D

 

oui on a eu qlq soirées dégagées mais l'humidité bouzillait le seeing...

Mais comme tu dis, on s'en accommode et encore plus pour des tests...

 

Bon shoot encourageant, mais dis nous la vérité tu rève de quoi comme monture pour tenir tout ça maintenant???

 

Stef

[christiand]

J'espère pouvoir faire mieux, en général mais nuits sont plus calme que celle là et heureusement !

 

On pouvait pas avoir pire cette nuit là, l'air chaud qui remontait du Sud provoquait un hooooorrible remous.

 

Je ne rajoute pas de commentaires... tu les connais

 

Bonne continuation et amuses toi bien avec la S1603.

[mariobross]

la belle est dans la boite .

peut être que cela aurais mérité un traitement un peu plus dur sur la galaxie pour compenser la fwhm plus haute.

c'est un avis:)

jc

[Diabolo]

Merci pour tes précisions Christophe

[felopaul]

très beau shoot , bravo

[Christophe.noel]

Merci Lucien, oui

 

Merci Apricot

 

Salut Stef, ce que je rêve ? Un truc qui suit avec une super EP

Mais ça c'est pour ma pension...zuut je suis né trop tard pour en avoir une

D'ici la fin d'année, j'aimerais déjà une Neq6 et éventuellement la modifier moi-même si nécessaire

Cela reste un investissement pas trop lourd, j'ai déjà pas mal investi pour l'instant.

Quand je vois celle de Jeremile, son échantillonnage est identique au C9 F10+KAF1603 et ça suit bien

 

Ok Christian, on en a discuté en effet

Maintenant je vais devoir patienter un peu pour la suite

J'ai également revu l'équilibrage ce weekend, il n'était pas si bon que ça.

Plus qu'à espérer un bon ciel pour la prochaine!

 

Ok Jc, c'est pas faut...j'ai essayé mais le temps de pose n'est pas élevé et du coup ça granule très fort. Mais c'est bien aussi si on regarde pas de trop prêt.

 

Merci de ton message Felopaul

[OrionRider]

Tu devrais passer à PHD2, les algorithmes ont été améliorés, tu gagneras un poil en précision (et beaucoup en ergonomie).

[Jean-Baptiste_Paris]

Très jolie "première" !

 

La prise en main a été rapide !

 

JB

[Franck34]

C'est nous dans le sud qui vous envoyons le vent chaud. Ne vous venger pas en nous envoyant la pluie !

Belle image

[christiand]

C'est nous dans le sud qui vous envoyons le vent chaud. Ne vous venger pas en nous envoyant la pluie !

 

T'exageres, hein

En terme de précipitations, de cumul de pluie et d'inondations vous êtes largement servis

[osteoval]

Magnifique pour un test !

La galaxies est vraiment belle bravo

[Christophe.noel]

Orionrider : pour répondre à ta question d'échantillonnage (j'avais zappé) , avec mon 200/800 + 1000D j'étais à 1.34 et ici je suis à 1.27 donc en effet quasi pareil à F6.3.

A F10 je serais à 0.86 mais suis pas sur que je testerai avec la HEQ5, on verra les prochaines.

Pour PHD2, je l'avais démarré ce jour là et puis quand je vois tout ces paramètres je m'y perd et du coup je le ferme !

Je connais bien PHD, très simple et je joue surtout sur les paramètres d'eqmod que je trouve vraiment super ! La différence est alors flagrante.

 

Mais j'aimerais un jour arrivé à faire fonctionner PHD2 mais j'ai vraiment du mal à me lancer.

Si tu connais un bon tuto avec l'explication des différentes fonctions?

Fin je suppose qu'il y a un site faudrait déjà que j'aille voir moi-même

 

Merci Jb, pour le suivi de l'heq5 faudra quand-même voir la prochaine

 

Merci Franck Oui fin pour moi vous pouvez garder votre chaleur

PS: ma femme va me tuer

Et comme dis Christian vous avez été pas mal servi ces derniers temps

 

Merci Ostéoval

[albastro29]

Bravo Christophe,tu maitrises déja bien ton nouveau setup.

albert

[Dieter333]

Bravo !

un C9 Edge sur une HEQ5.. je n'en reviens pas !

[Christophe.noel]

Merci Albastro29 et Dieter333

 

Mais il s’agit bien d’un C9.25XLT classique

 

Le Edge permettrais de garder une Fwhm constante jusqu’en bordure de champ ce qui n’est pas le cas du C9 classique.

La taille du KAF1603ME est de 15mm, cela permet avec le réducteur/correcteur de garder des étoiles rondes…un APN aurait un plus grand champ mais il y aurait de la déformation.

[Idir]

Vraiment très beau !

[Christophe.noel]

Vraiment très beau !

 

Merci Idir