gal Ngc 772 du Belier au C11HD

[christiand]

Bonsoir

 

 

Notamment HS en début d'année cause pied cassé puis maintenant avec ma maison qui à cramer le 21/10.

Oh la.. Siegfried... j'espère que les dégats furent limités..

Il reste à tout nettoyer puis à refaire, en espérant que l'assurance te viendra en aide.

 

 

 

Avec ce point de vue, on se croirait en approche dans un film de Science-Fiction, j'adore !

Salut Albanc. C'est vrai, elle est unique cette spirale.

Adam a fait fort sur ce coup...

 

 

 

Elle est pas trop difficile a pointé, elle forme un triangle plus ou moins isocèle avec Sheratan et Mesartim. Pour contre une fois dessus, il faut bien regardé, vraiment bien ! (Strock 250, SQM 20.9)

Zesly, il faut un bon ciel pour tenter d'y voir des détails en visuel, elle est déja répertoriée dans la Revue des Constellation de 1966 (un vieux grimoire )

 

 

 

Merci également aux autres qui sont passés sur ce fil

 

 

Christian

[Tyco]

Très belle mais dans ces conditions tu gagnerais peut-être à réduire la focale.

 

Prévois tu d'utiliser à terme un réducteur ou penses tu rester à cet échantillonnage ?

 

J'ai fait un test sous PS. -> En réduisant à 50% puis en augmentant à 200%, puis soustraction de l'image originale, on voit qu'il n'y a quasiment pas de perte dans l'opération.

 

Christophe

Modifié 5 novembre 2014 par Tyco

[christiand]

Bonsoir Christophe

 

Pour l'instant je ne dispose que d'une seule focale... F10.

Le réducteur Celestron est prévu, il est à 7.2. C'est pour très bientôt.

Mais je resterais dans la mesure du possible à F10, formule qui se démarque de mes anciennes images, donc plus passionnant !

 

C'est clair qu'avec un seeing de 2" je suis sous échantillonné, mais ici je n'avais que le choix de remballer...

 

 

 

J'ai fait un test sous PS. -> En réduisant à 50% puis en augmentant à 200%, puis soustraction de l'image originale, on voit qu'il n'y a quasiment pas de perte dans l'opération.

Mais tu travailles sur mon image finale, une image déja "acquise" et traitée si je puis dire.

A mon sens la résolution est surtout significative au moment des acquisitions, en live. Les objets occupent un grand nombre de pixels, un plus grand espace avec un faible échantillonnage et l'impact est vraiment significatif sous un ciel correct.

 

 

 

 

Christian

[Jean-Baptiste_Paris]

Superbe, vraiment !

 

C'est un vrai plaisir de découvrir les objets ARP au fur et à mesure des tes shoots !

 

En revanche, je ne comprends pas pourquoi tu as laissé (manifestement volontairement) le bruit en fdc... je pense que l'image gagnerait à le réduire un peu.

 

Mais bon c'est qu'une suggestion hein...

 

JB

[Tromat]

Voila une bien curieuse galaxie, bravo

Je ne comprendrais par contre jamais pourquoi tu poses "aussi peu" sur tes images. 2,5h ça fait quand même pas beaucoup, je serai curieux de voir ce que donne cette image 7 ou 8h de poses.

[christiand]

Bonjour

 

 

Jean Baptiste :

 

En revanche, je ne comprends pas pourquoi tu as laissé (manifestement volontairement) le bruit en fdc... je pense que l'image gagnerait à le réduire un peu.

Le bruit est léger. J'en laisse un peu suite à plusieurs remarques sur l'aspect de mon fdc trop lissé sur de précédentes images... Difficile de trouver un compromis.

J'ai mis à jour l'image en réduisant un chouilla...

 

 

Tromat :

 

Je ne comprendrais par contre jamais pourquoi tu poses "aussi peu" sur tes images. 2,5h ça fait quand même pas beaucoup, je serai curieux de voir ce que donne cette image 7 ou 8h de poses.

Merci d'être passé. Je "limite" mes durées de poses totales pour plusieurs raisons. En 1er lieu mon site pollué ne me permet pas de poser plus de 3h30 d'affilé (je pars de l'est jusqu'au méridien, vers l'ouest c'est trop pollué). Ou il faut travailler sur plusieurs nuits, mais ce n'est pas trop mon truc.

En fait à F10 je mets l'accent sur la morphologie des objets et la résolution. A mon sens poser 2 ou 3 fois plus longtemps de revelerait pas beaucoup plus de détails dans la galaxie avec le C11. En revanche en fond de ciel on y gagnerait, c'est sur.

 

Christian

[Jean-Baptiste_Paris]

Bonjour

 

 

Jean Baptiste :

 

Le bruit est léger. J'en laisse un peu suite à plusieurs remarques sur l'aspect de mon fdc trop lissé sur de précédentes images... Difficile de trouver un compromis.

J'ai mis à jour l'image en réduisant un chouilla...

 

 

 

OK !

 

En plus sur ce point ça dépend pas mal de la calibration des écrans de chacun... donc j'imagine que ce n'est pas facile de contenter tout le monde !

 

Perso sur tes images précédentes au contraire je trouve le fdc parfait !