Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

Bonjour tout le monde, je voulais savoir si la course de la terre autour du soleil influait lors d'observation astronomique. Je sais que la rotation de la terre influe d'ou les monture équatoriale mais pour le reste je sais pas merci :be:

Posté
Oui ca je comprend mais quand on observe une etoile par exemple, la terre se déplace et sa change niveau observation ? Je crois que non mais pourquoi?

Merci pour la rep^^

 

Parce qu'elles sont toutes tellement loin que cela n'a pas d'influence. A la grosse louche, le diamètre de l'orbite de la Terre est de 3x10^9m quand la plus proche étoile est à 2x10^16m (sauf erreur, je suis fatigué ce soir).

 

Ca te donne un angle qui varie de 10^-7 degrés tjs sauf erreur. Autant dire rien.

Posté

C'est la parallaxe à laquelle Pascal fait allusion. Pour des étoiles proches c'est de l'ordre de la seconde d'arc.

 

Il y a une autre différence plus significative et qui pourrait être relevée par un amateur au télescope c'est l'aberration de la lumière : La position des étoiles est perçue différemment selon la vitesse de la terre sur son orbite par rapport à ces étoiles. La position apparente d'une étoile semble parcourir une ellipse au cours d'une année, d'environ 20 secondes d'arc.

 

http://fr.wikipedia.org/wiki/Aberration_de_la_lumi%C3%A8re

Posté

Ah merci les gars, donc le phenomene qui explique le fait que le mouvement de la terre n'influe pas lorsqu'on regarde une etoile est la parallaxe. Si on regarde une planete par contre, il y a plus de parallaxe car elle sont relativement proche, donc est-ce que la course de la terre autour du soleil influe sur l'observation d'une planete ?

Posté

Oui bien sûr, tout comme le mouvement de la planète en question. D'ailleurs les planètes ne sont pas visibles toute l'année (il fait jour du côté de la terre faisant face à la planète invisible).

Posté
C'est la parallaxe à laquelle Pascal fait allusion. Pour des étoiles proches c'est de l'ordre de la seconde d'arc.

 

Il y a une autre différence plus significative et qui pourrait être relevée par un amateur au télescope c'est l'aberration de la lumière : La position des étoiles est perçue différemment selon la vitesse de la terre sur son orbite par rapport à ces étoiles. La position apparente d'une étoile semble parcourir une ellipse au cours d'une année, d'environ 20 secondes d'arc.

 

http://fr.wikipedia.org/wiki/Aberration_de_la_lumi%C3%A8re

 

Bonsoir,

 

Difficile de mettre en évidence le phénomène malgré sa valeur relativement élevée car on ne peut pas comparer la position d'une étoile à celle des voisines, toutes sont affectées de la même manière par le phénomène (si j'ai bien compris).

 

On est donc obligé de faire une mesure de position en absolu. C'est pourquoi Bradley qui a découvert l’aberration a étudié une étoile passant près du zénith, le fil à plomb lui donnant une référence absolue précise sur une lunette zénithale. Un télescope ordinaire ne serait pas très utile. Mais pourquoi ne pas construire une lunette zénithale à l'ancienne :)

 

http://acces.ens-lyon.fr/clea/archives/cahiers-clairaut/CLEA_CahiersClairaut_043_04.pdf

 

A la limite, la parallaxe d'une étoile proche serait peut-être plus facile à détecter avec du matériel standard et l'imagerie numérique calculant la position des étoiles à la fraction de pixel. Avec beaucoup de rigueur...

 

Cordialement,

Claude

Posté

Merci Claude pour tes précisions, effectivement il faudrait un repère absolue, mais je voulais surtout signifier que 20" d'arc est un angle visible dans nos matériels, et surtout plus significatif que la parallaxe. :)

Posté

Est ce que quand un dauphin saute hors de l'eau ça influe sur le niveau de la mer ?

En théorie oui, en pratique non.

 

La plus proche des étoiles c'est proxima du centaure.

Si elle avait un système planétaire tu ne le verrais pas, ça resterait un point.

Est ce que tu crois pouvoir voir un bout ou l'autre de ce point ?

Non, c'est si faible qu'il ne faut pas trop rêver.

 

C'est du même ordre.

 

Ce qui se voit très faiblement pour les astrophotographes:

La précession des equinoxes

La nutation

 

Et surtout: La déviation atmosphérique.

 

Bon ciel

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.