choix lunette APO 100 à 120

[syncopatte]

le Dobson, génial, mais quelle organisation pour sortir le pied (environ 10kg) et le tube (environ 15kg) soigneusement emballé alors que la lunette en 2 minutes, je sors la valise et le matériel est opérationnel et rangé si le temps menace. 9kg pied + lunette contre plus de 25kg pour le Dobson. No coment !

 

Dans le même ordre d'idée ou lignée, tu prends une paire de jumelles et hop, encore plus rapide et facile!

 

Quand je compare la vue de M42 (par exemple, sans parler des globulaires, des galaxies etc...) avec du diamètre par rapport à celle donnée par une (aussi excellente soit-elle) petite lunette, je me passe aussi de commentaires: y a pas photo!

 

Ceci dit, j'adore les deux et concernant du gros matériel, il y a des alternatives moins encombrantes et lourdes.

Nul besoin non plus de soigneusement emballer le précieux à chaque sortie.

Un dob est autrement plus solide que ceci:

 

 

Patte.

Modifié 16 novembre 2014 par syncopatte

[olivdeso]

Concernant l'APM107/700, on trouve des tests interférométriques sur le blog fait par un gars de Teleskop Austria.

 

http://interferometrie.blogspot.fr/

 

Celle de Mazen marche bien de même que celle d'un collègue qui fait de l'astrophoto. Même avec des traitements très poussés, pas de halo bleu sur les étoiles qui restent bien ronde.

 

Maintenant les tests du blog, montrent qu'il faut quand même rester vigilant avec ces optiques. Certaines sont quand même nettement moins bonnes.

[COOPER168]

Bonsoir,

 

Depuis 8 mois j'utilise une APM 107/700 (j'avais contacté MAZEN au moment de l'achat). J'en suis très content. Elle est surtout utilisée en photos (voir la galerie) devant mon CANON 1100D. J'utilise aussi la TEC 140 de l'observatoire, l'APM se défend très bien.

Un autre membre du club en possède une également et en est très content. Nous l'utilisons plus que mon C8 et lui son C11 pour la photo.

Bonne recherche,

 

Jean Louis.

[mazen]

ce qui me rassure le plus c'est que les deux copains au dessus sont vraiment content de leur lulu.

[lionelz]

Merci pour vos retours.

 

Le Père Noël va avoir une commande spéciale à livrer.

 

L'APM 107 700 est dispo chez Pierre Astro.

 

Ils m'ont confirmé contrôler les télescopes avant envoi.

 

Pas de raison qu'il y ait un os !

[lionelz]

Qui pourrait me dire qui importe en France la marque Astro-Tech ?

 

Je regarde toujours la lunette AT111EDT 111mm f/7 ED.

 

Merci

 

Réflexion quand tu nous tiens ...

[morolapin]

Je crois qu'il n'y en a plus

C'est dommage car effectivement leurs lunettes sont très bonnes (je possède la l'AT106)

[lionelz]

Je crois qu'il n'y en a plus

C'est dommage car effectivement leurs lunettes sont très bonnes (je possède la l'AT106)

 

Je vais lancer un post sur le thème, peut-être qu'une réponse arrivera ?

[starac]

Bonjour,

 

Depuis que scopemania.eu n'est plus, je n'ai pas vu de vendeur AT en France.

Parmi les "dis-leur" sur leur site, pas de concessionnaire/franchisé/distributeur officiel en Europe :

https://www.astronomytechnologies.com/astrotech-dealers_t.aspx

[etoilesdesecrins]

Je n'y comprends pas grand-chose ...

 

Dans le post d'Olivdeso du 16/11 il y a un lien vers un blog de tests interférométriques et l'APM 107 semble effectivement très irrégulière, jamais très bonne et même assez médiocre (strehl de 0.81 ????!!! l'un des plus mauvais de ces tests).

J'ai beau relire, essayer de comprendre entre les lignes mais elle semble bien présenter des défauts.

 

Pourtant Mazen semble enchanté de cette lunette, et j'ai aussi lu d'autres témoignages très flatteurs. Je pensais qu'elle faisait effectivement partie du haut de gamme, peut-être un peu en-dessous de Taka, TEC, AstroPhysics ... mais ces tests me mettent le doute.

 

Quelqu'un confirme pour l'analyse des tests interféro ? Y a des spécialistes ?

[mazen]

heu... je suis pas le seul a en dire du bien de cette APM!

 

quand au test presenté par oliv...peut etre un mauvais exemplaire, test fait comment....

 

ce que j'ai vu de mon coté c'est que sur le startest que j'ai fait la lunette etait vraiment tres bonne et au dessus d'une SW 120ED!

equivalente en visuel ( Gr identique) à une FS102

 

après j'ai pas de banc optique...je me contente juste de mon oeil et de mon experience

[lionelz]

Je n'y comprends pas grand-chose ...

 

Dans le post d'Olivdeso du 16/11 il y a un lien vers un blog de tests interférométriques et l'APM 107 semble effectivement très irrégulière, jamais très bonne et même assez médiocre (strehl de 0.81 ????!!! l'un des plus mauvais de ces tests).

J'ai beau relire, essayer de comprendre entre les lignes mais elle semble bien présenter des défauts.

 

Pourtant Mazen semble enchanté de cette lunette, et j'ai aussi lu d'autres témoignages très flatteurs. Je pensais qu'elle faisait effectivement partie du haut de gamme, peut-être un peu en-dessous de Taka, TEC, AstroPhysics ... mais ces tests me mettent le doute.

 

Quelqu'un confirme pour l'analyse des tests interféro ? Y a des spécialistes ?

 

Sur ces tests interférométriques, je n'ai pas le bagage technique pour les décrypter... mais ton questionnement m’interroge !

 

Si je résume, entre les avis + et -, il est urgent d'attendre.

 

Passer de 1000 à 2000 € sans avoir la certitude que la différence de prix en vaut la chandelle fait cogiter l’Harpagon qui est en moi

 

Utilisant surtout ma SW 80 Ed pour des observations "rapides", j'ai peur d’être déçu du peu d’écart visuel entre l’ancienne lulu et la nouvelle

[etoilesdesecrins]

Salut Lionelz,

 

je ne me rappelle plus trop quels sont tes souhaits mais ci-dessus je vois que tu voudrais mettre ton tube sur AZ4?

J'ai la même config, actuellement 80ED SkyWatcher Black Diamond sur AZ4.

 

J'en suis très satisfait, notamment au niveau faible inertie, légèreté, rapidité de mise en place et perfs assez étonnantes pour ce diamètre, notamment en ciel profond.

Mais bientôt je souhaiterais peut-être "renforcer" cette config avec un tube plus puissant mais encore rapide à mettre en place, si possible encore sur l'AZ4.

Donc il n'y a pas un choix énorme, cela limite le poids du tube nu à 4,5 - 5 kg (soit 6,5 kg max tout équipé). Donc c'est soit un C6 Celestron soit une lunette de 110 mm max.

Et donc 110 mm forcément limite le gain de luminosité par rapport à la 80.

L'équation est simple.

 

La grande soeur de la mienne, la 120ED SW me plaisait bien car bien équipée et pas trop chère, mais longue et limite en poids (5.2 kg tube seul).

En effet ces SW d'après avis forum et tests ne sont vraiment pas mal optiquement (ce que je constate au quotidien).

Mais je souhaitais aussi passer peut-être un peu au-dessus niveau qualité, et j'avais vu cette APM à priori très bien côtée (voir avis de Mazen et autres) mais c'est vrai que ces tests interfero questionnent un peu.

Je souhaiterais rester aussi sur du FPL-53 et non du FPL-51, ce qui élimine pas mal des nouvelles Perl 115 et TS, ainsi que certaines 130 pas trop chères.

 

Et après si on veut vraiment du matos d'exception avec un gain plus significatif car rapport à 80 mm, faut taper dans du 120Taka, du TEC, du 130Astro Physics. Y a pas 36 000 marques. Et là, 2 soucis : le prix (entre 4000 et 7000) et le poids (ne convient plus sur AZ4).

 

Ceci dit, je crois que sur ce coup-là j'aurais plus tendance à faire confiance à la réputation APM qu'à ces tests, qu'en plus je ne sais pas bien interpréter.

[lionelz]

Salut Lionelz,

 

je ne me rappelle plus trop quels sont tes souhaits mais ci-dessus je vois que tu voudrais mettre ton tube sur AZ4?

J'ai la même config, actuellement 80ED SkyWatcher Black Diamond sur AZ4.

 

J'en suis très satisfait, notamment au niveau faible inertie, légèreté, rapidité de mise en place et perfs assez étonnantes pour ce diamètre, notamment en ciel profond.

Mais bientôt je souhaiterais peut-être "renforcer" cette config avec un tube plus puissant mais encore rapide à mettre en place, si possible encore sur l'AZ4.

Donc il n'y a pas un choix énorme, cela limite le poids du tube nu à 4,5 - 5 kg (soit 6,5 kg max tout équipé). Donc c'est soit un C6 Celestron soit une lunette de 110 mm max.

Et donc 110 mm forcément limite le gain de luminosité par rapport à la 80.

L'équation est simple.

 

La grande soeur de la mienne, la 120ED SW me plaisait bien car bien équipée et pas trop chère, mais longue et limite en poids (5.2 kg tube seul).

En effet ces SW d'après avis forum et tests ne sont vraiment pas mal optiquement (ce que je constate au quotidien).

Mais je souhaitais aussi passer peut-être un peu au-dessus niveau qualité, et j'avais vu cette APM à priori très bien côtée (voir avis de Mazen et autres) mais c'est vrai que ces tests interfero questionnent un peu.

Je souhaiterais rester aussi sur du FPL-53 et non du FPL-51, ce qui élimine pas mal des nouvelles Perl 115 et TS, ainsi que certaines 130 pas trop chères.

 

Et après si on veut vraiment du matos d'exception avec un gain plus significatif car rapport à 80 mm, faut taper dans du 120Taka, du TEC, du 130Astro Physics. Y a pas 36 000 marques. Et là, 2 soucis : le prix (entre 4000 et 7000) et le poids (ne convient plus sur AZ4).

 

Ceci dit, je crois que sur ce coup-là j'aurais plus tendance à faire confiance à la réputation APM qu'à ces tests, qu'en plus je ne sais pas bien interpréter.

 

Bonjour Etoiledesecrins,

 

Nous sommes dans la même configuration. Du visuel et transportable .

Garder l'AZ4 qui est vraiment agréable à utiliser et monter en puissance sans y laisser toutes ses noisettes !

 

L'APM a vraiment un retour positif, mais elle coute tout de même 5 fois le prix de ma SW 80ed Il faut que la montée en gamme soit vraiment au rendez-vous !

 

Bon Week end.

[etoilesdesecrins]

Oui, mais comme je disais, l'équation est simple : si on conserve l'AZ4, cela limite forcément le diamètre donc la différence de résolution et de luminosité par rapport à la 80ED.

Qu'appelles-tu "montée en gamme" ? Augmentation des perfs ou de la qualité de l'instrument ?

 

Si tu recherches une augmentation importante des perfs, peut-être vaut-il mieux lever la barrière de l'AZ4 et viser vers la monture SkyTee 2 qui supporte 2 X 15 kg à priori. Et dans ce cas, no limit pour le poids du tube, ça doit passer avec une 130 ! Ca ouvre d'autres horizons !

Des fois je me demande s'il ne vaudrait pas mieux cela, mais le budget monte de plusieurs crans !

 

Tout dépend aussi de l'ensemble de ton équipement : si c'est une lunette d'"appoint" en complément d'un gros Dob, peut-être n'est-il pas utile de taper trop haut en diamètre ?

 

Sinon je viens de voir qu'il y a un nouveau diamètre en TS (120 mm), mais plus de 7 kg. Par contre je n'arrive pas trop à savoir ce que valent ces TS (site Teleskop Service). Il y a un post ouvert en ce moment sur des avis de 110 TS.

[charpy]

tiens une petite comparaison de taille : 80ED bien connue à coté d'un triplet 102 / 660 (m42, i-nova, altair astro)

pour info il y en une dans les PA

http://www.webastro.net/petites_annonces/lunette-altair-astro-edt102-660-triplet-flp53_21519.htm

 

 

Question poids on doit passer de 4 à 6kg à vue de nez. En itinérant ça doit commencer à se sentir dans le sac a dos...

 

question optique je ne sais pas ce que ça vaut je l'ai depuis 24h. en tout cas les 3 lentilles son réglables (9 vis), le crayford avec chemins de roulement acier est sympa car à la fois ferme et doux (mieux que chez syntha), le crayford est rotatif! bref c'est un bel objet.

 

sur ce, je file la tester sur le ciel

 

-----

 

c'est fait! ça a été écourté par les nuages.... j'ai juste pu faire un star test et ça promet : à 220x (nagler zoom à 3mm) il n'y a pas une chtouille de chromatisme et la mise au point est encore franche et nette (merci le microfocuser ça se joue à 3 poils de c*l prés). A premiere vue elle est bien au dessus de la 80ED qui garde un petit chromatisme résiduel et qui est un peu moins franche dans la mise au point à ces grossissements (200x).

la figue d'airy à l'air sympa mais comme souvent il y avait trop de turbu pour voir un anneau complet.

 

j'ai hâte de la tester en photo pour voir comment est le champ.

Modifié 30 novembre 2014 par charpy

[Phanou47]

Je confirme la bonne qualité de l'Altair astro.

J'avais cette lunette avant de passer sur la Taka102.

C'est une bonne affaire à ce prix, valeur du neuf, 1800 euros le tube seul quand même.

J'ai revendu la mienne au même prix à un adhérent de mon club.

C'est optiquement bien meilleur que skywatcher, comparaison faite avec une 80ED et 120ED.

Stephane.

[lionelz]

Oui, mais comme je disais, l'équation est simple : si on conserve l'AZ4, cela limite forcément le diamètre donc la différence de résolution et de luminosité par rapport à la 80ED.

Qu'appelles-tu "montée en gamme" ? Augmentation des perfs ou de la qualité de l'instrument ?

 

Si tu recherches une augmentation importante des perfs, peut-être vaut-il mieux lever la barrière de l'AZ4 et viser vers la monture SkyTee 2 qui supporte 2 X 15 kg à priori. Et dans ce cas, no limit pour le poids du tube, ça doit passer avec une 130 ! Ca ouvre d'autres horizons !

Des fois je me demande s'il ne vaudrait pas mieux cela, mais le budget monte de plusieurs crans !

 

Tout dépend aussi de l'ensemble de ton équipement : si c'est une lunette d'"appoint" en complément d'un gros Dob, peut-être n'est-il pas utile de taper trop haut en diamètre ?

 

Sinon je viens de voir qu'il y a un nouveau diamètre en TS (120 mm), mais plus de 7 kg. Par contre je n'arrive pas trop à savoir ce que valent ces TS (site Teleskop Service). Il y a un post ouvert en ce moment sur des avis de 110 TS.

 

Tu as résumé mes souhaits : Augmentation des perfs et de la qualité de l'instrument.

 

Je souhaite conserver qu'un seuil instrument. Mon Dobson est en vente.

 

A l'usage, je me suis rendu compte que j'utilisais à 99 % ma lunette 80 ED pour une question de praticité (temps d'installation, poids, volume de rangement) même si le gros Dobson est plus performant !

 

En somme, je vais à la facilité. Une bonne Lulu en tout et pour tout.

 

je retrouverai de la place dans le garage ...

[lionelz]

tiens une petite comparaison de taille : 80ED bien connue à coté d'un triplet 102 / 660 (m42, i-nova, altair astro)

pour info il y en une dans les PA

http://www.webastro.net/petites_annonces/lunette-altair-astro-edt102-660-triplet-flp53_21519.htm

 

 

Question poids on doit passer de 4 à 6kg à vue de nez. En itinérant ça doit commencer à se sentir dans le sac a dos...

 

question optique je ne sais pas ce que ça vaut je l'ai depuis 24h. en tout cas les 3 lentilles son réglables (9 vis), le crayford avec chemins de roulement acier est sympa car à la fois ferme et doux (mieux que chez syntha), le crayford est rotatif! bref c'est un bel objet.

 

sur ce, je file la tester sur le ciel

 

-----

 

c'est fait! ça a été écourté par les nuages.... j'ai juste pu faire un star test et ça promet : à 220x (nagler zoom à 3mm) il n'y a pas une chtouille de chromatisme et la mise au point est encore franche et nette (merci le microfocuser ça se joue à 3 poils de c*l prés). A premiere vue elle est bien au dessus de la 80ED qui garde un petit chromatisme résiduel et qui est un peu moins franche dans la mise au point à ces grossissements (200x).

la figue d'airy à l'air sympa mais comme souvent il y avait trop de turbu pour voir un anneau complet.

 

j'ai hâte de la tester en photo pour voir comment est le champ.

 

Merci Charpy, la photo est parlante.

 

Je suis preneur de tes impressions futures sur cette Inova

[charpy]

Merci Charpy, la photo est parlante.

Je suis preneur de tes impressions futures sur cette Inova

 

je vais tenter quelques images ce soir il y aura peut être une trouée

 

je suis déjà agréablement surpris avec le premier test et impatient de faire le tour des capacités de la "chose" (imager a f 4.2 avec le CCDT0.67, utiliser mon 30mm/82° pour du grand champ visuel) .

 

à première vue elle à l'air bien meilleure que les entrées de gamme chinoises mais j'ai eu un doute en voyant qu'elle est très peu diffusée. le prix neuf calme un peu les ardeurs alors si la qualité n'est pas au RV c'est le fiasco commercial.

[mazen]

Salut Sylvain!

 

il serait interessant de faire un test APM107 Vs ta 102/660!

 

des que j'ai un peu de dispo je te fais signe! ( sinon on se refait le barbecue ... on se tiens au jus )

[charpy]

Pour le barbecue c'était jouable dimanche mais maintenant jecrois qu'on va devoir attendre un moment.

 

En tout cas je suis partant pour un petit match amical, profites des courses de noël à LR pour venir me voir en fin de journée!

[mazen]

Salut...pour le barbecue c'est fin mai...je dois preciser la date mais je te tiens au courant!

 

des que je peux je passe te voir ( pas mal de taf ici, les subvs, les fetes de nouyel etc...)

[starac]

Bonsoir,

dingue! : la 107/700 APM passe de 1995 à 1795 ...

http://www.apm-telescopes.de/de/teleskope/linsenteleskope-optik-tubus/apochromaten/apm-teleskop-super-ed-apo-107-700mm-3-auszug.html

[charpy]

hier j'ai pu tester en photo la 102/660 et c'est pas mal du tout. le champ à bien meilleure allure qu'avec un simple doublet!

 

voici quelques brutes au 450D 800iso. le compagnon de mintaka est séparé de 12sec d'arc

6s sans correcteur F6.5

 

6s avec le WO flat3 f/d 5.2

 

3s avec le CCDT 0.67 a f/d 4.4

 

30s @ F4.4 + 800iso ça craaaame avec la grosse dondon qui est pas loin

 

et pour finir une 4x10s sur de double amas de persée sans correcteur. ça manque d'aigrettes tout ça!

[lionelz]

Et V'la ti pas qu'en pleine saison des soldes, la lunette APM 107 700 que je regardais de près, vient de prendre 200€ à la hausse ... elle est passée de 2000 à 2200€ ! sans aucune modif

 

GGRRRRRRR:mad:

[olivdeso]

Pour info il y a une astrotec AT106 en occase sur Astromart, pas trop chère.

[etoilesdesecrins]

Salut lionelz !

 

oui tout-à-fait j'ai constaté il y a 3-4 jours avec horreur cela aussi, mais il faut dire que c'est uniquement sur le site PierroAstro.

 

Pour info elle est toujours à 1995 euros sur TS et à la Clé des Etoiles à Toulouse.

Pourquoi ne pas appeler PierroAstro et leur dire qu'elle est moins chère ailleurs, si tu veux absolument passer par Pierro ?

 

Je lorgne aussi sur cette APM pour dans quelques mois ...

[starac]

Et V'la ti pas qu'en pleine saison des soldes, la lunette APM 107 700 que je regardais de près, vient de prendre 200€ à la hausse ... elle est passée de 2000 à 2200€ ! sans aucune modif

 

GGRRRRRRR:mad:

 

zut, fallait pas rater le bon train ... j'ai vu! Paraît que les fluctuations avec le dollar ne soient pas très favorables ...

Vivement les prochaines soldes .

Modifié 20 janvier 2015 par starac

[jackass.thomas]

Bonjour,

 

histoire de ne pas rouvrir un post, j'en profite pour vous demander si une bino baader maxbright passe sur une Skywatcher 120ED ou équinox ? Vous avez des retours d'expérience ?

 

Merci d'avance ;-)