CCD Atik et objectif TAMRON

[-Amenophis-]

Bonjour à tous,

 

Vu que mon miroir primaire est actuellement en train de se faire bichonner par SKYVISION, j'aimerai continuer la photo avec mon seul objectif disponible :

 

- Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD aspherical (IF) MACRO

 

Ouverture de l'objectif f/2.8

Focale mini 28 mm

Focale maxi 75 mm

Mise au point mini. 33 cm

Diamètre du filtre 67 mm

Stabilisateur d'images Non

Longueur en mm Dia. x Long. 73 x 92

Poids net 510 g

 

Et monter cet objectif sur ma CCD grâce aux bagues adaptatrice de chez SKYMECA et faire du LRVB +/- Ha (backfocus de la CCD 26mm)

 

J'aimerais donc avoir votre avis, possible ? donnera des photos pas top ? etc...

 

Merci d'avance pour vos avis les amis.

 

Tom

Modifié 11 novembre 2014 par -Amenophis-

[FranckiM06]

C'est une bonne idée et tu verras que ça donne de bonnes images.

Regarde ce que j'ai fais avec ma ccd sur mon téléobjectif Canon 70/200L :

http://www.astrobin.com/82566/B/

 

http://www.astrobin.com/23755/B/

 

http://www.astrobin.com/3599/B/

 

Voilà

Franck

[Eric S]

Regarde le test chez slrgear: un peu mou à pleine ouverture mais très bon dès f/4,0. À toi les objets étendus, ceinture de Barnard et autres.

[-Amenophis-]

Merci pour vos réponses les gars.

Je vais tenter cela alors en attendant mon miroir primaire

 

Avec 75mm de focal, la mise au point va être du sport quand même....

Avez-vous une astuce ?

Le masque de Bathinov, ne fonctionnera pas. Dois-je passer par MaximDL ?

[Moot]

Y a-t-il seulement une bague de diaphragme sur cet objectif ? Si le diaphragme est commandé électriquement, il sera impossible de le régler sans que ce dernier soit monté sur un appareil de la marque pour laquelle il est conçu*. Cela n'interdit pas de s'en servir, mais il y a deux possibilités : ou bien il restera à l'ouverture maximale (f/2.8 ici), ou bien il restera à l'ouverture minimale (f/16 ? f/22 ?), ce qui se constate en regardant au travers de l'objectif non-monté sur un appareil.

 

* : sur certains gros téléobjectifs Canon, c'est même la focalisation qui devient impossible, parce que la bague de mise au point n'est pas mécaniquement liée au dispositif qui déplace les lentilles : elle commande un codeur qui, par l'intermédiaire du boîtier, envoie des commandes au moteur de focalisation. Des bagues "actives" ont été conçues pour que ça fonctionne sur une caméra CCD astro, mais c'est un très petit marché et par conséquent, elles sont hors de prix (dans les 1000 $ pièce !).

[Moot]

Le masque de Bathinov, ne fonctionnera pas.

Le problème, c'est surtout qu'il faut en trouver un à la bonne taille. Ça existe (aux dernières RCE, j'ai appris cela...), mais ce n'est pas donné, parce qu'avec leur dessin très fin, ils sont découpés (au laser ?) dans du métal.

Sinon, il reste la bonne vielle méthode par tâtonnement : faire une image, regarder la taille des étoiles, changer le réglage, refaire une image, y regarder la taille des étoiles, etc. jusqu'à ce que l'on ait atteint la taille la plus petite. Si avec MaximDL, on peut mesurer la FWHM (i.e. le diamètre de l'étoile sur l'image), c'est déjà plus confortable.

[Eric S]

Très bonne remarque de Moot sur le fait que l'objectif est peut-être à commande électrique uniquement. Il n'y a pas que chez Canon. C'est le cas chez Olympus pour toutes les optiques non ultrasoniques. Ton zoom Tamron a un bouton AF/MF et en MF, il semble bien y avoir un couplage mécanique direct. Reste que le diaphragme est à commande électrique lui donc soit f/2,8 un peu mou mais exploitable en grand angle, soit f/32 à oublier directement.

[-Amenophis-]

Oui, MaximDL calcul la FWHM mais avec un champ assez large, les étoiles risque d'être vraiment petites et non individualisées.

Bref, j'essayerai sur une étoile assez brillante genre Capella.

 

Je pourrais également mettre du fil de pêche très fin pour faire la technique des aigrettes mais applicable sur des étoiles brillantes. Cela revient au même quoi.

[FranckiM06]

Avec 75mm de focal, la mise au point va être du sport quand même....

Avez-vous une astuce ?

Le masque de Bathinov, ne fonctionnera pas. Dois-je passer par MaximDL ?

 

Pourquoi dis-tu que ça ne marche pas avec le Bahtinov ?

Moi, je fais tout le temps ma MAP avec le Bahtinov et même sur mon téléobjectif en étant à 70 ou 200, ça fonctionne très bien

Franck

[-Amenophis-]

c'est un Bathinov que tu a découpé ?

[FranckiM06]

Non, que j'ai acheté chez Kendrick

[-Amenophis-]

tu utilises quoi comme soft pour utiliser ton masque avec la CCD ?

[FranckiM06]

Oh je n'avais pas vu la question ! J'utilise Artemis Capture (soft Atik)

[OrionRider]

Salut,

 

J'utilise aussi un Bahtinov pour mes objectifs photo et ça marche très bien. Je l'ai découpé moi-même en utilisant le générateur renseigné ici: http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=74925

Pour éviter d'avoir des découpes trop fines il faut adapter le 'Bahtinov factor'.

 

Vu la focale réduite, il n'est pas nécessaire de viser forcément une étoile pour avoir le réglage 'infini'. Une lampe à plus d'une centaine de mètres suffit (lampadaire, phare de voiture, etc.).

 

Pour le problème du diaphragme à commande électronique il y a plusieurs solutions très simples:

 

• Si l'objectif est muni d'un levier de contrôle de la profondeur de champ on peut le bloquer à l'ouverture souhaitée. Tous les objectifs compatibles Nikon ont ce levier.
  
• Sinon il suffit de scotcher un diaphragme découpé dans du carton noir mat derrière la lentille de sortie de l'objectif.
  

Modifié 24 novembre 2014 par OrionRider

[-Amenophis-]

zut pas de lampe pour faire la MEP

je verrais sur le terrain...