tech belle

[tictactoc]

.

Modifié 15 septembre 2023 par tictactoc

[echosud]

http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=235

 

c est le lien vers le tuto du site, en esperant qu il fonctionne, sino WAPEDIA--> tuto --> astro photo.

il me semble que c est sous photoshop

[tictactoc]

.

Modifié 15 septembre 2023 par tictactoc

[ursus]

PInxinsigth le fait très bien avec une méthode automatique et une méthode semi automatique.

Iris aussi le fait.

[Fred_76]

bonjours,

le retrait de radient, quel logiciel d aprés vous fait le mieux ou le plus simplement se travail ,j ai vue photoshop , iris, deepskystacker , pixin , je travaille sur deepskystacker d abitude, mais jentend tous et son contraire pour le radient, y a t il un tuto quelque part merçie

 

Merçie : c'est en quelle langue ????

[sunshadow]

salut,je le fais sous iris et c'est bidon a faire.

 

tu vas dans l'onglet "traitement" et vers le bas de la liste il y a retrait du gradient (estimateur polynomial) la tu choisis moyen bas ou haut,souvent je met moyen!!!

très éfficace pour la manip facile et rapide.

par contre si tes flats ou autres sont foireux sa risque de pas arranger les choses donc faire des bon flats et une bonne option.

[tictactoc]

.

Modifié 15 septembre 2023 par tictactoc

[tictactoc]

.

Modifié 15 septembre 2023 par tictactoc

[latrade24]

GradientXTerminator. Gratuit 30 jours je crois puis payant (pas trop cher). Je le trouve très efficace.

[christiand]

Gradient X Terminator est très efficace, et pas trop couteux...

Le script s'ajoute à PS.

 

Christian

[Franck34]

va voir sur mon site

[lock042]

Sur Linux, Siril (gratuit et open source) le fait également .

En plus aujourd'hui c'est la sortie de la beta

 

http://free-astro.vinvin.tf/videos/background_spline_and_MTF.webm

[tictactoc]

.

Modifié 15 septembre 2023 par tictactoc

[tictactoc]

.

Modifié 15 septembre 2023 par tictactoc

[ursus]

ok pour iris , c'est vrais que cela fait longtemps que je ne l ai pas utilisé, faut que j y revienne . Pour pinxin méthode automatique et semi auto la question c'est lesquel des deux est le plus , disons , efficace en qualité , et en simplicite , pinxinsigth a pas l 'air simple a manipulé , remarque iris pas plus: Être:

 

je n’utilise plus que la méthode semi automatique qui permet de mieux contrôler les points de mesure , de modélisation du fond du ciel.

[astrotech]

Bonjour

 

tictactoc: si tu vuex eventuellement la version free de Pix soit la version LE, elle est ici:

http://www.astroantony.com/infospratiques/liens.html

 

@+

Steph

[tictactoc]

.

Modifié 15 septembre 2023 par tictactoc

[tictactoc]

.

Modifié 15 septembre 2023 par tictactoc

[Fred_76]

Dank U

[Franck34]

heu bhen si : http://observatoire34.free.fr/technique_retrait_du_gradient_048.htm

[tictactoc]

.

Modifié 15 septembre 2023 par tictactoc

[felopaul]

tu retires les gradients sur ton images finales , donc après la montée des histogrammes.

En claire tu augmentes le défaut, après tu essayes de le corriger.

 

Avec Pixinsight tu retires le gradiant avant la montée des histogrammes, donc avant amplification de ce défaut.

 

Perso je retire le gradient sur chaque brute avant l'empilement avec pixinsight pour ne pas polluer le stacking et exploiter au mieux ma série de brutes , (c'est Mister Legault qui m'avait donné ce conseil).