choix sur un tube optique

[loic p]

salut a tous

je possède actuellement un mak 127/1500 sur eq3-2 avec moteur de suivie

j'aimerais changer de tube optique a un peux plus gros

j'hesite entre 2 tube:

skywatcher mak 180/2700

celestron SC203/2032

se sera pour le visuel actuellement et bien plus tard par ccd(j'en possede un mais incapable d'y arrivé)

prevoir aussi la monture,je penche entre neq 5 ou heq 5

donc ma question est:

quel tube me conseillez vous?merci d'avance;)

[charleon]

Salut

 

Pour comparer faudrait avoir les deux, j'ai un Mak 80 mais je ne connais absolument pas le type celestron SC

 

As-tu déjà jeté un œil sur les caractéristiques de chacun ?

['Bruno]

Salut ! Tu parles de CCD pour plus tard. Mais est-ce que c'est pour l'imagerie du ciel profond ? Si oui, il faut éviter le Maksutov 180/2700 à cause de sa focale bien trop longue pour les capteurs actuels. Par contre si c'est juste pour l'imagerie planétaire, ce n'est pas un souci. Mais la longue focale du Maksutov peut gêner même en visuel, par exemple son champ sur le ciel sera très restreint et même la Lune ne tiendra peut-être pas en entier.

[loic p]

slt bruno et charle,oui,se sera pour l'imagerie planetaire

oui c'est clair que 2700 de focal c'est pas mal:)

j'ai regarder les fiche techniques entre ces deux,presque identique a peux de choses près sauf le poids et prix:)

après pour le budget,sa sera plus facile pour moi le mak 180 que le 203

je compte acheter neuf chez OU car occasion....

les 23mm de plus pour le SC c'est 300 roro en plus,sa se paye le diamètre

en vaut t'il la chandelle?

merci encore les mecs;)

[charleon]

C'est vrai que pour le Mak le champ est très restreint

 

Fait des simulations avec Stellarium sur divers objets en programmant les deux instruments, ça te donnera déjà une idée

[loic p]

salut,bon,j'ai fait mon choix,celestron C8,je vien d'en trouvé un que je vais chercher samedi;)

[Leimury]

salut a tous

je possède actuellement un mak 127/1500 sur eq3-2 avec moteur de suivie

j'aimerais changer de tube optique a un peux plus gros

j'hesite entre 2 tube:

skywatcher mak 180/2700

celestron SC203/2032

 

Bonjour,

 

Les deux me semblent trop lourds pour cette monture.

Vérifies voir la masse des tubes, je crois que le MAK de 180 et le SC de 200 sont plus proches d'un 200/1000 que d'un 150/750.

 

Bon ciel

[loic p]

slt leimury,la je vais en acheter avec sa monture,je crois une perl vixen GP,je connais pas,equivalent neq5?heq5?

savoir si je doit la changer elle aussi

[moonmaniac]

Tiens...pour du planétaire, j'aurais plutôt pris le mak: le piqué est quend meme vraiment pas mal, experience vécue lors d'une soirée d'observation.

 

Et pour la monture, je ne connais pas le poids du C8, mais le mak tout nu avoisine les 9kg, donc ça va être la galère avec une 3.2 je le crains...

[loic p]

je vient de voir le poids,pas loin de 6kg;)

[staffy]

slt leimury,la je vais en acheter avec sa monture,je crois une perl vixen GP,je connais pas,equivalent neq5?heq5?

savoir si je doit la changer elle aussi

 

 

Un C 8 pèse 5,7 kilos.

 

S'il s'agit bien d'une Vixen GP (à vérifier lors de l'achat), cette monture de bonne qualité porte, pour du visuel, une charge de 7 kilos.

[jeap]

Un C 8 pèse 5,7 kilos.

 

S'il s'agit bien d'une Vixen GP (à vérifier lors de l'achat), cette monture de bonne qualité porte, pour du visuel, une charge de 7 kilos.

 

Et la GP porte très bien un C8, c' est ce que j' ai utilisé pendant 8 ans, lors de la revente en 2008 la monture et le tube n' avaient pas pris une ride, l' ensemble fonctionne encore parfaitement a ce jour, je l' avais vendu a une connaissance