Esprit 120 ED Pro ou Altair 130 f7 ?

[Dieter333]

bonjour,

étant réticent à changer mon PO de mon SW150/750 qui visiblement supporte difficilement(TILT) la charge de la CCD + RAF + Correcteur (>2kg). je me décide vraisemblablement à changer de configuration.

Je m'oriente vers une APO de bon diamètre afin de pouvoir imager le CP (et occasionnellement le planétaire).

J'image de mon jardin en très proche banlieue parisienne (donc remonter de la cave la config dans le jardin les soirs d'observation) mais je fais aussi des sorties avec mon club d'astro dans le Perche (c'est assez humide et alors que tous les membres du club en lunettes arrivent à imager, même le miroir principal arrive à dégouliner d'humidité :-(...).

Je passe donc de l'HEQ5 à une AZEQ6 (car plus légère qu'une EQ6 et meilleures caractéristiques.

De mon jardin j'image en narrowband (cause PLU très forte), lors des sorties en LRVB.

mes imageurs sont un ATIK 314L+ et un 1100D défiltré et d'ici un an max un KAI4200 (proche d'une 8300).

 

Quels sont vos avis et conseils sur ces 2 lunettes que j'ai retenues (TAKA avec les accessoires est au dessus de mon budget sinon la TSA120 m'aurait bien plu !) :

- Esprit 120 ED PRo Triplet (très bons tests dans la presse spécialisée)

- Altaïr 130 f7 (très bien notée par Olly Penrice)

 

P.S : je ne retiens pas les lunettes TS car je possède une APO 65/420 quadruplet de chez eux et j'en suis à mon second retour retour pour cause d'astigmatisme (étoiles triangulaires) quand il fait frais...

 

Merci par avance .

[Phanou47]

Certain dirons qu'un triplet FPL51 doit avoir un très bon alignement pour fonctionner correctement.

Je connais simplement la 100 Altair, triplet FPL53, tres bon.

Par contre la 120 Skywatcher est lourde, 12 kilos. Contre 8,5 kilos pour la 130.

Si tu demandes un contrôle optic chez le fournisseur de la 130, elle sera peut-être plus facile à utiliser, équipement quasiment équivalent pour de l'imagerie, gros porte oculaire.

J'ai vu la 120 en action, jolie joujou, mais imposante.

Stephane

[olivdeso]

Concernant les lunettes TS, il ne faut pas tirer de conclusion je pense, car ils s'approvisionnent chez plusieurs fournisseurs.

 

Le problème de l'astig de la 65, vient du correcteur inclus dedans qui est monté trop serré. Même chose chez Astrotech qui a la même. Soit tu arrive à desserrer un peu la lentille pour lui donner un poil de jeu si elle est trop pressée, soit son diamètre est trop grand par rapport au tube et elle restera serrée. Dans ce cas, soit tu la vire et tu mets un applanisseur, soit tu envoie le tube à un tourneur (skymeca, mais attends 2 semaines stp ) pour enlever 0.1mm et re-anodiser le truc. La lentille rentrera sans contrainte. Bref...

 

Concernant l'Altair : Olly a testé la 115F7 il me semble, je ne sais pas pour la 130? C'est un triplet équivalent FPL51, plutôt bien réalisé apparemment et avec peu de chromatisme. à voir si c'est la 130 qu'il a testé. En

 

Concernant l'esprit 120: triplet FPL53 F7. Encore moins de chromatisme que la 130 altair.

Très bon test dans AM, juste une remarque qui n'est pas dans AM : la lunette semble optimisée entre le bleu et le vert (près du bleu) au lieu du vert/jaune. Pas bien grave et plutôt pas mal pour la photo solaire si tu veux tenter du CaK (avec celle qui a été testée du moins)

Apparemment bon test sur cloudy night aussi.

Le porte oculaire est pas mal. Je serais moins dithyrambique que AM sur sa qualité. à mon goût ça fléchit un tout petit peu, mais ça doit pouvoir se régler, comme sur les astrotech et ça sera probablement très suffisant pour tes camera. (le F/D n'est pas trop court, pas trop de poids, peu de risque de titl/décentrement encore moins après réglage)

 

 

-> j'ai vu une APM 115 dans les PA dans les mêmes prix. Perso je prendrais ça. C'est une optique LZOS, très bonne en principe et livrée avec un rapport interféro. Si elle est restée bien collimatée, c'est bon.

 

d'une manière générale, quand tu arrive dans ces diamètres, il faut se poser la question de prendre une marque top, quitte à la prendre d'occase, même ancienne. Dans ces diamètre l'optique des lunette ne souffre pas la moindre approximation. On aura moins de surprises tant sur l'optique que sur la mécanique avec les AP, Taka et autres. Par exemple on trouve parfois des AP130 F6 ancien modèle vraiment excellentes pour l'astrophoto (l'EDF130 F6, la nouvelle étant l'AP130 GT F6.3) . Bien sur le budget est un peu plus élevé, mais tu en as pour ton argent.

Modifié 14 novembre 2014 par olivdeso

[grizli21]

Les lunettes Altair sont fournies avec un bulletin interfero.

Sélection plus rigoureuse ?

Moins de risque de tomber sur une tuile?

Je trouve ça plus sécurisant.

 

Après il reste la possibilité d'aller chercher l'instrument en boutique et d'exiger un startest en live avant achat.

Même recommandation pour l'occasion, il faudrait pouvoir contrôler la collimation ou au pire s'assurer que le barillet soit collimatable.

[Dieter333]

Merci de ces premiers retours !

@♠Olivdeso :

- pour la 65EQ j'attends son second retour et je verrais...

- Olly a testé la 115 qui d'ailleurs est en rupture de stock depuis :-(, rest equ ela 130 étant fabriquée au même endroit devrait être bonne aussi non ?

- est-ce facile à régler le porte-oculaire (au cas où..) ?

- je regarde les PA mais l'APM 115 est pratiquement au double du prix :-(.. je ne peux dépasser 3K€ max.

L'avantage de l'Altair c'est aussi que son Porte oculaire semble permettre du tout vissé qui serait mieux que du coulissant... Mais l'esprit à l'air vraiment pas mal.. c'est dur de se décider ...

[arthuss]

Salut

 

J'ai la même démarche que toi en ce moment. Mon PO d'ED80 souffre et ça m’embête d’investir dedans.

 

Je lorgne sur les ESPRIT. Je suis tenté par une plus petite genre 100. Je suis allé la reluquer aux RCE et ça me fait bavé. Financièrement je ne suis pas près. Les TS me plaisent aussi mais le test d'AM et la marque SKYWATCHER me rassurent.

 

Jm