néb plan Test réussi sur M1 de mon nouvel APN défiltré + GPU !

[kiwi74]

Bonsoir à tous !

 

Hier soir, profitant d'une petite accalmie météo, j'en ai profité pour tester très rapidement mon nouveau 1000D défiltré (partiel) ainsi que le correcteur GPU sur le T 250/1000.

 

Et je dois dire que je suis bluffé !

 

D'une part, le correcteur joue parfaitement son rôle. Adieu les comètes présentes dès qu'on quitte le centre du champ.

 

Quant au défiltrage, le peu que j'ai pu voir laisse entrevoir de nouvelles perspectives pour moi !

 

Voici le résultat d'un essaie réalisé dans des conditions très moyennes (petites rafales de vent + humidité et passages nuageux....).

 

Donc 1000d défiltré + correcteur de coma GPU + 56 poses de 30s (soit 23 min) à 1600iso au foyer du T 250/1000 (sans autoguidage) =

 

 

Un petit CROP sur la nébuleuse :

 

NOUVELLE VERSION :

 

Pour cette nouvelle version, j'ai assombri un peu plus le fond de ciel, boosté un peu plus la nébuleuse, et j'ai également retiré la petite tache noire.

 

 

 

Prochain achat : un filtre CLS ou skyglow pour limiter la montée du fond de ciel.....

 

A vous !

Modifié 16 novembre 2014 par kiwi74

[Gontran]

Salut Kiwi,

Quand tu as remonté ton appareil, tu as nettoyé ton capteur ? Je ne pense pas car il reste un bout de ouate du coton tige

J'ai testé aussi mon défiltrage cette semaine, c'est un autre monde Et le CLS CCD marche bien !

[sunshadow]

impressionnant pour de poses de 30sec,par contre sa a l'air chaud le suivie avec un 250!!!

[grizli21]

J'adore

Les couleurs sont particulièrement fidèles a la réalité, un délice.

 

 

Et je dois dire que je suis bluffé !

 

Tu n'est pas le seul. Je suis impressionné du niveau de propreté de l'image en seulement 23minutes.

 

On va en prendre pleins les mirettes avec ce setup

[Christophe.noel]

Très joli pour le temps de pose unitaire et global !

 

On sent la puissance de cet excellent correcteur que j'ai vraiment adoré !

[kiwi74]

Merci pour votre passage !

 

Salut Kiwi,

Quand tu as remonté ton appareil, tu as nettoyé ton capteur ? Je ne pense pas car il reste un bout de ouate du coton tige

 

Fumier

 

J'ai testé aussi mon défiltrage cette semaine, c'est un autre monde Et le CLS CCD marche bien !

 

Effectivement, je suis en train de regarder quoi commander pour Papa Noel, et j'avoue qu'il y a de quoi se perdre !

 

impressionnant pour de poses de 30sec,par contre sa a l'air chaud le suivie avec un 250!!!

 

Non pas tant que ça !

 

Là il n'y a pas de suivi, en plus quelques rafales sont venues perturber la séance...

 

Je pose sans soucis à 3 min sans (trop) de perte. Et encore, quand perte il y a, c'est du au vent. L'ensemble y est très sensible....

 

J'adore

Les couleurs sont particulièrement fidèles a la réalité, un délice.

 

 

 

 

Tu n'est pas le seul. Je suis impressionné du niveau de propreté de l'image en seulement 23minutes.

 

On va en prendre pleins les mirettes avec ce setup

 

Très joli pour le temps de pose unitaire et global !

 

On sent la puissance de cet excellent correcteur que j'ai vraiment adoré !

 

Effectivement, il y a un joli potentiel avec ce tube !!!!!

[Gontran]

Effectivement, je suis en train de regarder quoi commander pour Papa Noel, et j'avoue qu'il y a de quoi se perdre !

J'adore la simplicité de l'eos clip CLS CCD. Un poil de vignettage mais ça se corrige. Si tu veux vraiment t'affranchir de l'IR (pas obligatoire su tu as fait un défiltrage partiel mais ça améliore un peu), tu peux mettre un eso clip qui bloque IR et UV. Ensuite, tu mets un filtre 2'' dans la chaine.

Je n'ai pas encore testé le CLS sur les objets à spectre continue (galaxie). Le gain est plus faible que les nébuleuses. Certains disent qu'ils n'ont pas de gain. Vu la crasse sur mon site, je dois en avoir. Si ton ciel n'est pas trop pollué, pas certain qu'un CLS soit nécessaire: le traitement le fait bien.

 

Si tu veux faire de la nébuleuse, un UHC est plus efficace.

 

Dans tous les cas, il faudra autoguider car UHC ou CLS, ça te bouffe du signal et il faut poser longtemps. C'est le prix à payer. Sur la bulle, à F/4.5, je pose à 6 minute unitaire.

 

J'ai hésité sur le H-alpha, 6 ou 12 nm, mais un astropote m'en a dissuadé, montrant qu'il arrive à aussi bien voire mieux avec un simple uhc.

 

Tu as aussi le IDAS Hutech version large bande (pas le V4). Il existe en 2'' et eos clip un peu particulier. Il semble plus efficace pour conserver l'équilibre des couleurs mais est, à la vue de sa courbe, moins sélectif. J'ai longtemps hésité mais en voyant les résultats en CLS été UHC, j'ai préféré prendre cette option (le UHC arrivera plus tard)

 

Avec une focale comme la tienne, une bonne mise en station est plus importante, faudra peut être passer en poste fixe si tu ne veux pas mettre 1 heure à chaque fois pour commencer tes poses.

 

Enfin, si tu veux imager à la 80mm, fais attention à un truc: ou mettre le filtre ? Si tu utilises un correcteur, ça peut être galère. Ca l'est avec une 80ED skywatcher et son réducteur 0.85. Ces cons n'ont pas pensé à un filetage pour insérer un 2''. Du coup, il faut un adaptateur spécial avant le réducteur (mais c'est moins stable car ça s'insère dans le PO) ou il faut impérativement un EOS clip.

Modifié 14 novembre 2014 par Gontran

[kiwi74]

Merci Gontran pour cette réponse détaillée !

 

Du coup, tu me mets le doute entre UHC et CLS... Bien que le Skyglow me fait de l'oeil par rapport à son rapport qualité/efficacité/prix.

 

En effet, mon ciel est plutôt moyen certains soirs humides à pas trop mal le reste du temps.

 

Le but premier est d'assombrir les acquisitions. Voilà pour exemple une brute de ma M1 d'avant hier :

 

Par contre, toi tu utilises un CLS CCD pour ton APN. Sur le site de l'astronome, ils ont également un "simple" CLS Canon EOS. A part le prix, c'est quoi la différence ?

 

Avec une focale comme la tienne, une bonne mise en station est plus importante, faudra peut être passer en poste fixe si tu ne veux pas mettre 1 heure à chaque fois pour commencer tes poses.

 

C'est prévu, mais pour l'instant il reste encore pas mal de bricoles à faire pour finir la maison !

 

Quant à la 80Ed, je ne compte pas lui mettre de réducteur/correcteur pour le moment !

[Christophe.noel]

Pour avoir utilisé l'EOS clip UHC et le Baader Néomydium Skyglow en 2 '' devant le correcteur GPU jusqu'à très récemment

 

Il s'agit de 2 filtres qui se complètent...

L'UHC pour les neb et le skyglow pour galaxies amas et aussi neb évidemment.

 

L'UHC est imbattable sur les nébuleuses et NP.

Le Skyglow donne une impression de pas avoir de filtre tellement les couleurs sont justes et permettait avec mon F4 de multiplier par 3 le temps de pose

L'UHC...5x au moins.

On a fait le test avec Christian avec et sans, gain sur le RSB de 20% avec le skyglow par rapport à une pose sans filtre (fait le même soir).

 

Pour le CLS ou CLS CCD, à part les quelques % de transmission en plus pour le CLS-CCD...La grosse différence est la coupure de l'IR pour ce dernier.

 

Mais avec un 1000D défiltré partiel + GPU, absolument inutile !

J'avais exactement ce setup et tu peux aller voir ma galerie, aucune réduction d'étoile n'est nécessaire et pas de débordement de la couche rouge.

[kiwi74]

Merci Christophe également pour cette réponse complète !!!!

 

Bon alors je pense que je vais rester sur le UHC et le Skyglow alors !

 

La banquière va encore me faire la tête

[Aware]

Super traitement de l'image !

J'essaierai de partager quelques tests du Skyglow.

 

A bientôt

[chris74000]

joli issam!!!!!!!!!

si tu veux j'ai une Ha en fit qui traine

[moh]

Belle image tres joli avec le beau bouquet;)

Modifié 16 novembre 2014 par moh

[kiwi74]

Ola !

 

Super traitement de l'image !

J'essaierai de partager quelques tests du Skyglow.

 

A bientôt

 

A oui, j'en serai très interessé !!!

 

joli issam!!!!!!!!!

si tu veux j'ai une Ha en fit qui traine

 

Oui comme tu veux Chris ! Après, ce ne sont pas mes 23 min qui vont changer la donne.

 

Belle image tres joli avec le beau bouquet;)

 

Merci

[kiwi74]

J'en profite pour poster une nouvelle version un peu plus boostée sur la nébuleuse + nettoyage de l'image (comme ça Gontran ne pourra pas dire que mon capteur est taché )

 

 

Et toujours un CROP :

 

Sur le CROP on voit qu'il manque clairement des poses, mais bon, ce n'était qu'un test. J'y reviendrai très certainement au courant de l'hiver !

Modifié 16 novembre 2014 par kiwi74

[CATLUC]

Bonjour Issam

Dis donc tu t'en sors très bien j'adore.

Etoiles un chouillas ovales sur le crop mais bien des détails dans la nébuleuse bravo.

Bonne journée.

Luc;)

[luckymix]

Salut Kiwi, jolie crabe pour un avant gout des fetes

 

Je me suis juste permis de retoucher ton image car les etoiles sont un peu allongés, ca se corrige facilement ce serait dommage de s'en priver

Et je pense que tu peut encore tirer un peu sur les courbes

 

Elle est plus bruitée puisque je suis partit de ton jpeg mais les etoiles sont plus rondes

 

Dit moi si tu veux que je la retire

 

[kiwi74]

Salut Luckymix !

 

Dit moi si tu veux que je la retire

 

Ah non, pourquoi la retirer ? On est là pour apprendre et partager !!!!

 

Par contre, je veux connaitre ta méthode pour rattraper les étoiles allongées

 

Merci !

[luckymix]

Ok

 

Pour la méthode j'ai arrondi les etoiles avec pixinisght, je ne sais pas si tu l'as

[kiwi74]

Si j'ai également Pixin !

[luckymix]

Ah ba tant mieux alors

 

Donc première étape un starmask

 

 

Et pour finir une petite deconvolution en mode Motion Blur PSF

 

 

La on ne corrige que les etoiles mais vu l'allongement il y a forcement une perte de definition dans la nébuleuse, faire des essais peut être en incluant la neb au starmask (avec pixelmath par exemple), peut être que tu y gagnera un chouya de finesse.

 

Qui a dit que tu avais un defaut de suivi?

Modifié 16 novembre 2014 par luckymix

[grizli21]

Bien vu Lucky, très efficace.

[OrionRider]

Belle image, bravo, et tout ça avec des poses de seulement 30sec!

 

Je confirme ce que Christophe a dit concernant le SkyGlow. Il me permet des poses de 10 minutes sans trop monter le fond de ciel, malgré une PL tenace. 10 minutes à l'APN c'est un peu le maximum 'utile'.

 

Bonne continuation!

[Philastro]

Salut Issam,

 

Ce Crabe fait rapidement est déjà très beau.

Tu peux valider ton setup.

[kiwi74]

Merci Luckymix pour ton aide !!!! J'ai passé une partie de l'après midi à essayer de comprendre PI, et j'avoue que ça commence enfin à rentrer !

 

Laurent, tu utilises que le Skyglow ? Même sur les nébuleuses et galaxies ?

 

Phil, oui je valide également !!!

[Jean-Baptiste_Paris]

Hello,

 

Jolie image, et comme le montre LuckyMix, on doit pouvoir encore tirer un peu sur les curseurs (en douceur) !

 

Pour le skyglow, perso je l'utilise sur les nébuleuses et sur les galaxies.

Pour les nébuleuses, le contraste est clairement augmenté ; pour les galaxies qui ont un spectre continu, c'est moins flagrant mais ça permet de conserver un fdc moins pollué...

JB

[OrionRider]

Laurent, tu utilises que le Skyglow ? Même sur les nébuleuses et galaxies ?

 

Oui, sur tous les objets (même en planétaire), pour plusieurs raisons:

 

1. j'ai testé l'UHC-S, pourtant réputé 'léger' mais il mange trop de signal à mon goût;

2. le SkyGlow diminue la soupe au potiron sans éteindre le reste;

3. je n'ai pas de filet sur mon CC donc le filtre était scotché dessus à demeure;

4. il n'est pas cher du tout.

 

Quelques résultats avec ce filtre, sur des objets 'blancs' et Ha:

 

http://www.astrobin.com/124925/B/

http://www.astrobin.com/118791/0/

http://www.astrobin.com/134741/C/

http://www.astrobin.com/103755/B/

 

Là, je viens de trouver le moyen de monter un IDAS LPS P2 de 72mm dans l'ouverture du PO, à l'intérieur du tube. Du coup j'ai démonté le SkyGlow mais je n'ai pas encore testé.

Les essais de ce filtre sur objectif photo ont montré qu'il est extraordinaire: très sélectif tout en préservant le signal 'utile', aussi dans le blanc.

 

Cela dit, si je n'avais pas reçu ce filtre d'un généreux mécène je ne l'aurais jamais acheté. Il vaut plus que mon tube et ma monture ensemble...

Modifié 17 novembre 2014 par OrionRider