spectro Premiers pas : NGC7469

[Sendell]

Ola

Ayant envie d'essayer des manipulations plus sophistiquées que d'habitude, je me suis lancé en spectro avec le LISA de mon club. Après quelques essais à la maison sur les éclairages du coin, j'ai directement mis la barre assez haute et ai cherché à mesurer le décalage vers le rouge d'une galaxie lointaine. J'ai choisi NGC7469 (z 0.01588), avec le LISA pack sur un C11 f6.3

 

Concrètement, j'ai mal positionné mes cibles (étoile de référence surtout) dans la fente du spectro, m'empêchant de calculer la réponse instrumentale ; la calibration en longueur d'onde sur le néon patauge, je présume en raison du faible (inexistant) signal des raies dans le bleu. J'en obtient une calibration à des kilomètres (nanomètres en fait) des valeurs attendues... La mesure des décalages vers le rouge sera pour la prochaine fois

 

 

Un spectre "Robert C. Kennicutt Jr. of the University of Arizona" :

[Stef N.]

Ola Serge, si je comprends bien le profil est calibré en longueur d'onde mais pas assez précisément pour calculer le redshift ?.. En tout cas il est trés similaire au spectre de référence et plus détaillé !

J'imagine que le double pic vers 6500 est celui du Halpha ?

Mag 12, tout de même cela met la barre assez haut. Bravo..

 

Ola

Concrètement, j'ai mal positionné mes cibles (étoile de référence surtout) dans la fente du spectro, m'empêchant de calculer la réponse instrumentale ;

 

Comment peut on mal positionner une étoile sur une fente ? Soit elle y est , soit elle y est pas ? non ? Ou alors celle ci était trop à droite dans le champ et le spectre de référence est tronqué ?

Quand au noyau de la galaxie, je suppose que celui ci est assez étendu pour couvrir la fente ?

Désolé pour ces questions, j'en profite pour apprendre

 

Cela n'a pas l'air simple du tout les manips avec une fente, vivement que je m'y mette un jour !

[Sendell]

Ola

Si tu regardes de plus près l'échelle en longueur d'ondes, je suis vraiment très loin d'une bonne calibration : le pic est bien HAlpha, qui est normalement vers 6563A, et en raison de la fuite de cette galaxie aurait du être mesuré vers 6667A (6563*0.01588+6563) ; je le mesure à... 6441A.

 

Mes cibles étaient bien dans la fente (pas de spectre sinon !), mais mal positionnées dans la longueur de cette fente ; dans les images ainsi obtenues, le spectre de l'étoile ne recouvre par correctement celui du néon (cf images). Mais à part ce truc là et la durée des poses avec le néon (CBuil dit de ne pas hésiter à saturer quelques raies du rouge pour arriver à distinguer celles dans le bleu), ça se fait presque tout seul ! Le LISA pack est "plug & play", ISIS très efficace si on se plie à sa logique (de nommage des fichiers notamment). Il est étonnant que je sois si éloigné des valeurs attendues malgré les soucis identifiés, je compte quand même sur la prochaine tentative pour bien réussir la manipulation (et tenter des cibles de plus en plus éloignées !)

 

néon, HD358, NGC7469 ; niveaux reglés à la sauvage, ne pas comparer les intensités ! La prochaine fois je penserai à aussi enregistrer des images de la caméra d'autoguidage pour montrer le champ (et ce fameux positionnement dans la fente)

[Sendell]

double post...

Modifié 20 novembre 2014 par Sendell

[Sendell]

Bon bon... L'erreur est visible sur l'image : la caméra n'est pas une Atik 460, mais une 314, avec une autre taille de pixels, ... Du coup ça marche tout de suite mieux !

 

La longueur d'onde "normale" de ces raies (λ0) est comparée à celle que j'ai observé (λobs), pour en obtenir une mesure du décalage vers le rouge z = λobs-λ0 / λobs :

 

        [b]λ[size=1]0[/size]     λ[size=1]obs[/size]	 z[/b]
[b]Hβ[/b]     4861.3	4936	0.01536
[b][O III][/b]	4958.9	5034	0.01504
[b][O III][/b]	5006.9	5083	0.015109
[b][N II][/b]	6548.1	6655	0.016255
[b]Hα[/b]     6562.8	6668	0.016027
[b][N II][/b]	6583.4	6688	0.01589
[b]moyenne[/b]                 [b]0.015613[/b]

 

 

Les longueurs d'ondes de la lumière provenant de NGC7469 ont été étirées par l'expansion de l'Univers !

 

En utilisant le plus simple modèle de l'effet DopplerFizeau, cela correspond à une fuite de cette galaxie, à une vitesse v=cz = 299792×0.015613 = 4680km/s.

D'après la loi de Hubble cette vitesse de fuite est proportionnelle à la distance, selon le rapport v=H0×d (avec H0 la (quasi)constante de Hubble H0=70km/s/Mpc), d'où le calcul de la distance d=v/H0 = cz/H0 = 66.868Mpc = 218 100 000 années-lumière.

Bah voila, ce n'était pas si dur... la prochaine fois j'arrête le catalogue NGC.

Modifié 8 mai 2018 par Sendell
MaJ adresse image

[Stef N.]

ah ben forcément si tu confonds tes Atiks ca va pas être simple.. Je peux t'en débarasser d'une si ca t'arrange :-)) Bien joué et belle présentation. Merci pour les shoots de la la lampe de calibration, je n'avais pas idée de ce à quoi cela ressemblait.

[apricot]

Bin dis donc pour des premier pas, ce sont des pas de géant !

Chouette manip, super intéressant, merci.

[Sendell]

Ola

J'ai un peu joué avec GnuPlot, voici la version finale du spectre :

 

 

Si j'ai un peu de beau temps vendredi soir, j'essaierai la même manip sur Mrk1501 (z=0.09, plus d'1 milliards d'a-l)

[apricot]

Très joli ! C'est toi qui a mis a disposition les fichiers ad hoc dans le forum aras je suppose, merci !