Aller au contenu

Nouveaux oculaires 100-110° chez l'Astronome

chris29

Par chris29
dans Matériel général

 Partager

Messages recommandés

crabe

crabe

Posté
Posté

Bonjour,

Ca ressemble à des William Optics ! Si c'en est , ce doit être de la bonne qualité !

Perso, j'ai fait l'achat d'un Explore 5,5 100 deg, et j'en suis très satisfait ! images piquées et contrastées ! Les Ethos sont certes supérieurs en confort, mais leur prix est exagéré !

proFAB

proFAB

Posté
Posté
Bonjour,

Ca ressemble à des William Optics ! Si c'en est , ce doit être de la bonne qualité !

Perso, j'ai fait l'achat d'un Explore 5,5 100 deg, et j'en suis très satisfait ! images piquées et contrastées ! Les Ethos sont certes supérieurs en confort, mais leur prix est exagéré !

 

+1 concernant l'es 5,5mm 100°, oculaire très sympa sans défaut flagrant ;-)

Astrofloflo

Astrofloflo

Posté
Posté
Bonjour,

Ca ressemble à des William Optics ! Si c'en est , ce doit être de la bonne qualité !

Perso, j'ai fait l'achat d'un Explore 5,5 100 deg, et j'en suis très satisfait ! images piquées et contrastées ! Les Ethos sont certes supérieurs en confort, mais leur prix est exagéré !

 

+1 aussi, j'ai un ES20mm 100° et un Ethos 13mm, Ethos corrige mieux la coma pour le reste ça se vaut.

 

(Bon peut être l'Ethos un chouya plus lumineux mais dur à quantifier).

 

Chez les ricains, ils vendent du 100° pour 199 dollars :o => http://agenaastro.com/agena-16mm-mega-wide-angle-100-deg-eyepiece.html

Leimury

Leimury

Posté
Posté (modifié)
Des nouveaux venus donc chez l'Astronome. Leur nom: Myriad

http://www.astronome.fr/shopexd.asp?catalogid=1955

 

GI1955.jpg

 

Bonjour,

 

La bonnette est du même tonneau que celle qu'on a sur les Skyoptic Panaview: j'aime bien :)

 

Maintenant quand quelqu'un met plus de 150E dans un caillou et même s'il y'a une différence d'avec les Ethos on peut tout à fait comprendre qu'il y'ait un peu de rejet: c'est humain.

Le fait est que 300E c'est tout de même pas rien !

 

Là la bonnette est faite pour durer et le double coulant est un petit plus nécessaire dans cette gamme de prix.

Ce serait bien de savoir à quoi il ressemble dans sa boite.

 

Bon ciel

Modifié par Leimury
Invité Hume

Invité Hume

Posté
Posté

Et chez skywatcher la moité du prix, c'est la marque aussi, et le reste la qualité... Il ne nous restera donc que 70% du champ exploitable si on suit cette logique ...

guillau012

guillau012

Posté
Posté
Le champ c'est bien, mais il n'y a pas que çà qui compte!

 

Pour le même prix, un Panoptic ou un LVW risque d'être plus lumineux et plus contrasté.

 

+1

Ou même un Pentax xw...

paradise

paradise

Posté
Posté
Et chez skywatcher la moité du prix, c'est la marque aussi, et le reste la qualité... Il ne nous restera donc que 70% du champ exploitable si on suit cette logique ...

:D

 

Ce qui est déjà un peu le cas avec les valeurs de dégagement oculaire données par le site, 15mm, dont 13 pour le 9mm, faut aimer...

OrionRider

OrionRider

Posté
Posté

Franchement, qu'ils soient bons ou pas il faut avant tout aimer l'effet 'hublot'.

Perso je n'aime pas trop devoir tourner la tête pour parcourir le champ.

Quelle que soit la position de la bonnette sur les Ethos je n'arrive pas à voir le champ en entier et ça m'énerve.

 

Je suis plus à l'aise avec un champ de 68° à 82°.

 

 

Cela dit, l'arrivée de ces nouveaux oculaires est une bonne nouvelle car ça alimente la concurrence. A terme les 68° deviendront aussi bon marchés que les Plössl le sont devenus. ;)

paradise

paradise

Posté
Posté
Le champ c'est bien, mais il n'y a pas que çà qui compte!

 

Pour le même prix, un Panoptic ou un LVW risque d'être plus lumineux et plus contrasté.

C'est clair ! :be:

 

Et puisqu'on parlait de 50% du prix qui partent dans la marque Televue, ce scandale, les 50% qui partent dans le champ avant le reste devrait peut-être aussi faire réfléchir, me semble-t-il.

paradise

paradise

Posté
Posté (modifié)
Franchement, qu'ils soient bons ou pas il faut avant tout aimer l'effet 'hublot'.

Perso je n'aime pas trop devoir tourner la tête pour parcourir le champ.

Quelle que soit la position de la bonnette sur les Ethos je n'arrive pas à voir le champ en entier et ça m'énerve.

 

Je suis plus à l'aise avec un champ de 68° à 82°.

C'est tout à fait mon point de vue, et ce n'est pas faute d'avoir testé de nombreuses fois des 100°.

Modifié par paradise
paradise

paradise

Posté
Posté
chez televue la moitié du prix est la marque l'autre la qualité:be:

même si çà reste du très bon matos

Ah bon, tout de même ! Tu nous rassures, là. :cool:

 

Fine analyse ! :be:

DOB BLEU

DOB BLEU

Posté
Posté

Bonjour

Heu , c est pas un peu beaucoup de dire que TV prend la moitié du prix

rien que pour la marque ?

Par contre je préfère un bon 100°, qu un moins bon 82°.

JM

Astrofloflo

Astrofloflo

Posté
Posté (modifié)

Par contre je préfère un bon 100°, qu un moins bon 82°.

 

Je préfère aussi (à l'inverse) un bon 82° à un moins bon 100° ;).

 

Par contre je ne connais pas de 100° de qualité optique moyenne. J'ai test les Explore Scientific et les Ethos.

 

Mais c'est vrai que le Nag22 a l'air un peu mieux qu'un ES20mm 100° optiquement. Mais bon le Nag22 avait un paracorr type 1 ce qui peut expliquer cette sensation.

 

Avec le Paracorr II, la coma est bien corrigée avec l'ES 20mm.

 

Merci pour l'info, j'ai eu un type 1, et j'étais pas hyper convaincu avec l'Explore 20mm, il est possible que ça soit mieux avec le type 2.

Modifié par Astrofloflo
DOB BLEU

DOB BLEU

Posté
Posté

Bonjour

Oui Astrofloflo on peut aussi préférer l inverse , mais niveau confort je

n ai pas eu trop de soucis a trouver les 100° de certains oculaires

par rapport a d autres 82°.

JM

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.