Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

J'ouvre ce post pour vous faire part de mes différents essais et de mon apprentissage en photo nightscape.

Ce que j'entends par Nightscape, c'est une photo de nuit à l'objectif sans système de suivi avec un simple trépied. J'entends aussi une composition différente du grand champ. Dans le Nightscape, pour moi, il y a toujours des références terrestres naturelles ou artificielles.

 

Pour donner de l'ampleur à de telles photos, il faut travailler les lignes de fuite du paysage vers la voute céleste. Il faut trouver le bon paysage, des arbres, des bâtiments à plusieurs étages....

 

Il faut un objectif à petite focale. La petite focale, associée à l'inclinaison de l'appareil vers le haut va amplifier fortement les lignes de fuite et donner de la profondeur et des axes forts à la photo finale.

 

Voici quelques exemples :

6D, Samyang 14mm, f/4, 3200 ISO, 30".

 

01-log10.jpg

HQ : https://500px.com/photo/90252815/nightscape-by-pascal-lemaitre?from=user_library

 

03-log10.jpg

HQ : https://500px.com/photo/90252823/nightscape-by-pascal-lemaitre?from=user_library

 

04-log10.jpg

HQ : https://500px.com/photo/90252819/nightscape-by-pascal-lemaitre?from=user_library

 

05-log10.jpg

HQ : https://500px.com/photo/90252821/nightscape-by-pascal-lemaitre?from=user_library

 

06-log10.jpg

HQ : https://500px.com/photo/90596751/nightscape-by-pascal-lemaitre?from=user_library

Posté

Salut,

Je trouve ça vraiment très sympa. Bravo.

J'ai commencé comme ça cet été à la montagne (mais plus modestement !) et c'est ce qui m'a vraiment donné envie de faire de l'astro photo.

J'aime bien tes Pléiades dans ta galerie.. Et ta photo de pleine Lune derrière l'arbre, magnifique !

Posté (modifié)

 

Bonjour,

 

Quelques suggestions ...

 

- en ces temps d'automne et de feuillages dorés, pour réveiller ces fonds de ciel un peu plombés, pourquoi ne pas balancer un peu de Light Painting (parfois fournis gracieusement par les réverbères du coin).

- sur un feuillage un peu homogène et touffu, certains rameaux seraient apparus moins flous compte tenu de leur position en avant plan.

- 30'' de pose sont un peu "border" du coup on est limite "filé d'étoiles". Peut-être 25'' (350/ouverture) auraient-elles suffit pour protéger la rotondités des étoiles ?

- l'autoguidage ne nuit pas. Dès lors que l'APN est monté en piggy back sur le scope ou la lunette d'autoguidage, il permet des temps de poses plus longs donc une réduction du bruit pas abaissement des ISO (règle des indices de lumination). Simplement, il induit un travail supplémentaire : recaler un ciel qui tourne sur le paysage fixe (Cf, Arnaud Thirry de Studio de poche dispo aussi sur YouTube).

 

Bon mais là, je chipote ... mais sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloges flatteurs :be:

Modifié par Luc Cioni

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.