atik+RAF vers reduc celestron6.3

[audouin laurent]

bonsoir,

 

une atik383+ RAF efw2 et un réducteur vissé au cul du c11

entre le capteur et leréducteur je dois avoir une distance parait il de 106mm

 

j'ai contacté un vendeur de chez ts (qui parle Français)

 

tout vissant pour obtenir 107.8 mm j'en ai pour 118€ de bagues et rallonges

tout vissant pour obtenir 106 mm j'en ai pour 178€

 

mes questions sont

les 106mm sont ils obligatoires, y a t'il une certaine tolérance ?

y a t'il une façon moins onéreuse de les obtenir, tout vissant ?

 

Laurent

Modifié 24 novembre 2014 par audouin laurent

[charpy]

j'ai pas ce matos mais a mon avis 2% prés par rapport à l'optimum ça ne va pas vraiment se voir.

 

j'avais fait des tests avec le réducteur WO Flat4 qui a un ajustement du tirage du correcteur sur 20mm. on voit la différence à5mm près mais à 2mm près c'est pas facile à déterminer (même niveau que la dispersion de la turbu)

[audouin laurent]

j'ai pas ce matos mais a mon avis 2% prés par rapport à l'optimum ça ne va pas vraiment se voir.

 

j'avais fait des tests avec le réducteur WO Flat4 qui a un ajustement du tirage du correcteur sur 20mm. on voit la différence à5mm près mais à 2mm près c'est pas facile à déterminer (même niveau que la dispersion de la turbu)

 

merci pour ta réponse, j'essayais de tenir les distances préconisées, et justement ces 2mm de trop me coutaient un peu cher; je vais quand même attendre l'avis d'un astro ayant un le même genre de focale

 

Laurent

[olivdeso]

déjà c'est quoi comme réducteur ?

 

si c'est le célestron c'est 105mm.

Si c'est le meade c'est 85mm et encore ça dépend de la génération

 

Ceci dit comme répondu au dessus, c'est pas critique du tout avec ce réducteur, si c'est le celestron. (avec d'autres, comme l'ASA, le Starizona, c'est beaucoup plus critique)

Avec 107mm au lieu de 105mm, tu aura un peu plus de champ et dans les 2 cas les étoiles seront un peu étirées dans les coins de toutes les façons. En réduisant un peu (entre 85mm et 105mm), ça pourrait même être un peu mieux...

 

-> Donc prends le moins cher.

-> si tu utilisent un filtre dans le chemin optique, ça ira dans le bon sens, ça réduira la distance au capteur d'1/3 du filtre.

Modifié 25 novembre 2014 par olivdeso

[audouin laurent]

déjà c'est quoi comme réducteur ?

 

si c'est le célestron c'est 105mm.

Si c'est le meade c'est 85mm et encore ça dépend de la génération

 

Ceci dit comme répondu au dessus, c'est pas critique du tout avec ce réducteur, si c'est le celestron. (avec d'autres, comme l'ASA, le Starizona, c'est beaucoup plus critique)

Avec 107mm au lieu de 105mm, tu aura un peu plus de champ et dans les 2 cas les étoiles seront un peu étirées dans les coins de toutes les façons. En réduisant un peu (entre 85mm et 105mm), ça pourrait même être un peu mieux...

 

-> Donc prends le moins cher.

-> si tu utilisent un filtre dans le chemin optique, ça ira dans le bon sens, ça réduira la distance au capteur d'1/3 du filtre.

 

j'ai le réducteur celestron 6.3, ce que je recherchais ce sont des bagues et rallonges vissantes et avoir la bonne distance, bon dans un premier temps je vais faire des tests avec ce que j'ai mais je pense que le tilt sera au rendez vous

 

Laurent

[olivdeso]

ah c'est dans le titre !!! j'avais pas vu, au temps pour moi

 

oui essaye avec ce que tu as sous la main, c'est franchement pas critique du tout.

 

Maintenant, vu le prix, tu aura peut être intérêt à le faire faire chez skymeca. Comme ça tu aura directement la bonne distance avec les bon pas de vis et une qualité d'usinage et de finition parfaite en plus. Donc certainement pas de tilt.

Modifié 25 novembre 2014 par olivdeso

[audouin laurent]

ah c'est dans le titre !!! j'avais pas vu, au temps pour moi

 

oui essaye avec ce que tu as sous la main, c'est franchement pas critique du tout.

 

Maintenant, vu le prix, tu aura peut être intérêt à le faire faire chez skymeca. Comme ça tu aura directement la bonne distance avec les bon pas de vis et une qualité d'usinage et de finition parfaite en plus. Donc certainement pas de tilt.

oui j'en étais arrivé à peu près a cette conclusion, une seule pièce faite par un spécialiste( skyméca par exemple), mais qu'en est il justement avec les différents filtres faut il en tenir compte

 

laurent

[olivdeso]

oui j'en étais arrivé à peu près a cette conclusion, une seule pièce faite par un spécialiste( skyméca par exemple), mais qu'en est il justement avec les différents filtres faut il en tenir compte

 

laurent

 

non pas la peine ici, c'était juste pour info. Les facteurs de correction de la distance au capteur pour info :

 

Astronomik -0.33mm

Baader -0.66mm (jusqu'au 2". à partir du 50x50 carré c'est -1mm)

Astrodon -1mm