néb diff Crabe express

[luckymix]

Je pense que les deux fonctionnent bien, ta solution à juste l'avantage d'un câble en moins.

J'essairais peut etre un de ces jours mais ca fonctionne bien en ST4 chez moi alors... Et puis on est plus à un câble pret je pense

[litobrit]

Un peu de lecture...

[luckymix]

Pas grand chose a retenir.. ou alors j'ai pas tout compris

 

Disons que le pulseguide est preferable si on utilise la PEC ?

[LGT150]

Joli Crabe , moi aussi j'ai choisi de supprimer un câble le guidage me parait plus stable, plus de plantage . Ce qui n'exclue pas de rester devant les écrans pour corriger la map et autres.

 

Lucien.

[OrionRider]

Quand vous dites que vous supprimez un câble, je ne vois pas trop lequel.

Je guide en ST4 et je n'ai pourtant qu'un seul câble, celui de la caméra (QHY5L-IIc, avec port d'autoguidage ST4).

La Lodestar et la PLA-Mx ont aussi un port ST4 embarqué, non?

Modifié 28 novembre 2014 par OrionRider

[LGT150]

Quand vous dites que vous supprimez un câble, je ne vois pas trop lequel.

Je guide en ST4 et je n'ai pourtant qu'un seul câble, celui de la caméra (QHY5L-IIc, avec port d'autoguidage ST4).

La Lodestar et la PLA-Mx ont aussi un port ST4 embarqué, non?

 

Je guide avec çà http://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/autoguidage/interface-d-autoguidage-usb-guider-1-0_detail

[luckymix]

En fait on supprime la cable st4 qui relie la camera a la monture et les ordres de corrections sont envoyés par l'usb via ascom, du coup on gagne bien un cable mais quand a l'efficacite reelle de l'une ou l'autre methode... Beaucoup disent avoir vu une legere amelioration donc je tenterais le coup pour voir si c'est pas pire j'aurais quand meme gagne un cable j'aurais pas tout perdu

[OrionRider]

Ah, merci pour l'info.

 

Lucien, j'utilisais un boîtier équivalent à celui de Pierro (le GPUSB) pour guider en ST4. Pas le choix, ma monture ne possède pas de connection PC puisqu'elle n'est munie d'aucune électronique, juste une raquette à interrupteurs.

Avec la QHY5L-IIc je peux aussi connecter directement la caméra à la raquette en ST4, ça revient exactement au même.

 

Le problème c'est que les corrections (en 'pulse' comme en ST4), sont envoyée en 'tout ou rien'. Le top ce serait un moteur à courant continu dont on calcule la vitesse en temps réel.

 

Par ailleurs L'équipe de développement de PHD2 travaille au guidage multi-étoiles, qui est théoriquement possible quand on guide à l'OAG. Cette méthode permettrait de supprimer les effets de la turbu de haute fréquence sur l'autoguidage.

 

En attendant, la version 2.4 de PHD2 améliore encore les performances en 'sub-pixel'. On peut donc guider des optiques plus longues avec un chercheur de plus faible focale.

[LGT150]

Ah, merci pour l'info.

 

Lucien, j'utilisais un boîtier équivalent à celui de Pierro (le GPUSB) pour guider en ST4. Pas le choix, ma monture ne possède pas de connection PC puisqu'elle n'est munie d'aucune électronique, juste une raquette à interrupteurs.

Avec la QHY5L-IIc je peux aussi connecter directement la caméra à la raquette en ST4, ça revient exactement au même.

 

Le problème c'est que les corrections (en 'pulse' comme en ST4), sont envoyée en 'tout ou rien'. Le top ce serait un moteur à courant continu dont on calcule la vitesse en temps réel.

 

Par ailleurs L'équipe de développement de PHD2 travaille au guidage multi-étoiles, qui est théoriquement possible quand on guide à l'OAG. Cette méthode permettrait de supprimer les effets de la turbu de haute fréquence sur l'autoguidage.

 

En attendant, la version 2.4 de PHD2 améliore encore les performances en 'sub-pixel'. On peut donc guider des optiques plus longues avec un chercheur de plus faible focale.

 

Ingénieux ces phd2 , guidage multi étoiles fallait y penser, ce soft est nickel , aucun plantage. Déjà je guide en focale extra courte 162mm pour 1260 et atteins en limite inférieure 1.7/1.8 en fwhm.

[OrionRider]

je guide en focale extra courte 162mm pour 1260 et atteins en limite inférieure 1.7/1.8 en fwhm.

 

Si je compte bien, avec la PL1M tu as un échantillonnage d'autoguidage de 6,6" et pour l'imageur avec l'Atik 314L tu as 1", donc un rapport de 1 pour 6,6.

 

Il est loin le temps des TouCam scotchées sur une lulu 80/400!

Quand le premier PHD est sorti, avec son guidage en 'subpixel' on disait qu'on pouvait risquer un rapport 1 sur 4.

 

De nos jours les calculs sont précis à deux décimales de pixel. Théoriquement on pourrait guider un C14 avec un chercheur.

S'il n'y avait pas de flexions...

[LGT150]

Si je compte bien, avec la PL1M tu as un échantillonnage d'autoguidage de 6,6" et pour l'imageur avec l'Atik 314L tu as 1", donc un rapport de 1 pour 6,6.

 

Il est loin le temps des TouCam scotchées sur une lulu 80/400!

Quand le premier PHD est sorti, avec son guidage en 'subpixel' on disait qu'on pouvait risquer un rapport 1 sur 4.

 

De nos jours les calculs sont précis à deux décimales de pixel. Théoriquement on pourrait guider un C14 avec un chercheur.

S'il n'y avait pas de flexions...

 

Je ne peux te contredire , et confirme le matériel utilisé disons que la plupart du temps la fwhm est autour de 2.3/2.4.

Mes excuses à luckymix d'utiliser son fil pour discuter avec Daniel.

 

Lucien.

[luckymix]

Pas de soucis je suis votre conversation

[Goudig]

Très très sympa ce crabe, belles couleurs ! Dommage peut-être pour le cadrage, tu aurais gagné à centrer le crustacé dans le champ !

[luckymix]

Merci goudig mais c'est pinpoint qui a foire la cadrage sur 2 poses et si je les vires je n'ai plus que 3 brutes alors j'ai prefere les laisser