TS ED 110mm f/7 pour du visuel ?

[charleon]

Bonjour à tous

 

Avant tout je voudrais rappeler que ce n'est que pour du visuel/ciel profond ... Donc pas la peine de dire "à ta place je prendrais un Dob 200 mm".

Je sais que vous avez raison mais c'est pour de l'observation sur le pouce avec une "lulu" comme vous dites

(Pour info j'ai déjà une Pronto 70 tout à fait géniale mais un peu limite tout de même en magnitude)

 

Suite à un autre sujet que j'avais ouvert questionnant sur les achromatiques pour observer les étoiles variables, j'étais sur le point de commander une SW 100/900 ED mais à force de parcourir le forum le doute infernal s'est installé insidieusement

 

Deux lunettes supplémentaires ont attiré mon attention avec un champs plus large que la SkyWalker.

 

La lunette TS 110mm ED de diamètre légèrement supérieur mais quand même plus chère

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p4652_TS-ED-110mm-f-7-APO-Refraktor-Teleskop---3- - - - - - - - - - - - - Crayford-Auszug-1-11.html

 

et la Lunt 102mm f/7 ED Doublet OTA

http://www.optcorp.com/lunt-engineering-102mm-f-7-ed-doublet-ota-le102-ota.html

 

Je trouve la Lunt très sympathique pour un prix équivalent à la SW, par contre, est-ce qu'il y a un importateur en France ?

 

La TS aussi a l'air superbe

 

La comparaison est-elle possible avec la SW ?

Modifié 29 novembre 2014 par charleon

[archange34]

Salut je prendrai la TS110 entre toute, la SW est quand même assez longue.

Elle doit être plus facile à passer sur une monture et son crayford doit être de meilleure qualité que la SW.

[zorgdotnl]

Dans ces gammes la, j'attendrais les soldes mi février. J'avais acheté ma 100ed f/7 30% moins cher

[charleon]

@zorgdotnl

Dans ces gammes la, j'attendrais les soldes mi février. J'avais acheté ma 100ed f/7 30% moins cher

Ça ne me dis pas si c'est un meilleur plan que la SW 100/900

 

Merci quand même pour l'info, je ne savais pas qu'il y avait des soldes mi-février chez ts

 

@archange

Salut je prendrai la TS110 entre toutes ......

Ce qui est embêtant, c'est que j'ai lu quelque part que cette TS n'avait pas des doublets FPL-53 mais dans un sens négatif

[archange34]

Oui c'est ce que j'ai vu aussi mais je doute qu'en visuel cela fasse beaucoup de différence, en photo effectivement cela doit être moins bon que le FPL-53 toute chose égale par ailleurs surtout niveau chromatisme.

Mais bon il y a tout le reste dont on ne parle pas.

Il faudrait un test objectif entre les 2.

[zorgdotnl]

@zorgdotnl

 

Ça ne me dis pas si c'est un meilleur plan que la SW 100/900

 

Merci quand même pour l'info, je ne savais pas qu'il y avait des soldes mi-février chez ts

 

@archange

 

Ce qui est embêtant, c'est que j'ai lu quelque part que cette TS n'avait pas des doublets FPL-53 mais dans un sens négatif

 

C'était Astro Professionnal, au magasin qui etait à Lorient, en même temps que les soldes de OU

 

Pour la photo, si le correcteur existe pour le modele choisi, c'est un plus.

Modifié 29 novembre 2014 par zorgdotnl

[Phanou47]

Au niveau équipement, la TS est meilleur.

Par contre, au niveau optic, c'est moyen.

J'ai testé la version Orion110 ED avec ma 120 ED à l'époque (2012), il y a une différence au niveau correction chromatique.

C'est vrai que la TS est belle avec plus de champ, si tu dois dépenser une certaine somme, autant prendre la mieux dans cette gamme de matérielle.

Si la comparaison reste sur un simple doublet, il y a forcément une différence entre du verre FPL51 ou équivalent avec du FPL53.

Ou alors la version Équinox en 100.

Stéphane

[charleon]

Merci à vous trois pour vos avis

 

Je me rends compte maintenant que je suis en train de faire une erreur. Heureusement, je ne me suis pas précipité

 

Veuillez m'excuser pour le dérangement

 

Me fixer sur une 100ED SW ou bien sur une des deux autres ci-dessus comme lunette intermédiaire entre ma TV Pronto et mon Mak 180 n'est pas d'un intérêt majeur.

 

@Popof m'en avait déjà fait la remarque dans un autre sujet que j'avais ouvert concernant l'achat d'une 150/750 achro comme intermédiaire entre mes deux autres instruments. Mais j'avais envie de me faire plaisir, alors j'ai passé outre

 

Ma question n'est donc plus d'actualité, car j'envisage autre chose que l'achat d'une lunette ...mon budget est limité, je vais me contenter des deux excellents instruments que je possède pour le moment et je vais en fait investir dans une monture Alt/Azimutale Skytee 2 et pour laquelle j'ouvre un autre sujet pour d'éventuelles questions supplémentaires à celles vues dans mes lectures

Modifié 1 décembre 2014 par charleon

[etoilesdesecrins]

Ah ! dommage alors, y aura plus d'avis sur les lunettes TS ??

[charleon]

Le sujet peut quand même continuer même si j'ai pris une autre décision

[teddelyon]

As-tu vu également le modèle de monture alt-az "sabre" dispo chez TS ?

[charleon]

Je viens d'aller voir, effectivement ça m'a l'air d'être une belle monture aussi.

 

Par contre la SkyTee à des fonctions supplémentaires dont une très importante que j'explique dans le sujet la concernant que j'ai ouvert.

D'autre part, a priori, la Sabre est toute nue et en y rajoutant les éléments indispensables on dépasse le budget de l'autre