fiabilté meteo

[skat44]

bonsoir qui connait un site meteo fiable a 12 heures ,pas 2 3 4 jours non 12 heures?ces meteorologues en sont ils capables 12 heures.!!!

[Poussin38]

Ben tu en as plein mais en contexte perturbé le prévisions peuvent très fortement diverger.

 

Avec quelle fiabilité peux tu estimer l'heure de ton prochain passage aux toilettes (la question d'après est la même mais en contexte "perturbé" )?

[skat44]

oui ,c est l epoque de la gastro meme pour la meteo

[cpeg]

Ben tu en as plein mais en contexte perturbé le prévisions peuvent très fortement diverger.

 

Avec quelle fiabilité peux tu estimer l'heure de ton prochain passage aux toilettes (la question d'après est la même mais en contexte "perturbé" )?

 

Superbe comparaison, très juste et poétique

 

Et du coté de Cayenne, c'est comment la météo habituelle? C'est prévisible?

 

Cordialement,

Claude

[c comme ça]

La météo est loin d'être une science exacte !

 

Il y tellement de paramètres et de facteurs que parfois ça relève plus de la voyance .

De plus il faut parfois (souvent) tenir compte de phénomènes locaux.

 

Une image vaut mieux qu'un long discours.

 

Voici une photo prise depuis mon balcon à Lyon le 13 Novembre dernier.

La météo prévoyait un ciel dégagé ce jour là et effectivement il faisait beau sur mon balcon.

 

Selon toi qu'on penser les gens qui a 800 mètres de là étaient noyé dans la purée de pois ... que la météo c'était planté !

 

"][/url]

[martial_julian]

bonsoir qui connait un site meteo fiable a 12 heures ,pas 2 3 4 jours non 12 heures?ces meteorologues en sont ils capables 12 heures.!!!

 

je ne me fie jamais à un seul site météo, meteoblue c'est bien mais c'est loin d'être suffisant !

je regroupe toujours les infos de ce dernier avec skippySky , souvent plus précis !

et je complète avec les cartes satellites pour avoir une meilleure idée des futures évolutions.

pour ceux qui ne savent pas analyser les animations satellites, il existe aussi une section météo via AVEX sous forme d'animations sur 3 jours ,

assez fiable également et plus simple d'utilisation : Merci encore Fredogoto

[maire]

1/3 meteoblue - 1/3 sat 24 et 1/3 "je regarde le ciel et j'évalue moi même en fonction de la géomorphologie locale et des vents dominants"

[martial_julian]

1/3 meteoblue - 1/3 sat 24 et 1/3 "je regarde le ciel et j'évalue moi même en fonction de la géomorphologie locale et des vents dominants"

 

merci Eric je suis totalement d'accord avec toi sur le fait que la météo derrière un écran d'ordinateur n'est pas suffisant

il faut quand même regarder dehors comment ça se passe et connaitre la géomorphologie locale ( je cherchais le mot)

bon ça ne sert a rien de sortir dans son jardin pour connaitre la météo de l'autre bout de l'hexagone

[cpeg]

Oui, déjà la comparaison entre l'état du ciel constaté et la prévision pour cette tranche horaire donne une première idée de la fiabilité pour les quelques heures à venir

 

Et depuis quelques jours....

[cpeg]

 

Selon toi qu'on penser les gens qui a 800 mètres de là étaient noyé dans la purée de pois ... que la météo c'était planté !

 

"][/url]

 

Ah ben oui, mon balcon à moi ne devait pas être loin du brouillard, en tout cas j'y étais en fin de nuit.

C'était à quelle heure?

Modifié 1 décembre 2014 par cpeg

[Jean-Baptiste_Paris]

Personnellement en nomade les prévisions météo sont essentielles car il n'est pas question de se taper 1h de route, 1h d'installation pour que le ciel se couvre au bout de 20 minutes !

 

Exemple récent : la météo prévoyait une possibilité d'observation ce we : Météo France prévoyait un ciel dégagé vendredi soir et couvert samedi soir ; Mété Blue prévoyait un ciel couvert vendredi soir et dégagé samedi soir... déjà ça commençait bien !

 

Résultat des courses : il a fait moche vendredi et samedi soir.

 

Le pire c'est que parfois on est pas dans un problème de prévision à quelques heures, mais ces sites ne sont pas forcément fiables sur le temps actuel !

 

Par exemple, comme ce samedi, où j'étais prêt à partir pour observer : MétéoBlue indique "ciel clair sans nuage" à 16h et ce, jusqu'à 23h. Or, à 16h30, ce ne sont pas quelques nuages dispersés qui étaient présents sur place, mais un ciel intégralement bouché !

 

Un comble : l'animation satellite sur cette même page et sensée illustrée ce "ciel clair" montrait que toute la zone était sous une énorme formation nuageuse qui remontait vers le nord... bref, impossible d'envisager un ciel sans nuages pour les quelques heures à venir, même sans être analyste météo !

 

Du coup, un peu dubitatif sur la fiabilité du site, j'ai continué de regarder le temps annoncé et les prévisions (le tout en appelant 2/3 fois un ami sur place pour me confirmer le temps...) : il a fallu attendre 21h30 pour que la météo actuelle annoncée soit fiable !

 

Alors oui, je sais que la météo n'est pas une science exacte, que c'est pas simple de prévoir, que ça évolue rapidement... mais dans ce cas là, pourquoi ces sites annoncent-ils (comme c'était le cas samedi dans mon exemple) : "Prévisions stables et devraient être correctes"... "prévisions incertaines" aurait été plus adapté, et plus crédible...

 

jb

[martial_julian]

 

Exemple récent : la météo prévoyait une possibilité d'observation ce we : Météo France prévoyait un ciel dégagé vendredi soir et couvert samedi soir ; Mété Blue prévoyait un ciel couvert vendredi soir et dégagé samedi soir... déjà ça commençait bien !

 

Résultat des courses : il a fait moche vendredi et samedi soir.

 

Le pire c'est que parfois on est pas dans un problème de prévision à quelques heures, mais ces sites ne sont pas forcément fiables sur le temps actuel !

 

Par exemple, comme ce samedi, où j'étais prêt à partir pour observer : MétéoBlue indique "ciel clair sans nuage" à 16h et ce, jusqu'à 23h. Or, à 16h30, ce ne sont pas quelques nuages dispersés qui étaient présents sur place, mais un ciel intégralement bouché !

 

Un comble : l'animation satellite sur cette même page et sensée illustrée ce "ciel clair" montrait que toute la zone était sous une énorme formation nuageuse qui remontait vers le nord... bref, impossible d'envisager un ciel sans nuages pour les quelques heures à venir, même sans être analyste météo !

 

Du coup, un peu dubitatif sur la fiabilité du site, j'ai continué de regarder le temps annoncé et les prévisions (le tout en appelant 2/3 fois un ami sur place pour me confirmer le temps...) : il a fallu attendre 21h30 pour que la météo actuelle annoncée soit fiable !

 

Alors oui, je sais que la météo n'est pas une science exacte, que c'est pas simple de prévoir, que ça évolue rapidement... mais dans ce cas là, pourquoi ces sites annoncent-ils (comme c'était le cas samedi dans mon exemple) : "Prévisions stables et devraient être correctes"... "prévisions incertaines" aurait été plus adapté, et plus crédible...

 

jb

 

oui mais un détour sur des animations satellites ainsi que sur skippysky sur les évolutions des masses nuageuses

aurait permis de confirmer que MF & meteoblue avaient tout faux !!!

actuellement , on constate que les températures diurnes & nocturnes sont trop proches, peu de vent, bon taux d'humidité ce qui génère de bonnes masses brumeuses

[spacetimepictures]

Il faut de préférence bien connaître son coin. Combiner ces années d'observation avec des sources croisées (humidité, température, point de rosée, vent), et une image satellite. Avec tous ces éléments à 12h, je sais pas, mais à 4h, y'a peu d'erreur.

 

La météo, c'est comme tout, ça peut s'apprendre et c'est passionnant

[Jean-Baptiste_Paris]

Du coup oui, cette expérience m'a incité à regarder par moi-même les cartes satellites sans me contenter des prévisions !

[etoilesdesecrins]

Et moi après coup d'oeil sur Meteofrance, la météo de Webastro, etc ... y avait pas de risque de beau temps vendredi dernier, du coup je suis parti sur l'option ciné prévue ....horreur ! En fin d'après-midi les lambeaux de nuages se sont dispersés et superbe ciel étoilé tout le soir !! J'étais trop cuit en rentrant pour sortir !! Dommage, c'était celle à ne pas louper à mon avis en ce moment, car là c'est bel et bien accroché en plus de la lune qui grossit.

[c comme ça]

Ah ben oui, mon balcon à moi ne devait pas être loin du brouillard, en tout cas j'y étais en fin de nuit.

C'était à quelle heure?

 

Bonjours Claude

 

Photo prise le 13 Novembre 2014 au matin à 8h 39 précis

 

hervé

[c comme ça]

Perso je regarde les prévisions sur Météo blue simplement pour me donner une idée générale.

 

ensuite je me fais ma propre idée en consultant les cartes sur Info climat, en particulier les cartes de couverture nuageuses ainsi que celles de "l'eau nuageuse" en gros la vapeur d'eau dans l'atmosphère.

Je regarde aussi la carte des vents et celle du jet-stream

 

http://www.infoclimat.fr/z/gfs/europe/jet/0?model=gfs/europe&cat=dyna&param=jet#forceTerm=6

 

 

 

.

[dr@kula]

Et si tu as un "ancien" sous la main qui a toujours vécu au même endroit, demande lui conseil, il n'y a pas meilleur prévisionniste !

[Dieter333]

il n’empêche que m^me en cumulant Meteoblue, skippy sky, météo Avex & astro panel à l’heure actuelle à 3h00 près tu es dans l'impossibilité de savoir le temps qu'il fera :-(

[Gérard58]

Pour ma part,je compare Météofrance,Météociel,la Chaine Météo,et Météoblue,je regarde sur Sat24 s'ils ne se sont pas déjà plantés sur le temps présent,puis j'essaie de faire une synthèse....quand c'est trop divergent ça peut laisser perplexe....

[Matt76]

Vu que le topic a été remonté, j'y vais de ma petite contribution.

 

Je suis passionné de météo depuis déjà quelques années, et le mieux que je puisse te conseiller pour des prévisions pour les prochaines heures à venir, c'est de consulter toi même les modèles météo (ces mêmes modèles utilisés par les prévisionnistes, en plus de modèles plus performants, en interne).

 

Tu peux les trouver gratuitement sur Météociel. Dans le cas de prévisions à quelques heures, tu peux prendre des modèles avec des mailles assez fines (résolution de 2km ici par exemple: http://www.meteociel.fr/modeles/wrfnmm.php?map=300 )

 

Tu pourras ainsi trouver la couverture nuageuse, la hauteur des nuages, les précipitations, et des dizaines d'autres données !

 

Bien sûr la météo n'est pas une science exacte, et il y aura toujours des erreurs...

 

A noter aussi que ce modèle (WRF2km, qui a pour base GFS) est actualisé 4 fois par jour: en hiver à partir de 0h/6h/12h/18h environ.

 

Autre conseil si tu cherches à voir la nébulosité (couverture nuageuse) pour la prochaine ou les quelques heures qui arrivent, c'est d'aller voir les satellites. Ici par exemple: http://www.infoclimat.fr/cartes-meteo-temps-reel-images-satellites-infrarouge-visible-haute-resolution.html?i=ir . Tu pourras ainsi voir dans quelle "direction" se dirige les nuages, et prévoir la nébulosité dans l'heure qui va suivre.

 

En espérant t'avoir aidé. (tu peux prendre d'autres modèles aussi, ici j'ai juste prix en exemple le WRF2km de Météociel)

[Invité]

Hello hello

 

Je fais un mix des 3.

Cela fonctionne presque à chaque fois.

 

Coordonnées gps à adapter

http://202.127.24.18/index.php?product=astro&lon=3.9832999999999856&lat=49.25&lang=en&tzshift=0

https://www.meteoblue.com/fr/france/meteo-49.247761%C2%B0-4.014796%C2%B0-109185/seeing

et bien sur :http://www.webastro.net/index.php?wapedia=meteo&prev&zone=fr&lat=49.247778124444835&long=4.0146660804748535&size=10&echeance=12&val=couv_nuages#carte

[Jean-Baptiste_Paris]

Hello,

 

Après nous avoir promis un ciel plutôt dégagé pour l'éclipse jusqu'à la veille au soir (voire même au matin même), pour finalement un ciel complètement bouché, les sites météo récidivent ce we...

 

J'ai surveillé de près tout au long de la journée l'évolution météo, puisqu'un ciel complètement dégagé était annoncé ce soir... j'avais renoncé la veille en raison d'un taux de particules dans l'air complètement délirant (on aurait dit de la brume dans Paris...).

 

Bref, allez, pour le plaisir :

 

L'annonce en temps réel à 18h11:

 

 

La réalité à 18h12, le temps de prendre l'APN :

 

 

Je sais bien que la météo n'est pas une science exacte, loin s'en faut ; que c'est extraordinairement compliqué de modaliser tout ça... mais quand même, flute !

 

J'ai pris Météo France, mais c'était la même chose sur MeteoBlue.

 

Pour le coup, c'est La Chaine Météo qui a été le plus fiable aujourd'hui.

 

Du coup, pas de regrets : j'avais prévu d'aller observer ce soir vers Fontainbleau : 2h de route aller/retour + l'installation, etc... mais les animations satellite m'ont fait renoncer car je ne voyais pas les nuages s'en aller comme annoncé...

 

JB

Modifié 22 mars 2015 par Jean-Baptiste_Paris

[archange34]

Hello,

 

Après nous avoir promis un ciel plutôt dégagé pour l'éclipse jusqu'à la veille au soir (voire même au matin même), pour finalement un ciel complètement bouché, les sites météo récidivent ce we...

 

J'ai surveillé de près tout au long de la journée l'évolution météo, puisqu'un ciel complètement dégagé était annoncé ce soir... j'avais renoncé la veille en raison d'un taux de particules dans l'air complètement délirant (on aurait dit de la brume dans Paris...).

 

Bref, allez, pour le plaisir :

 

L'annonce en temps réel à 18h11:

 

 

La réalité à 18h12, le temps de prendre l'APN :

 

 

Je sais bien que la météo n'est pas une science exacte, loin s'en faut ; que c'est extraordinairement compliqué de modaliser tout ça... mais quand même, flute !

 

J'ai pris Météo France, mais c'était la même chose sur MeteoBlue.

 

Pour le coup, c'est La Chaine Météo qui a été le plus fiable aujourd'hui.

 

Du coup, pas de regrets : j'avais prévu d'aller observer ce soir vers Fontainbleau : 2h de route aller/retour + l'installation, etc... mais les animations satellite m'ont fait renoncer car je ne voyais pas les nuages s'en aller comme annoncé...

 

JB

 

Belle illustration....Pour ma part durant ces trois dernière semaines les différents sites météos cités ici ont donné quelques nuits claires (ou quelques début de nuits claires...), il n'y en a pas eu une seule...

Alors certes comme tous, je fais une compil de météo ciel, metéoblue, sat24 et au final c'est deux ou trois heures avant que sorti dans mon jardin, humant l'air comme un indien j'arrive à peu près à me faire une idée souvent "juste"...

En tous les cas en ce moment c'est pas rose, pas une nuit vraiment claire avec un bon seeing depuis le 05 mars, dans l'Hérault c'est pas commun....

[skat44]

salut;hiersoir sud Nantes ,ils annoncaient tous un ciel degagé,je sors le tromblon vers 18h pour la mise en temperature ,19h30 ciel bouché, j attends 20h15 pareil et ..............21h10, je vous le donne en 1000 ,je sors pour voir ,IL PLEUT cata materiel mouillé mais pas de mal....... j enrage ......et VOUS aussi.AH la PATIENCE!

[etoilesdesecrins]

Oui, sincèrement, si tu veux être frustré tu suis les prévisions de Meteo France pour la nuit !

 

Récemment (et d'autres exemple nombreux par le passé) 2 ou 3 fois ils annonçaient clair et ce ne fut que nuages.

Par contre toutes les fois où ils annoncent couvert c'est le cas, pas de souci ...

Et le pire c'est quand ils annoncent mitigé, mi nuage- mi éclaircie, c'est en général inexploitable pour notre activité (> 80 % nuages)

En fait c'est souvent seulement quand ils annoncent un anticyclone sans nuage sur toute la France que les prévisions de beau temps sont vérifiées ...

 

Je pense que pour la nuit leurs prévisions sont très générales et que peut-être ont-ils un autre lien pour des prévisions plus affinées, ou spécialisées nuit ....

 

A présent je fais souvent la moyenne de 2-3 sites, dont WebAStro qui s'est montré à l'usage bien plus fiable et précis que Meteo France.