Celestron Cometron

[Invité]

Bonjour à tous

 

Jeune, je rêvais du Celestron Comet catcher ,sortit il me semble (mais je peux me tromper ) pour le passage de Halley.

 

J'ai vu qu'actuellement était en vente un petit 114/450 (donc F/D:3.9) prénommé le Cometron qui semblerait avoir un miroir parabolique.http://www.celestron.com/browse-shop/astronomy/telescopes/cometron-114az

 

Un tel petit instrument tres transportable est il à vos yeux, valable?

 

Quitte peut être à le modifier en petit astrographe grand champs et rapide, vu son faible rapport F/D?

 

Bref quesquevousenpensez?

Modifié 2 décembre 2014 par Invité

[syncopatte]

Cela pourrait être sympa, du moins sur une monture ousqu'on peut équilibrer le schmillblick (ce qui n'est pas le cas ici).

 

Mais quand je pense au fait que même avec un 4,5 j'ai du mal à me passer d'un paracorr, ouille ouille à F/d 3,9!

 

Note que le but est peut-être de voir des comètes partout au lieu d'étoiles?

Alors c'est plutôt chiadé comme étron!

 

 

Patte.

[staffy]

... Jeune, je rêvais du Celestron Comet catcher ,sortit il me semble (mais je peux me tromper ) pour le passage de Halley ...

 

Non, pas d'erreur.

Il est bien "sorti" en 1985, vendu à l'époque 5 557 F.F par La maison de l'astronomie.

 

Un lien sur les modifications effectuées par un membre du forum d'"en face" : http://www.astrosurf.com/compustar/cc.html

[Invité]

Oui, je connais ce lien

 

Mine de rien, il se debrouille bien en photo.Pourtant il n'a jamais eût bonne presse....

 

Le petit cometron est lui un petit newton sans lame, plus proche de l'instrument d'initiation que du chercheur de cometes.

 

Quelqu'un aurait un retour concernant ce petit?

[Invité]

 

Note que le but est peut-être de voir des comètes partout au lieu d'étoiles?

Alors c'est plutôt chiadé comme étron!

 

 

Patte.

 

Je m'y attendais, tiens!

[chticumulus]

Hello !

 

A mon avis plusieurs points négatifs :

 

le F/D très court imposant des oculaires de qualité élevée et surtout une mise au point "pointue"

 

la monture vraiment très limite.. pour le moins...

 

Perso j'utilise de temps en temps le SkyScanner (F/D=4) d'"Etoile du Nord"

 

http://www.webastro.net/forum/showpost.php?p=1465310&postcount=28

 

 

... et je confirme le point 1 ci-dessus : si tu n'as pas déjà de bons oculaires les performances seront "bof bof"...

 

A+

Pierre

[astrocg]

j'en ai un issu d'un catadrioptrique où la lame était cassée donc je l'ai enlevé

j'ai aussi enlevé la barlow intégré au porte oculaire

résultat : image pourrie

normal le miroir primaire n'était pas réglable donc l'instrument totalement décollimaté

après modif et réglage, c'est plutôt bon

il faut dire que j'ai mis un secondaire plus petit issu d'un 115/900 à la place de l'existant (34mm) pour avoir moins d'obstruction

au 25mm plossl champ large propre sur plus de la moitié

au 4,8mm nagler çà reste tout à fait exploitable

de là à en acheter un neuf:?::?:

[Invité]

 

Pas question d'en acheter un, je voulais juste des infos.

Il ne me semble pas avoir lu que ce n'est pas un catadioptrique , juste un petit newton.

 

Ca me plairait bien un instrument tres grand champ...

[Leimury]

Il me plaît bien ce petit engin

 

450/32=14

 

52/14=3,71° !!!!

 

Celestron le spécifie parabolique, ça n'est pas un étron.

 

Bon ciel

[syncopatte]

Je ne vois pas bien comment utiliser un paracorr (ou autre correcteur de coma) sur cet engin...

 

Pour du grand champ, il y a des petites achros qui ne sont pas de la merde...

Pas de soucis de coma là et comme c'est pour du grand champ (donc grossissements faibles) on s'en fout du chromatisme.

 

Patte.

[Chtit Bilou]

J'ai en tout cas adoré la kitschissime vidéo présentant le Cometron !!!

Heureusement que la mère et la fille sont arrivées car le père et le gosse n'avaient pas compris ksé té un truc pour la nuit !

 

Bonciel !