Test du 7D II

[nicoairbus]

ouais Phil ça semble louche

[Moot]

quasiment à même F/D 1.9 contre 2.8

Il y a juste un facteur supérieur à 2 pour la luminosité, de 2,5 pour les temps de pose et de 11 pour la surface collectrice. Modifié 7 décembre 2014 par Moot

[Colmic]

Ok oubliez mon comparatif

 

Maintenant regardez quand même ici : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/040735.html

Et ici : http://www.astrosurf.com/buil/sony7s/eval.html

 

Même sans sortir d'une grande école, je vois mal un capteur APS-C avec de petits pixels tels ceux du 7DII pouvoir rivaliser avec les 8.4µ du A7s, sans compter que selon Christian Buil et Thierry Legault, la gestion du bruit a l'air vraiment très bien maîtrisée chez Sony.

 

Les 2 boîtiers sont quasiment au même tarif chez Purnima, ils n'ont absolument pas la même vocation et acheter un 7DII pour faire de l'astro ça serait un peu gâché non ?

 

Un dernier point important : sur le Sony pas d'artefact sur les étoiles contrairement aux yeux de merlan des capteurs Canon, et ça c'est peut-être le point le plus important à mentionner.

[Philastro]

C'est toi qui a mis ce comparatif.

 

Sinon, personne ne dira que ce Sony A7s est pourri mais plutôt que c'est une tuerie (surtout en vidéo ).

 

Le test de Christian Buil laisse quand bien derrière l'A7s par rapport à l'Atik 460.

 

Avec ces gros pixels, cet appareil est-il fait pour de faibles focales ?

[Fred_76]

Un dernier point important : sur le Sony pas d'artefact sur les étoiles contrairement aux yeux de merlan des capteurs Canon, et ça c'est peut-être le point le plus important à mentionner.

Zieux de merlan ? Ah bon, où ça ?