Aller au contenu

Région du Cygne V2

benjamindenantes

Par benjamindenantes
dans Astrophotographie

 Partager

Messages recommandés

benjamindenantes

benjamindenantes

Posté
Posté

Bonjoir,

 

Sale temps oblige, je me replonge dans mes vieilles acquisitions.

J'ai donc repris le traitement d'un grand champ sur le cygne fait avec un 1000D juste défiltré (refiltré CLS CCD) et le Samyang 85f1.4 fermé à f2.

 

Il y a seulement 15 minutes de pose avec 5 x 3 minutes.

1 dark et 7 offset et flat.

Il me semble que c'était en campagne en Loire Atlantique.

 

 

La première version qui date maintenant de Juillet 2011 (mes débuts en astro):

 

625448.jpg

 

Après un peu d'entrainement en traitement et avec les mêmes maigres brutes j'arrive finalement à ça: :)

 

293c81341fd8dd8e454f39bb70425752.1824x0_q100_watermark.jpg

 

La fule:

get.jpg"]get.jpg[/url]

 

Moralité: Bien garder toutes ses brutes car même un pauvre petit quart d'heure de pose peut finir par donner un photo montrable.

 

Merci pour vos remarques et commentaires.

benjamindenantes

benjamindenantes

Posté
  • Auteur
Posté
Ah oui, sans comparaison. Superbe.

T'as bien fait de garder.

 

Merci a vous,

 

Entre 2011 et 2014, photoshop est entré dans la vie. :be:

 

A l'époque je postais mes photos directement sorties d'Iris...

benjamindenantes

benjamindenantes

Posté
  • Auteur
Posté
Tu a des liens vers des tutos ou des astuces à partager que tu juges particulièrement importants ? Toshop c'est super mais que c'est compliqué :b:

 

Je suis vraiment débutant avec toshop.

 

Ma méthode actuelle:

 

En fin de pré-traitement, après le retrait du gradient (bin_down (valeur)) enregistrement de l'image en PSD avec iris. (savepsd (nom))

 

Avec toshop:

 

-Détourage/recadrage

-Niveaux (en évitant de bouffer l'histogramme et sans toucher au curseur de droite)

-Egalisation d'histogramme. (30, 30, 30)

-Luminosité/contraste

-Teinte/saturation

-réduction d'étoile en suivant le tuto dans la wapedia.

-HLVG

 

Ensuite dernières petites retouches de balance de blancs, saturation, contraste.

 

Je termine par un tout petit coup de netteté optimisée.

 

C'est ultra basique et certainement pas idéal mais j'ai encore une grosse marge de progression.

Ça vient doucement. :)

NUNKY

NUNKY

Posté
Posté

Salut Benjamin,

Belle progression, bravo et merci pour le tuto.

Ce samyang est très bon, fermé juste à 2 !!!

J'ai acquis le 85 ais 1.4, je crois que je devrai le fermer à 2.8 pour de bons résultats.

Voilà un cadrage que je retiens ;)

benjamindenantes

benjamindenantes

Posté
  • Auteur
Posté
Salut Benjamin,

Belle progression, bravo et merci pour le tuto.

Ce samyang est très bon, fermé juste à 2 !!!

J'ai acquis le 85 ais 1.4, je crois que je devrai le fermer à 2.8 pour de bons résultats.

Voilà un cadrage que je retiens ;)

 

A f2, les coins ne sont pas nickel mais ça passe pour un affichage à cette taille.

 

Quand au "tuto"... C'est un bien grand mot et j'ai franchement pas la prétention d'être un exemple a suivre.

 

On apprend jamais aussi bien que sur le terrain avec quelqu'un qui maitrise mieux.

Mon pc d'acquisition en nomade est aussi le pc sur lequel je traite. Ça permet d'apprendre avec d'autres lors de star party. Seul c'est beaucoup moins simple.

benjamindenantes

benjamindenantes

Posté
  • Auteur
Posté
Salut Benjamin,

Belle progression, bravo et merci pour le tuto.

Ce samyang est très bon, fermé juste à 2 !!!

J'ai acquis le 85 ais 1.4, je crois que je devrai le fermer à 2.8 pour de bons résultats.

Voilà un cadrage que je retiens ;)

 

Voici un coin à 100%, c'est franchement pas optimum.

Il y a un défaut de planéité mais aussi de chromatisme. (il ne se voit pas très bien sur cet exemple)

Du coup, il faudrait plutôt le fermer à 2.8 aussi...

Pas terrible quand on l'achète pour sa grand ouverture... :(

 

14303-1417714224.jpg

Tromat

Tromat

Posté
Posté
Pas terrible quand on l'achète pour sa grand ouverture... :(

La très grande majorité des acheteurs de cet objectif l'utilise en photo diurne et s'en cogne un peu d'avoir de la coma dans les angles ;)

 

Sinon la progression est soutenue en effet, tu sera bientôt prêt à passer sur un vrai logiciel de traitement astro :be: :be: :be:

benjamindenantes

benjamindenantes

Posté
  • Auteur
Posté
La très grande majorité des acheteurs de cet objectif l'utilise en photo diurne et s'en cogne un peu d'avoir de la coma dans les angles ;)

 

Sinon la progression est soutenue en effet, tu sera bientôt prêt à passer sur un vrai logiciel de traitement astro :be: :be: :be:

 

J'ai fini par le revendre mais en effet, en photo diurne à faible lumière c'est un rapport qualité/prix vraiment très bon. En diurne, le sujet n'étant jamais dans les coins c'est pas un problème en effet. Il m'arrive de regretter de l'avoir vendu.

 

Le 50f1.4 ais le remplace plutôt pas mal.

 

Pour pix, figures toi que j'y pense sérieusement...

Quitte a passer du temps pour apprendre a maitriser un logiciel, autant que ce soit le plus adapté.

Idir

Idir

Posté
Posté (modifié)
tu sera bientôt prêt à passer sur un vrai logiciel de traitement astro :be: :be: :be:

 

 

Tu m'as devancer Tromat !!! :cry:

J'avais une vanne en tête exactement dans le même genre en fesant allusion à Pix ....:be:

 

Bon ben benjamin, tu sais ce qu'il te reste à faire !!! ;)

 

 

A+

idir

Modifié par Idir
Tromat

Tromat

Posté
Posté

Tu peux encore profiter de l'offre de l'AIP : 28% ce qui fait 200€ tout rond si je ne me trompe pas + les 25€ de cotisation soit 225€ avec un an de tutos de l'AIP au lieu de 278€.

benjamindenantes

benjamindenantes

Posté
  • Auteur
Posté
Superbe progression !!La ça n'a rien à voir avec le premier résultat un grand bravo ça pique de partout.

 

Faut dire que mon premier traitement était particulièrement pourrit... :be:

 

La très grosse différence entre les deux traitements c'est le fait qu'avec photoshop, on arrive a faire ressortir les nébulosités sans faire monter les hautes lumières. (en ne touchant pas au curseurs de droite en faisant les niveaux)

 

Ça fait toute la différence pour garder des étoiles bien fines.

NUNKY

NUNKY

Posté
Posté
Voici un coin à 100%, c'est franchement pas optimum.

Il y a un défaut de planéité mais aussi de chromatisme. (il ne se voit pas très bien sur cet exemple)

Du coup, il faudrait plutôt le fermer à 2.8 aussi...

Pas terrible quand on l'achète pour sa grand ouverture... :(

 

 

Imager à 2.8 c'est déjà pas mal !!! ;)

Idir

Idir

Posté
Posté

Ça fait toute la différence pour garder des étoiles bien fines.

 

 

Oh mon pauvre,...si tu savais ...:be:

Dans ce domaine, avec Pix c'est encore plus révolutionnaire :be:....non seulement il te garde toute la finesse des étoiles mais aussi toutes les nuances dans leurs couleurs !!!:p

 

 

A+

idir

benjamindenantes

benjamindenantes

Posté
  • Auteur
Posté
Oh mon pauvre,...si tu savais ...:be:

Dans ce domaine, avec Pix c'est encore plus révolutionnaire :be:....non seulement il te garde toute la finesse des étoiles mais aussi toutes les nuances dans leurs couleurs !!!:p

 

 

A+

idir

 

Toi, tu touches une commission à chaque vente de pix... :be:

J'y viendrais peut-être un jour.

camus1440

camus1440

Posté
Posté (modifié)

Salut !

Je n'avais jamais entendu parler de Pix... C'est THE référence ? Qu'est-ce qui empêche de l'utiliser ? Le prix ou encore la difficulté ?... Les 2 ? ^^

 

Benjamin, j'avais réclamé un peu d'aide et de conseils pour toshop, dans un sujet un peu plus bas (la voie lactée prise en Australie)... Hélas, personne n'est venu me répondre :(

Bon, c'est une simple image réalisée durant un timelapse, mais j'aimerais vraiment avoir des avis d'initiés pour mes premiers pas en astronomie.

 

Tes images et ton évolution font rêver ! :)

Modifié par camus1440
benjamindenantes

benjamindenantes

Posté
  • Auteur
Posté
Salut !

Je n'avais jamais entendu parler de Pix... C'est THE référence ? Qu'est-ce qui empêche de l'utiliser ? Le prix ou encore la difficulté ?... Les 2 ? ^^

 

Benjamin, j'avais réclamé un peu d'aide et de conseils pour toshop, dans un sujet un peu plus bas (la voie lactée prise en Australie)... Hélas, personne n'est venu me répondre :(

Bon, c'est une simple image réalisée durant un timelapse, mais j'aimerais vraiment avoir des avis d'initiés pour mes premiers pas en astronomie.

 

Tes images et ton évolution font rêver ! :)

 

Merci a toi,

 

Pix est LE logiciel de traitement en effet.

Il semble avoir pour inconvénient une prise en main pas tout à fait simple et a un coût de plus de 250 euros.

Les inconditionnels diront qu'il vaut largement son prix étant donné qu'on l'achète pour la vie et qu'on bénéficie de nombreuses mises à jour. (ce qui est un excellent argument si l'astrophoto est une passion de long terme)

Après pour débuter, je sais pas si c'est vraiment le bon outils. Les fonctions de bases de gimp peuvent permettre de mettre le pied à l'étrier pour 0 euros.

Pour des traitements plus poussés alors là, c'est une autre histoire.

D'autres t'en parleront mieux que moi, pour l'instant je lorgne dessus.

 

Pour l'aide je t'ai répondu sur ton message mais je suis loin d'être un spécialiste et entre 2011 et maintenant n'importe qui aurait fait des progrès...

Pas de quoi "rêve"r, c'est très largement accessible.

camus1440

camus1440

Posté
Posté

Ah si, car déjà ça représente un temps de vie, 3 ans. Même sans connaître les personnes, je trouve ça très émouvant de voir l'évolution sur plusieurs années. Ca me fait rêver car ça me montre ce que je pourrai bientôt faire en me lançant complètement dans l'astrophoto. Ce que je compte faire depuis longtemps ;)

 

Peux-tu me rappeler ton matos, à part L'APN ? ...

benjamindenantes

benjamindenantes

Posté
  • Auteur
Posté
Ah si, car déjà ça représente un temps de vie, 3 ans. Même sans connaître les personnes, je trouve ça très émouvant de voir l'évolution sur plusieurs années. Ca me fait rêver car ça me montre ce que je pourrai bientôt faire en me lançant complètement dans l'astrophoto. Ce que je compte faire depuis longtemps ;)

 

Peux-tu me rappeler ton matos, à part L'APN ? ...

 

Un peu atypique mon matos... :be:

 

Voir ma signature, j'ai construis mon matos.

Dieter333

Dieter333

Posté
Posté

jolie progression dans le traitement !

bon Pix à 200 roros encore pour peu de temps c'est une économie pour un cadeau de Noël.

Et puis avec les tutos de base tu sors déjà de belles choses.

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.