Quelle Barlow ??

[Marko]

Bonjour a tous

 

Je cherche actuellement une barlow ou une powermate pour de l'imagerie planétaire (Jupiter et Saturne, principalement). J'ai utilisé le "logiciel UtilCCD qui me donne un coef multiplicateur a appliquer de 2.6 pour mon 200/1000 et une Qhy5l-II.

Est ce qu'une powermate 2.5X est pas trop juste ?? ou est ce qu'une barlow X3 televue ferait l'affaire ?? Qu'est ce qui serait le plus adapté ??

Si vous avez d'autres suggestions, je suis toute ouïe. Je ne connais pas grand chose en barlow et je ne trouve pas forcement réponse a mes questions.

Je vous remercie d'avance

Bon ciel a tous

[Tromat]

Hello,

 

je ne suis pas un grand spécialiste du planétaire mais pour ma part j'utilise une Powermate 5x sur mon 200/1000 avec la QHY5L-II. Je suis très probablement suréchantillonné mais ça passe encore, au pire tu réduis un peu la taille de l'image.

Une petite vue de la dernière opposition de Mars, sans aucun filtre à part l'IRcut :

[benjamindenantes]

Tu as l'APM x2,7 qui en plus corrige la coma.

 

Après 2,5 ou 3, je suis pas certain que ce soit si critique que ça concernant l'échantillonage.

C'est pas au centimètre de focale près.

[Marko]

Tromat, j'aimerai éviter de trop sur-échantillonner. Au début je viser justement la powermate x5, mais on m'a dit qu'elle est utilisable lorsque le ciel le permet vraiment. Et a vrai dire, mon ciel ..........

 

benjamindenantes, je ne connais pas cette 2.7x APM. Est ce qu'on peut enlever le correcteur de coma pour l'utiliser avec un APN (vu que je voudrai en acheter un par la suite). Quand est il de la qualité de cette barlow ??

[benjamindenantes]

C'est pas un correcteur + une barlow, c'est une barlow qui corrige la coma.

Elle a très bonne presse, une grande partie des images de jp Brahic sont faites avec.

[mazen]

j'ai l'APM 2.7X et une powermate 5X que j'utilise soit sur une lulu APM 107/700 soit sur mon nouveau N200/1000

 

je suis vraiment content des deux!

 

l'APM est excellente...mais avec le 200mm c'est limite sur la lune et sur jupi ou saturne c'est vraiment trop petit...

 

avec la 5X par contre le résultat est vraiment bon!

biensur il faut que les conditions atmosphériques soient bonnes.

 

mais quand c'est le cas ( assez souvent chez moi) je suis vraiment satisfait!

 

juste les deux premières lumières du 200mm avec Jupiter et la lune.

comme je viens d'avoir le scope, j'ai encore pas mal de petites choses a revoir

donc ne te concentre pas sur la qualité... c'est juste pour te donner une idée avec une powermate5X et une petite cam Inova 640X480

pour la lune les conditions etaient pas terrible! 4/10 !

 

avec la barlow 5X et le 200/1000

 

 

avec l'APM

 

 

regarde une barlow TV 3X.... avec des bagues allonges au besoin les soir ou la turbu est calme, c'est aussi une bonne solution

Modifié 5 décembre 2014 par mazen

[olivdeso]

Sur un newton, pas de sphérochromatisme -> le bleu est aussi bon que le rouge. Donc on a intérêt à échantillonner légèrement plus serré que la plus petite longueur d'onde;

 

Dans le visible c'est 400nm avec un filtre UV bien sur ! car sans filtre UV ça monte plus haut et il faut échantillonner plus serré pour éviter les effets de repliement de spectre.

 

Le verre va couper naturellement vers 350nm, ça va dépendre du traitement anti reflet aussi.

L'aluminure va couper vers 350nm à 400nm suivant le type d'aluminure. (il y a des aluminure spéciales UV au besoin, moins réflectives, mais qui coupent beaucoup plus haut)

 

 

En utilisant la formule simplifiée dans ma signature et en prenant 400nm pour lambda, ça donnera le bon échantillonnage à x2,3 par rapport à la limite de diffraction à la longueur d'onde.

 

e = lambda/10D = 40/D

 

avec un 200 ça donne

 

e = 40/200 = 0,2" par pixel

 

c'est t y pas simple?

 

après la formule de l'échantillonnage donne

 

e = 206/F x p

 

dans le cas de la QHY5L-2 p = 3,75µ

 

on en déduit F = 206p/e = 206x 3,75 / 0,2 = 3862mm -> barlow x3,8

 

Donc oui la powermate x2,5 est trop juste, surtout que le grossissement n'est pas réglable avec le tirage.

 

Prends plutôt la télévue x3 qui sera bien adaptée. Tu pourra faire du X3 à X4 et t'adapter au besoin. Tu as quand même intérêt à faire pas loin de x4 vu le calcul et à réserver la haute résolution pour les jours calmes, sinon mieux vaut faire autre chose...

Modifié 5 décembre 2014 par olivdeso

[syncopatte]

Tiens, je me suis souvent demandé d'où vient ce fameux "206"...

 

Patte.

 

PS: Olive, tu as oublié un "b" dans le lambda de ta signature.

[olivdeso]

merci patte.

 

206 c'est de la trigo. ça correspond à 1". Faut que je réfléchisse 2min, mais il doit y avoir ça dans la wapédia de airylab ou chez Thierry Legault.

[Moot]

C'est parce que 1 radian = 206 264,8 " (648 000/pi).

[Marko]

Merci pour vos réponses très (trop ??) précises.

Donc je vais suivre vos conseils, Olivdeso et Mazen, et partir sur la Televue x3.

Donc, si j'ai bien compris, avec des bagues allonge, on peu passer de x3 a x4 ou presque ?? La bague, on la met entre la camera et la barlow ??

Et une autre question: qu'est ce que les powermate ont en plus des "simples" barlow ??

Vraiment merci beaucoup

[mazen]

oui la bague allonge entre la caméra et la barlow....

 

un petit graphique ça change la vie ( barlow normal televue!)

[olivdeso]

Oui pour faire x3.8 il faut donc 35mm entre la sortie de la barlow x3 et le capteur.

 

Et une autre question: qu'est ce que les powermate ont en plus des "simples" barlow ??

Vraiment merci beaucoup

 

en plus ou en moins selon ce qu'on veut faire....Les powermate sont des barlow télécentrique : il y a deux paires de lentilles : la première est un divergent comme une barlow classique, mais à la sortie il y a deux autre lentilles qui redressent les rayons et les rendent quasiment parallèle. Du coup le grossissement ne dépend quasiment pas de la distance entre la powermate et le capteur. Sauf sur la x5 qui se comporte comme une barlow classique. Les coube de grossissement en fonction du tirrage sont quasiment plates:

 

 

 

 

On trouve des barlow télécentriques chez meade / explore scientific aussi qui sont pas mal du tout.

 

Baader en fait aussi spécialement optimisées pour le Halpha solaire. Pratique pour la modif PST.

 

Attention à une chose avec les barlow classique : le grossissement nominal (x3 ici) est donnée pour l'utilisation avec un oculaire. En fait on aurait x3 si le capteur se trouve exactement à la sortie de la barlow. Mais avec les camera, on a quasiment toujours 10 ou 20mm de distance à l'intérique de la camera. Pour les camera à monture C c'est 16.5mm dont il faut tenir compte.

 

La QHY5L-II est un peu spéciale : le boitier est en 31.75 d'un bout à l'autre. C'est une des rares camera que tu peux rentrer très à l'intérieur du porte oculaire et éventuellement mettre le capteur très près de la sortie de la barlow (tant que ça ne touche pas la lentille de sortie bien sur).

[Marko]

Énorme Merci pour toutes ces précisions

Bon, je vais partir sur la Televue x3

D'ailleurs, il y a une bague allonge de 35mm avec cette Qhy5l-II.

Bon, je pense qu'une fois chez moi, il ne me restera plus qu'a sortir de belles images de Jupiter et espérer un ciel dégagé

 

Merci beaucoup pour votre aide

[Marko]

Bon, j'ai reçu ma Barlow televue x3 ce matin. On voit nettement la différence de qualité de fabrication entre cette televue et une 2.5x kepler, par exemple.

J'en ai profiter pour commander un centreur autobloquant Kepler. Plein le f..n du système que j'ai sur mon P.O.

Maintenant, j'attends avec désespoir le beau temps

[Dieter333]

avec un 150/750 j'ai utilisé avec bonhuer une 2x ultima celestron ou une powermate 5x et ca fonctionne très bien quand le temps le permet bien sur !