Choix d'oculaires

[astrototo]

Salut à tous, c'est astrototo le p'tit nouveau

 

C'est que ma soeur et moi on aimerait s'équiper et on arrive pas à ce décider sur le choix des oculaires (y'en a tellement).

Nous sommes allé sur le site http://www.astronome.fr (très bien comme magasin) et nous avons vu des oculaires "Antarès Orthoscopique".Nous avons posé la question de la qualité de ces oculaires à la personne qui tient le magasin. Il nous a répondu qu'ils étaient géniaux en planétaire.

Cela signifie t-il qu'ils sont bons en planétaires et moins bons en ciel profond ?

Si vous connaissez de bons oculaires à un prix avoisinant les 100€ pouvez vous nous les signaler ?

Nous avons aussi vu une lentille de barlow apochromatique Celestron ultima 2x

Il nous a dit qu'elle étaient excellente et s'adaptait a tous type d'instruments?

Pouvez vous nous le confirmer.

['Bruno]

Le choix des oculaires dépend absolument du télescope !

 

Les orthoscopiques sont des oculaires en général de courte focale, et avec un petit champ. Donc pas spécialisés en ciel profond. Par contre, ils sont corrects en planétaires, et même très bons si fabriqués avec soin. Il se trouve qu'une haute qualité coûte moins cher avec ce type d'oculaire qu'avec les oculaires de grande focale ou de grand champ, car :

- les lentilles sont petites ;

- elles ne sont que 4 ;

- la formule est simple.

 

Pour les oculaires à grand champ, le prix est forcément plus élevé pour une même qualité d'image. À prix semblable, la qualité sera moindre.

 

C'est pourquoi on peut dire (s'ils sont fabriqués avec soin) que ce sont de très bons oculaires. Leur petite focale et leur petit champ les destine plutôt à l'observation des planètes, mais ils sont tout aussi bons en ciel profond : simplement, le champ n'est pas très grand.

 

Les meilleurs oculaires à 100 € dont j'ai entendu parler :

 

- En petit champ : Plössl TeleVue (longue focale, donc plutôt pour le ciel profond, mais ils sont également très appréciés en planétaire si j'en crois un test complet du site Cloudy Nights), Eudiascopiques Baader, orthoscopiques University Optics, Genuine ortho Baader, éventuellement les orthoscopiques Kasai ou Antares (moins entendu parler).

- En grand champ : peu à ce prix. Je citerais les Baader Hyperion (un peu plus cher, environ 130 € en France) et les Antares SWA (dits aussi Speers-WALER, encore un poil plus cher), qui ont de bonnes critiques je crois.

 

C'est juste pour donner des idées et susciter des questions, vu que je ne connais que le Speers-WALER.

 

Quant à la barlow Ultima, tout le monde n'en dit que du bien.

[astrototo]

Si le choix des oculaires dépend du type de télescope alors j'avais pensé prendre un Celestron C8-S-XLT pour deux raisons:

 

1) C'est un Schmidt-Cassegrain donc il prend peu de place

2) Je n'aurrais pas besoin de jouer les alpinistes au risque de tomber sur le téléscope parce-que l'oculaire est super haut comme c'est le cas sur les newtons (je suis petit je n'ais que 12 ans).

 

En résumer je n'ais rien et je désirerais m'équiper entièrement.

[syncopatte]

Ça ne va certainement pas tarder que les Antares W70 vont venir dire coucou.

 

Ils sont très biens mais ce qui me chagrine c'est leur "monopole" actuel dans les conseils d'achat d'oculaire.

On dirait qu'on manque d'imagination...

 

Gil31 a fait un test d'un Burgess TMB, aux alentours de 100 €, ils offrent un bon contraste en planétaire tout en gardant un champ appréciable (pratique pour le suivi en dobson)

 

Pour de bon conseils faudrait que tu dises quel matériel tu utilises Astrototo.

Il est important de connaître la formule optique: Fritzmayo a des problèmes avec ses Hyperions en utilisation avec un Mak mais sur un Newton le chromatisme est bon.

Le rapport F/d: certains oculaires grand champ ne sont pas adaptés a des F/d < 5.

 

Autre chose: problèmes de vue? Astigmatisme?

 

En tout cas l'idéal est de pouvoir essayer avant d'acheter, j'ai remarqué qu'un même oculaire peut ravir une personne, mais ne sera pas apprécié par une autre.

 

Patte.

 

PS: une question pour 'Bruno: quel est l'influence sur le champ apparent de l'utilisation d'une barlow en combinaison avec un oculaire grand angle?

 

MODIF: comment, vous n'avez pas encore de télescope?

Le Celestron serait acheté d'occase sans oculaires?

[woonfizz]

C'est vrai que les W70 ont bonen presse (j'en ai un et demi et j'en suis super content). Mais le prix français avoisine les 90€ alors qu'en les prennant aux states, il descendent à 50€, et là question rapport qualité-prix, ils deviennent très bien...

 

Olivier-vive le cours du dollars

[takaya]

Salut,

Je comprends, Patte, mais tu sais, quand on débute, on est un peu refroidi par le prix des oculaires. Et faut dire que les antarès battent des records de ce côté là (et du bon côté).

Après, il y a aussi un manque de connaissances dans le domaine, et aussi un manque de pratique : que j'aimerais, à une (soket)starparty (de septembre), tester les oculaires d'un peu tout le monde, pour me faire un idée et des goûts ! C'est qu'on a pas tous des années de tests derrière nous . Et qu'on est souvent pressé de voir mieux...

 

Il y a de la logique là-dedans. Mais au contraire, faut faire la pub de tout ce qui vaut le coup d'oeil ! Je dirais même que j'ai hésité avec un hypérion ces derniers temps, vois donc l'infuence de WA !

 

takaya

[astrototo]

Re-bonjour,

 

En fouillant un peu, j'ai trouver des oculaires Antarès Speers Waler de 10 mm et de 14 mm. Est ce qu'ils sont de bonne qualité pour le ciel profond et le planétaire?

J'aimerais en avoir de 30 ou 32 mm (et éventuellement un de 25 mm si l'oculaire livré avec le scope est de mauvaise qualité) mais je n'en trouve pas.

Si vous en connaissez de bonne qualité avec un assez grand champ fait pour le planétaire et le ciel profond dans les alentours de 100 ou 120€pouvez vous me les citer?

 

Merci d'avance

 

Astrototo

[takaya]

Re

 

je croyais que tu étais déjà équipé, astrototo... Mais j'ai pas en mémoire le contenu de ta présentation : as-tu déjà observé dans un télescope ?

Si non peut-être pourrez-vous attendre, ta soeur et toi, d'avoir le gros matériel, et de voir ensuite ce qui vous conviendra le mieux pour observer dessus Je ne sais pas quels oculaires tu auras avec le scope, mais en général c'est correct.

 

Bref, ce que je veux dire c'est qu'il vaut mieux, à mon avis, attendre le tuyau pour choisir ses oculaires.

Mais ta démarche est utile, dans le sens où, le jour où vous ferez un choix, vous aurez une masse d'infos à comparer .

 

Bon courage !

takaya

['Bruno]

Astrototo : "bon pour le planétaire" et "bon pour le ciel profond", en fait ça ne veut rie dire. Un oculaire, soit il est bon, soit il est mauvais. Maintenant, en ciel profond, on aime bien les oculaires à grand champ. En planétaire, on aime bien grossir pas mal. Donc il y a des oculaires qui seront plutôt adaptés pour le ciel profond ou plutôt pour les planètes. Mais en fonction du télescope ! Sur mon 300/1200, un oculaire de 9 mm est parfait pour le ciel profond. Mais sur un Maksutov ouvert à F/15, il servirait pour les planètes.

 

Bref : choisis d'abord le télescope !

[syncopatte]

Je viens de remarquer que tu as 12 ans Astrototo, (failli tomber de ma chaise) quelle précocité!

 

Comme vous irez acheter le matos dans un vrai magasin avec vrai pignon sur rue, il vous est possible de négocier avec le vrai vendeur afin d'avoir vraiment ce qu'il faut.

 

Je l'ai déjà dit et redit: un oculaire qui plaît à une personne n'est peut-être pas adapté à une autre.

Faut donc pouvoir essayer, changer si besoin (que ça plaise aussi à ta soeur) et puis se décider.

C'est possible en allant dans un vrai magasin, surtout avec le budget alloué.

 

Patte.