Quel filtre Skyglow ?

[kiwi74]

Bonsoir à tous,

 

Voilà, après moult réflexions/recherches, je vais m'acheter un filtre Skyglow.

 

Mais lequel ? Déjà, pour la marque on trouve des Orion et Baader.

 

Ensuite quel model ? J'ai l'impression que les magasins ne proposent pas les mêmes produits.

 

D'après vous, lequel prendre ?

 

Merci

[OrionRider]

Ben c'est pour faire quoi?

 

Si c'est pour contenir la PL en astrophoto, c'est le Baader qu'il te faut. Celui-ci: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p511_Baader-Skyglow-Neodymium-2----more-contrast-on-Moon-Planets.html

 

http://www.baader-planetarium.de/sektion/s41/s41.htm#neodymion

 

[kiwi74]

Merci Laurent !

 

C'est pour le monter sur mon 1000D déflitré partiel.

 

Ce que je ne comprends pas par exemple, c'est pourquoi il semble y avoir deux modèles :

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p511_Baader-Skyglow-Neodymium-2----more-contrast-on-Moon-Planets.html

 

et

 

http://www.optique-du-centre.fr/filtres/220-filtre-couleur-baader-phantom-coulant-3175mm.html

 

Les prix ne sont pas les mêmes, tout comme les courbes...

[OrionRider]

Le second est en 31,75mm. Si tu prends le 2" il revient à 72€.

 

TS a fort augmenté ses prix dernièrement...

 

La courbe chez ODC correspond à l'ancienne version, sans IR-Cut.

[Philastro]

J'ai le Baader en 31.75 mais jamais testé en photo.

 

Je l'avais pris surtout pour observer la Lune et il est excellent.

 

Laurent, pour la photo c'est pour les galaxies en milieux pollué ?

[OrionRider]

En fait je l'utilise pour tous les objets. Il permet de quadrupler le temps de pose avant que le ciel devienne trop rouge. Du coup j'arrive à faire des poses de 10 minutes. Le fond de ciel dans le rouge est alors à 80 sur 255, c'est encore acceptable.

 

Pour la photo c'est le 'couteau suisse' du ciel pollué.

Avant j'avais la version 1,25". Maintenant que j'ai le grand, j'utilise le petit en visuel. Il n'est pas aussi efficace qu'un UHC, l'effet anti-PL est faible mais c'est mieux que rien je suppose.

 

Jamais essayé pour la Lune, merci du conseil!

[Philastro]

C'est vrai qu'en ayant l'UHC et et ce Baader Skyglow, toujours utilisé l'UHC en périphérie de Toulouse.

 

Faudra que je l'essaie sur une galaxie à la prochaine sortie autour de Toulouse.

[fredogoto]

perso je recomande le CLS CCD

voir => http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=113587

[kiwi74]

Ok merci à vous pour vos retours !

 

Etant donné que mon 1000D est déflitré partiel, il reste tout de même un IR-cut à l’intérieur, non ?

 

Et dans ce cas, faut-il absolument prendre un filtre bloquant les IR ?

[F5RRR]

Bonjour à tous

Très intéressant ce post

Question

Peut-on installé ce filtre en amont d'une roue a filtre HaLRVB pour une CCD type 314L+ pour palier à la monter de la pollution lumineuse dans les divers filtres

Éric

[Dieter333]

Perso j'ai essayé en forte PL le Skyglow Baader , le CLS et l'IDAS LPS P2, je préfère l'IDAS qui permet de garder une meilleure balance des couleurs.

JE l'ai toujours mis sur mon correcteur de champ quand j'imageais avec ma 314L+ avec de la PL les couches LRVB et je n'ai pas eu de problèmes....

[astrowill]

Bonjour,

 

Sur le forum, j en ai même vu avec un cls ccd pour du halrvb. Je sais plus qui par contre.

Ça m avait marqué et les images était sympa.

Je ferai pareil bientôt car mon site est très pollué.

Je verrai bien dès que le temps le permettra.

[OrionRider]

Bonjour à tous

Très intéressant ce post

Question

Peut-on installé ce filtre en amont d'une roue a filtre HaLRVB pour une CCD type 314L+ pour palier à la monter de la pollution lumineuse dans les divers filtres

Éric

 

Ah non, ça n'a pas de sens avec des filtres interférentiels.

Ce n'est valable que pour la luminance, quand on image sans filtre ou avec une lame claire (filtre 'L-UV/IR').

[F5RRR]

Ok pour les infos

Quelle filtre peut on utiliser pour pouvoir combattre la pollution lumineuse avec une CCD et filtre interdiferentiel LRVB

Lieu centre ville Annecy avec fortes pollution

Éric

[OrionRider]

L'idéal avec une CCD mono ce sont les filtres étroits: Ha, SII, OIII. Avec ça, par définition tu n'as plus de PL. Tu peux même imager depuis une ville ou avec la Pleine Lune.

 

C'est pas aussi bien qu'en montagne mais ça marche.

[grizli21]

Juste un avis:

 

J'ai été assez dérangé par les réflexions parasites sur des filtres baader, leur traitement anti-reflet ne me semble pas autant efficace que chez IDAS en LPS ou encore ASTRONOMIK dans leur gamme CLS.

IDAS LPS V2 : le top en blocage pollution pas trop puissante, avec une balance des couleur quasi-parfaite.

 

Si ca peut aider:)

[kiwi74]

Et sinon, quelqu'un aurait une réponse à ma question posée plus haut ?

 

Ok merci à vous pour vos retours !

 

Etant donné que mon 1000D est déflitré partiel, il reste tout de même un IR-cut à l’intérieur, non ?

 

Et dans ce cas, faut-il absolument prendre un filtre bloquant les IR ?

 

Merci

[olivdeso]

non pas besoin, le filtre interne marche pas mal.

[kiwi74]

Ok merci Olivier.

 

Donc go pour le Skyglow de chez Optique du Centre

[kiwi74]

Bonjour bonjour !!!

 

Bon, dans l'attente de la réception du skyglow, la météo annonce quelques soirées sympa.

 

J'ai à ma disposition un filtre Lumicon DeepSky que j'aimerai bien tester pour accentuer un peu les contrastes mais aussi réduire la PL.

 

Sachant que la fenêtre météo est très réduite et que le temps dont je vais disposer ne sera pas suffisant pour faire des essais, pensez vous que ce filtre soit adapté sur une cible comme la Tête de Cheval (avec T250/1000 + EOS 1000D défiltré partiel) ?

 

Voilà le graph réalisé par Fredogoto (merci à toi :

[Gontran]

C'est un filtre large bande comme un autre... Il est un peu plus sélectif que le CLS CCD. Etant donné que le CLS CCD le permet, le lumicon ira aussi.

 

Maintenant, ça dépend aussi de ton ciel... Chez moi, couleur vert/jaune sur les cartes visuel, ça passe bien

[kiwi74]

Ok merci Gontran !

 

Bon, finalement le ciel est plutôt couvert chez moi... c'est déprimant....

[kiwi74]

Pour le coup, voici un test réalisé avec le Lumicon DeepSky sur un ciel assez pollué (diffusion due à l'humidité importante) :

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=123780

 

Il n'est pas si mal finalement, car je n'ai pas eu de gradient (ou très peu...).

[olivierfred42]

Salut Kiwi

 

Je viens de passer ,moi aussi, commande chez optique du centre.

 

http://www.optique-du-centre.fr/filtres/220-filtre-couleur-baader-phantom-coulant-3175mm.html

 

Je suis surpris de la différence de tarif avec baader

 

http://www.baader-planetarium.fr/index_produit.php?article_numero=2132&ssfamille_numero=85

 

J'utilise une 80 ed avec un apn: ou vaut il mieux placer le filtre;avant ou apres le redresseur?

 

Merci

[Gontran]

Salut,

un redresseur en photo ? Pour quelle raison ?

[olivierfred42]

je voulais dire aplanisseur de champ!!!

Modifié 1 août 2015 par fred42

[Marko]

Salut Kiwi

Je voulais savoir, tu as reçu ton filtre et si oui, combien de temps ça a mis pour arriver chez toi ??

Je pense en commander un également, vu le ciel orange que je me farci

[olivierfred42]

Salut Marko

 

J'en ai commandé un aussi:commande passée le 23/12;je devrais le recevoir vers le 8 ou 9/01.(optique du centre devrait en recevoir en debut de semaine).

[kiwi74]

Salut Marko !

 

Pour le moment j'attends ! Dès que je le reçois, je te tiens au jus

[Marko]

ok, merci pour vos réponses