Aller au contenu

Avis aux possesseurs de c9-c11 sc

kenshin33

Par kenshin33
dans Matériel général

 Partager

Messages recommandés

kenshin33

kenshin33

Posté
Posté

Aux admins,Je créer un nouveau sujet car le titre ne correspondait pas..

 

Petit retours sur mon c9.25 celestron sc comparé à feu ma lunette…Que dire….Quelle joie que de re-découvrir les planètes !Jupiter et Mars,quels merveilles !!! Ca manque de piqué, mais c’est trop beau.

Mais voila, la folie des grandeurs, je me dis,prk pas un c11..Diametre plus grand, plus de lumières,etc. ….D’accord, Mais cela vaut il vraiment le coup de passer du c9.25 au c11 ? Avis aux possesseurs du c11, comment cela se passe t’il avec la bête ? Les plus, les moins, déçu ou non ? Et les détracteurs ?

J’ai lu aussi sur le net, que bcp de c11 sc ne sont pas top, donc déjà j’envisage, si ca se concrétise de passer par pierre astro qui m’a l’air assez sérieux…

 

Sinon, pour le planétaire c‘est tip top, mais je compte aussi reprendre le cp avec mon canon 1000d defiltré. Je pensais prendre d’occaz une apo 80/560. L’acheteur de ma 120 me propos sa 80/560 astro professionnel carbone d’ocaz datant de 2013 pour 400 euros,mais je pense le faire descendre à 350…Ca vaut le coup ? Je pensais prendre une 100ED, mais est ce utile ? Quand je regarde les setups, tout le monde tourne avec une 80ed, donc il doit bien y avoir une raison….

 

Et pour développer, je suis dans mon jardin en pleine campagne, pollution lumineuse faible, et ma superbe monture neq6pro go to.

 

A bientôt !!!!!

loic p

loic p

Posté
Posté

salut,je suis possesseur d'un C8,et j'aimerais aussi passé au C11,avec 70mm en plus de diamètres optique et un bafflage a 54mm,mais la difference se fait moindre du C925 au C11,donc je ne saurait te le dire si sa vaut le coup ou pas,et aussi avoir une bonne monture qui tient les 12 ou 13kg;)

l'avis au pros;)

starac

starac

Posté
Posté

Bonsoir,

Pas d'avis pro, mais simple retour d'expérience.

Bien d'accord à en juger par mes lunettes et mon vieux C11 acquis d'occase:

"Ca manque de piqué, mais c’est trop beau."

Bon, une petite vérification de la collimation peut parfois arranger les choses.

Que du bonheur et quelques bémols:

- temps de mise en température,

- champs assez étriqués en comparaison d'un 3.5° que je peux tirer de ma lunette 115/805,

- sensibilité au vent, notamment avec pare-buée quand même nécessaire la plupart du temps,

- commence à devenir exigeant en termes de monture: je ne fais que du visuel avec le C11 sur une Giro III et 2 contre-poids: ça passe mais j'ai le sentiment d'atteindre la limite.

 

Par contre, avec une tête bino, que du bonheur, notamment en lunaire / planétaire.

starac

starac

Posté
Posté

Bonjour,

 

Une lunette reste toujours un bon instrument, complémentaire ou non :hm::D.

 

Blague à part, ce type de lunettes procure une façon pour moi tout à fait différente de voir le ciel, donc oui, c'est un bon complément, e.a. en raison de la courte focale et des champs de vision que cela peut procurer pour un oculaire donné, de la rapidité de mise en oeuvre dont j'ai besoin ou encore de l'esthétique des images en termes de piqué (que je préfère sur mes lunettes - mais c'est très personnel).

 

ED80 ou ED100?

Si je devais en choisir une seule, ce serait la 100, mais je ne fais pas de photo, donc cela ne correspond peut-être pas à ce que tu recherches ?

 

Si tu envisages un usage purement photo, attends les avis de ceux qui en font :). Tu peux aussi aller fouiller dans la section photo pour voir quelles sont les images qui sont prises avec quel type de lunette.

 

En visuel, l'ED80 m'avait procuré un poids plume et une excellente transportabilité (moins gourmande en monture aussi), mais d'un point de vue visuel, elle reste en retrait par rapport à 115mm (et aussi par rapport à 100mm), e.a. sur quelques bonnes poignées d'objets ciel profond ou encore sur les détails planétaires ou lunaires; mais cela reste un très bel instrument qui me procure toujours bien des plaisirs (je la réserve actuellement à l'usage avec une tête bino).

 

En outre, une lunette, tu peux l'équiper d'un prisme Herschel pour observer le soleil en lumière blanche, ou alors y coller un oculaire H-alpha Quark (à vérifier quand même si la qualité des Quarks se confirme, ils sont encore assez récents mais il y a déjà des retours positifs ...).

joriss

joriss

Posté
Posté

Slt,

 

Perso je possède un C11, et j'en suis très content. Je l'ai acheté en 2008.

Niveau poids sa va, je le place facile seul sur la monture. Le shifting est très bien maîtrisé. A ce diamètre les objets du ciel profond deviennent vraiment sympa. Les amas globulaires au top et dans un bon ciel, quelques galaxies montrent des structures.

Sur les planètes, la aussi il fait le boulot. Cet été lors d'une nuit très calme, sans pousser le grossissement saturne était très belle, l'image très nette et ciselé. La division de casino très nette, elle se voyait facilement.

 

De plus j'ai eu l'occasion d'observer dans un c9 et mon c11 le même sort pour faire un comparatif. Niveau qualité c'est kifkif, faire attention a la collim, après c'est tout bon.

La différence de diamètre se voit évidemment. Sur m13, la différence est flagrante, ds le c9 l'amas est jolie, résolu sur sa périphérie, au c11 il est entièrement résolu, on dirait une photo.

 

Perso pour avoir observer m13 dans le c9, c11, et un meade de 203, je trouve que la différence est plus grande entre le c11 et le c9, qu'entre le 8" et le c9.

 

Donc si choix a faire, perso je conseille le c11, le plus de diamètre est vraiment significatif.

joriss

joriss

Posté
Posté

Dernière chose. Mon c11 est sur une cg5, pour le visuel sa passe tranquille, le goto est précis et la monture stable, mais on est aux limites. Pour de la photo c'est clair que non

popov

popov

Posté
Posté
C11:2

C9: 0

 

Personne ne va te dire qu'on voit plus de trucs dans le C9 que dans le C11.

La question est de savoir si cette différence vaut l'écart de prix (y compris

celle de la monture au cas où), quel est l'encombrement max que peut avoir

ton tube pour le transport et la mise en place, ...

lulu105

lulu105

Posté
Posté
Transport de la porte d'entrée au jardin... :p

Après jai une neq6 pro go to

 

NEQ6? alors arrête ta réflexion et part sur un C11!

 

Le couple sera top, j'ai moi même un C11 sur AZEQ6 : génial. Je venais d'un dob 300f4 et ne regrette pas le changement!:wub:

jeap

jeap

Posté
Posté

Salut

 

Tu possède ce C9 depuis peu vu ton autre post, et tu parles déjà de le remplacer, tu est déçus des images a l' oculaire ou autre chose ?

sauvage84

sauvage84

Posté
Posté

bonsoir

possesseur d'un C11 que dire: MAGIQUE!!!

je suis passer par tout type d'instrument,quand j'ai poser mes yeux dans un C11 en 31,75 ouhaou merveilleux et là avec du 50,8 piouffff sa décoiffe

kenshin33

kenshin33

Posté
  • Auteur
Posté

re à tous!

 

J'ai commencé à regarder les prix, par contre y a t'il vraiment un gain important entre un Celestron C11 XLT Fastar et un Télescope Celestron EdgeHD-SC 279/2800 C1100 OTA? Car on passe du simple au double niveau prix...

olivdeso

olivdeso

Posté
Posté

Il y a un gain surtout pour la photo ciel profond : la coma est corrigé sur un capteur 24x36.

Pour le planétaire, pas tellement d'intérêt, le correcteur edge rajoute des lentilles en plus, potentiellement du chromatisme, des reflets...

Jean Louis

Jean Louis

Posté
Posté

Salut,

J'ai un C11 de 1986;),et je me fais plaisir à chaque fois.Bien équipé :crayford motorisé JMI,bino Denk,des oculaires corrects dont Ethos 13,Pentax 7,etc...

 

Jean Louis

Skywatcher707

Skywatcher707

Posté
Posté

Bonsoir,

 

Tu trouveras sur Internet plusieurs "générations" de C11 selon leur ancienneté : Starbright, Starbright XLT, Carbone, Edge... Mais ce qui compte avant tout, c'est le diamètre et la focale. Dans un C11, tu verras donc plus de détails en ciel profond que dans un C9,25, idem sur la Lune et les planètes. Il n'y a aucune raison pour qu'un C11 "de base" correctement collimaté ne donne pas de bons résultats. L'intérêt du C11, c'est qu'il s'agit, comme c'est régulièrement écrit dans les forums, du dernier SC facilement transportable. Après, tu pars sur le Meade 12", plus lourd ou tu arrives sur le grand frère, le C14. Avec ses 12kg, le C11 est tout à fait adapté pour une monture comme une EQ6 ou la NEQ6 pour la plupart des utilisations.

 

La 80 ED sera tout à fait complémentaire, facile à mettre en oeuvre, très bonne qualité d'image, idéale pour de la photo avec un DSLR. Tu pourras l'installer sans pb sur l'EQ6, largement surdimensionnée ou investir dans une monture équatoriale plus légère pour la facilité de transport, voire une monture Alt-Az pour du visuel.

 

Va voir le site de Patry qui intervient souvent sur les forums et utilise ces instruments : http://perso.magic.fr/marc.patry/Instruments/Instruments.html

 

Bon ciel.

 

Laurent

(C8 sur monture Vixen GP/DX et C11 sur monture Vixen Atlux)

  • 2 semaines plus tard...
jeap

jeap

Posté
Posté

Salut

 

Si tu veux du très bon et que tu as le budget, le Feather Touch est un très bon choix, ( j' en ai un sur le Mewlon 210, un régal ) si le budget est moindre, il y a celui ci par exemple, mon pote a monté le même sur son c8, ça fait le boulot, mais c' est plus lourd et les mouvements n' ont pas la même onctuosité, et pour la tenue dans le temps, le premier semble fait pour durer très longtemps, il peut se monter sur d' autres tubes au moyen de bagues ou raccords, la capacité de charge du premier sans broncher doit être plus importante que celui du pote, mais je le répète, il fait le boulot correctement

kenshin33

kenshin33

Posté
  • Auteur
Posté

ce mois ci peu, avec la pluie....:cry:

 

Sinon dés que le ciel le permet, generalement au moins une à 2 fois par semaine.

Pourquoi donc???:b:

 

 

Pour le feather touch, ai ca pique...491 sur astro...:confused:

Peut etre un site moins cher??

jeap

jeap

Posté
Posté

Pour le feather touch, ai ca pique...491 sur astro...:confused:

Peut etre un site moins cher??

 

voir ici

 

Si le shifting est faible et que tu ne fait pas d' imagerie planétaire, c' est peut être pas la peine d' investir dans ce type d' accessoire

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.