néb diff NGC 281 en SHO depuis Toulouse Centre, au Newton 200/800

[lucienne]

Bonjour à Tous

 

Après plusieurs semaines de galères et de traitement (fait par un ami Boris), voici le résultat de notre collaboration.

 

Il s'agit de NGC 281 prise quasiment au centre ville de Toulouse, sous les Lampadaires, et même sous la pleine Lune.

Il y a 5h de signal en Halpha (filtre interférentiel de 12 nm) : des poses de 900 s en bin1

En Halpha on a vraiment beaucoup de signal et d'étoiles, même en centre ville. Faudra prochainement mesurer la magnitude limite détectée dans nos images de 900s. Mais je pense que cela monte assez haut. Alors qu'à l'oeil nu, on ne voit rien du tout, une dizaine d'étoiles peut-être.

 

Et 2h de signal avec un filtre OIII (Oxygen) (filtre interférentiel de 12 nm) : des poses de 300s en bin 2

Et enfin 2h de signal avec un filtre interférentiel S2 (Sulfure) de 12 nm : des poses de 300s en bin2

 

 

Les images ont été prises avec un Newton 200/800 + correcteur RCC1 + caméra monochrome Starlight H18 + filtres + diviseur optique + Lodestar + eq6.

Le tout (monture + caméra + Lodestar) a été piloté avec le logiciel Prism.

Pour le Halpha, le ciel était "tranquille", j'ai pu règler la collimation d'abord au Cheshire, puis sur une étoile directement avec la caméra montée. Pour la toute première fois, la collimation était parfaitement parfaite !

Et cela vient d'abord du réglage au cheshire : j'ai dû avancer et ré-orienter le secondaire. Auparavant, je réglais avec un laser : pas bon du tout, jamais mes images ne convenaient, c'est toujours après coup que je voyais les défauts de collimation.

 

Le traitement a été entièrement fait par Boris avec Pixinsight et Photoshop.

 

D'abord en miniature en SHO:

 

 

Puis juste en Ha, version miniature :

 

 

 

Puis en version Poster :

En SHO :

 

 

Puis juste en Ha :

 

 

 

Pour un début en SHO, on va dire que c'est correct.

 

Mais il y a des points à améliorer.

Je me pose une question sur les filtres : Pour le Halpha (12 nm), j'estime que c'est nickel : il y a beaucoup de signal, et le rapport signal sur bruit est très convenable.

 

Par contre, pour ce qui est des filtres Oxygen (12nm) et Sulfure (12nm), le rapport signal/bruit est très faible, et le niveau de bruit est très élevé. Je ne pouvais pas faire des poses de 900s, car sinon l'image était totalement cramée.

 

D'où ma question : si on réduit la bande du filtre (par exemple 7 nm ou 5nm : sachant qu'un filtre de 5nm coute un bras+jambe), est ce que cela améliore les choses ? Ou n'y a-t-il rien à faire ? Le niveau d bruit devrait être plus faible, non ?

 

Pour ce qui est du traitement en SHO, on débute, donc on veut bien prendre des conseils,

[VLe]

Salut Lucien !

 

un grand plaisir de te revoir poster ! Un très belle image que voilà ! Mais Jupiter revient, j'attends tes prochains résultats...

[lucienne]

Oui, je vais essayer de m'y remettre à Jupiter, d'autant plus qu'elle est visible de plus en plus tôt.

[Dieter333]

joli Pacman !

, à mon humble avis il faut ajuster tes tailles d'étoiles pour éviter les halos magentas autour des étoiles...

[gerard33]

Jolies couleurs

sur le halpha apparaît comme une trame d'offset

belle image

[Philastro]

Salut Lucienne,

 

Belle image en SHO du Pacman.

 

Quand on voit le ciel toulousain, les filtres étroits font vraiment des miracles.

[lucienne]

Merci à tous

 

Gérard33, faudra que je regarde de plus près ce que tu dis sur cette trame d'offset. Pour l'instant je n'ai rien vu