Avis aux connaisseurs du C8 sur un modèle spécifique.

[HAdes51]

Hello à tous,

J'ai une question, je suis toujours à la recherche d'un C8.

Et j'ai trouvé ce modèle.

 

Le télescope en question :

http://imageshack.com/a/img540/2391/8yMXT7.jpg

http://imageshack.com/a/img538/4152/QiJRiP.jpg

http://imageshack.com/a/img908/6808/0YMmqe.jpg

http://imageshack.com/a/img673/4340/EpsQBy.jpg

http://imageshack.com/a/img538/6307/L3xIip.jpg

 

 

Mais je suis étonné de ne pas voir la mention Celestron et la référence ou le modèle sur le tube ou sur la lame.

J'ai pour mémoire sur le C8 PEC / SE / XLT / HD ou autres, ils est toujours mentionné quelque part "Célestron" lame, tube ou les deux.

Mais là rien.

 

Il semblerait après plusieurs recherches que c'est un Nexstar 8i

Comment certifié de l’authenticité ? et connaissez vous ce modèle ?

Il a changé d'ailleurs les trépieds alu pour une version Bois, qu'en pensez vous ?

 

Bon ciel de Noël.

Modifié 25 décembre 2014 par HAdes51

[jeap]

Salut

 

Pour le tube je ne sais pas, par contre le trépied je connais, j' en ai un pour ma GPD2, c' est du solide c' est un Berlebach, un exemple icihttp://www.astronome.fr/produit-accessoires-divers-trepied-astro-berlebach-pour-gpd-heq5-eq6-sphinx-387.html

[Captain Flam]

Il semblerait que ton telescope soit un Celestron C8-I-XLT Go-To comme celui-ci

[HAdes51]

Il semblerait que ton telescope soit un Celestron C8-I-XLT Go-To comme celui-ci

 

Merci Captain Flam, je vois bien le rapprochement entre les deux.

Mais sur ce modèle sur l'autre face en théorie il y a Celestron qui y est indiqué.

Sur celui que j'ai vu, il n'y est pas.

 

Il faudrait qu'une personne qui ai déjà vu ce modèle ou possédé ce modèle puisse me dire si il était possible que la marque n'apparaisse pas sur le tube.

 

 

Merci Jeep pour ton info sur la monture.

J'espère qu'elle est tout aussi adapté pour une motorisation monobras.

 

Merci de votre aide.

[HAdes51]

Voici des images de la lame et du miroir :

 

http://imageshack.com/a/img633/3446/wD3E5r.jpg

http://imageshack.com/a/img911/9264/8EXKKh.jpg

http://imageshack.com/a/img901/6254/CcVFkL.jpg

http://imageshack.com/a/img910/9568/XSFPHA.jpg

 

 

Qu'en pensez vous ?

[Captain Flam]

Peut être en démontant la bride qui tien la lame et la retourner, peut être que derrière il y a des inscription (si c'est le cas cela voudra dire qu'elle a été démontè)

[HAdes51]

Derrière le cache qui est devant les vis de colimation sur la lame de fermeture. Ce trouve le numéro de série et celestron.

[HAdes51]

Voici l'ensemble des photos que le vendeur m'a fourni :

 

Télescope en entier :

http://imageshack.com/a/img904/4878/XJUMxc.jpg

http://imageshack.com/a/img673/124/MVfzz7.jpg

http://imagizer.imageshack.us/a/img538/6307/L3xIip.jpg

 

Lame + miroir :

http://imageshack.com/a/img633/3446/wD3E5r.jpg

http://imageshack.com/a/img911/9264/8EXKKh.jpg

http://imageshack.com/a/img901/6254/CcVFkL.jpg

http://imageshack.com/a/img910/9568/XSFPHA.jpg

http://imagizer.imageshack.us/a/img908/6808/0YMmqe.jpg

http://imagizer.imageshack.us/a/img673/4340/EpsQBy.jpg

 

Porte oculaire :

http://imagizer.imageshack.us/a/img540/2391/8yMXT7.jpg

 

Trépied :

http://imagizer.imageshack.us/a/img538/4152/QiJRiP.jpg

 

Que pensez vous de la lame et du miroir ?

Et avez vous déjà vu des tubes ou n'est pas indiqué la mention "Celestron" ? car c'est le cas ici pas de mention sur le tube.

Mais la mention Celestron et numéro de série sont présents au centre des visses de colimation, au même titre que sur le PO.

 

Merci de votre aide.

Modifié 25 décembre 2014 par HAdes51

[staffy]

Pour le tube, je suis du même avis que Captain Flam. Il s'agit très probablement d'in Nexstar 8 I.

Voir ces 2 photos :

- http://www.company7.com/celestron/graphics/nextar8flarge.gif

- http://www.company7.com/celestron/graphics/nextar8rsmall.gif

sur lesquelles le tube et la "barre" d'accouplement ne portent aucune mention de la marque.

Le chercheur d'origine (point rouge) a été remplacé par un telrad.

 

Comme indiqué par Jeap, le trépied est un Berlebach, supérieur en tous points à celui d'origine.

 

La lame ne semble pas en mauvais état, mais, comme pour tout achat de matériel d'occasion, j'estime qu'il est nécessaire de faire un essai en situation réelle avant d'acquérir cet instrument.

[HAdes51]

Pour le tube, je suis du même avis que Captain Flam. Il s'agit très probablement d'in Nexstar 8 I.

Voir ces 2 photos :

- http://www.company7.com/celestron/graphics/nextar8flarge.gif

- http://www.company7.com/celestron/graphics/nextar8rsmall.gif

sur lesquelles le tube et la "barre" d'accouplement ne portent aucune mention de la marque.

Le chercheur d'origine (point rouge) a été remplacé par un telrad.

 

Comme indiqué par Jeap, le trépied est un Berlebach, supérieur en tous points à celui d'origine.

 

La lame ne semble pas en mauvais état, mais, comme pour tout achat de matériel d'occasion, j'estime qu'il est nécessaire de faire un essai en situation réelle avant d'acquérir cet instrument.

 

Bonjour et merci de participé à ce post.

Je vais me déplacer demain matin, pour testé et voir le matériel.

C'est en Belgique donc j'ai un peu de route.

Ce qui est perturbant c'est que le même tube et même couleur et même c8. Possède la mention celestron sur la face opposé au bras "Google image".

 

Sinon.

 

Que faut-il vérifier sur les tests du télescope "dans l'oculaire".

La molette pas d'accroc, la lame et miroir sans poussière ni micro rayures, les moteurs sans interruptions lors de changement d'orientation, la raquette et les quelques vérifications sur la base de donnée.

 

Mais dans l'oculaire je ne sais pas.

 

PS : ce type de configuration monture monobras sur ce type de trépied vous parez t-il fiable ?

Et une légère question si un jour je veux lui caler un reflex es ce que cela peut être envisageable ? (je sais bien que ce n'est pas une équatorial mais bon je me posais la question).

Modifié 25 décembre 2014 par HAdes51

[Bison]

L'instrument dont tu parles est comme l'on dit quelques-uns, un Nexstar 8i, le prédécesseur du Nexstar 8 SE, remplacé lui-même il y a peu par le Nexstar 8 Evolution.

 

Indépendamment de l'état du tube, ce télescope pose deux problèmes :

- la monture monobras est sous-dimensionnée pour un C8, elle a été conçue pour un C6. Ca pose quelques problèmes de stabilité et aussi parfois pour viser au énith. En visuel c'est pas gênant si ce n'est que ça tremble un peu beaucoup à fort grossissement.

- la raquette est sans doute en version 3, ce qui empêche toute mise à jour, bon ça c'est moins grave.

 

Tu peux aussi vérifier que sous la cache su secodnaire il y a bien de quoi le collimater (Il doit y avoir trois vis sur le pourtour.

[HAdes51]

L'instrument dont tu parles est comme l'on dit quelques-uns, un Nexstar 8i, le prédécesseur du Nexstar 8 SE, remplacé lui-même il y a peu par le Nexstar 8 Evolution.

 

Indépendamment de l'état du tube, ce télescope pose deux problèmes :

- la monture monobras est sous-dimensionnée pour un C8, elle a été conçue pour un C6. Ca pose quelques problèmes de stabilité et aussi parfois pour viser au énith. En visuel c'est pas gênant si ce n'est que ça tremble un peu beaucoup à fort grossissement.

- la raquette est sans doute en version 3, ce qui empêche toute mise à jour, bon ça c'est moins grave.

 

Tu peux aussi vérifier que sous la cache su secodnaire il y a bien de quoi le collimater (Il doit y avoir trois vis sur le pourtour.

 

Merci Bison, comme à chaque fois

 

Je me pose alors la question "es ce que c'est intéressant"...

 

Il me propose le télescope (trépied motorisation tube)

Les oculaires 40 /25 mm de base "je crois"

Une barlow x2 lambda

L'alimentation "batterie"

La valise en alu pour le tube

La valise pour oculaire

Le filtre solaire

Le chercheur Telrad

Le renvoi

Une chaise astro

Un sac de transport pour le trépied

Un part bué

 

Une photo des valises et oculaires + filtre :

http://imageshack.com/a/img538/4995/1M5Xze.jpg

 

 

Pour 700€

 

Es ce qu'il y a une différence sur ce modèle en qualité avec les SE ou les celestron ultima PEC ou les XLT actuel ?

 

Et es ce que la raquette propose toujours le système d'alignement 1 /2 / 3 étoiles ?

Modifié 25 décembre 2014 par HAdes51

[Invité]

Hello hello

 

Vu ce qu'il y a pour 700€, je pense que si après demain

tu le revends, tu en aura plus que pour 700€. ;)

 

Bien sur après vérification du matos :)

Modifié 25 décembre 2014 par Invité

[HAdes51]

Hello hello

 

Vu ce qu'il y a pour 700€, je pense que si après demain

tu le revends, tu en aura plus que pour 700€. ;)

 

Bien sur après vérification du matos :)

 

Hey Shaihulud,

Bah je me pose surtout la question sur la qualité d'un Nexstar 8i en rapport avec les SE ou les XLT actuel.

 

Es ce qu'il y a une différence déjà ? et si oui, je me rabattrais sur un autre outil.

 

Je ne souhaite pas faire de l'achat revente, car trop de risque, que je me trompe CF : le précédent C8 que j'ai eu 1h...

[Bison]

Ce qui est surprenant c'est le trépied que le propriétaire a utilisé pour remplacer celui d'origine:b:? Comme dit Jeap c'est du grand luxe !!! C'est sûr que ça doit améliorer grandement la stabilité de l'instrument et c'est un vrai plus (voir le prix du neuf...)

 

Par contre vérifie comment la monture est fixée dessus, car les Nexstar se fixent normalement sur un trépied spécifique avec une plaque à trois trous, et je ne pense pas que ce soit directement compatible du Berlebach.

 

Pour les autres équipements, ceux qui valent vraiment le coup à mon avis : le telrad, le filtre solaire pleine ouverture (s'il est en bon état) et la valise de transport.

 

L'alimentation? ben faut voir comment elle tient...

La chaise d'astro est surtout utile avec un dobson ou un newton dont le PO est parfois haut. Avec un SC on observe toujours dans la même position...

Les oculaires, la barlow et le renvoi coudé, le vendeur a eu l'honnêteté de te dire qu'ils étaient basiques.

Le pare-buée...pour 4 € chez Décathlon ou autre Go Sport t'en a deux...

 

Au final pour 700€ si le matos est en bon état, tu en auras certes pour ton argent, mais tu auras un instrument ancien et peu évolutif (tu ne peux même pas envisager de mettre le tube sur une autre monture, si c'est un 8i, il est solidaire du bras, et on voit bien sur les photos qu'il n'a pas de queue d'aronde standard).

 

Un truc toujours intéressant à demander : pourquoi il se sépare de son instrument, surtout que celui-là a été quand même bien amélioré (trépied de course, telrad...)?

[HAdes51]

Ce qui est surprenant c'est le trépied que le propriétaire a utilisé pour remplacer celui d'origine:b:? Comme dit Jeap c'est du grand luxe !!! C'est sûr que ça doit améliorer grandement la stabilité de l'instrument et c'est un vrai plus (voir le prix du neuf...)

 

Par contre vérifie comment la monture est fixée dessus, car les Nexstar se fixent normalement sur un trépied spécifique avec une plaque à trois trous, et je ne pense pas que ce soit directement compatible du Berlebach.

 

Pour les autres équipements, ceux qui valent vraiment le coup à mon avis : le telrad, le filtre solaire pleine ouverture (s'il est en bon état) et la valise de transport.

 

L'alimentation? ben faut voir comment elle tient...

La chaise d'astro est surtout utile avec un dobson ou un newton dont le PO est parfois haut. Avec un SC on observe toujours dans la même position...

Les oculaires, la barlow et le renvoi coudé, le vendeur a eu l'honnêteté de te dire qu'ils étaient basiques.

Le pare-buée...pour 4 € chez Décathlon ou autre Go Sport t'en a deux...

 

Au final pour 700€ si le matos est en bon état, tu en auras certes pour ton argent, mais tu auras un instrument ancien et peu évolutif (tu ne peux même pas envisager de mettre le tube sur une autre monture, si c'est un 8i, il est solidaire du bras, et on voit bien sur les photos qu'il n'a pas de queue d'aronde standard).

 

Un truc toujours intéressant à demander : pourquoi il se sépare de son instrument, surtout que celui-là a été quand même bien amélioré (trépied de course, telrad...)?

 

 

Re,

J'hésite du coup... donc je vais annulé et réfléchir de nouveau...

Car j'ai peur que le 8i soit en dessous qualitativement que les 8SE ou que les modèles du même type.

Effectivement le support sur trépied, il m'a dit qu'il tenait via les pognés et un support métallique qui sortait du trépied.

Ensuite pour le matériel, je préfère investir dans un tube et monture, que le matos secondaire.

Car je pourrais éventuellement l'améliorer moi même au fur et à mesure, mais je ne pourrais pas revenir sur le tube ou la monture.

Dur dilemme :'(

 

Après dans un délire différent mais un peu plus encombrant.

Le dob 300 ou le 254 sur EQ6 motorisé.

Mais le C8 répond à tout mes critères "observation quelques fois sur le balcon et je pourrais facilement le sortir".

Que les deux autres instruments cités c'est foutu pour le balcon et difficilement sortable.

A la limite le 254 si j'avais un sac de transport pour le caler dans le dos et l'eq6 à la main. Mais les sac de transport vaut une sacré somme d'argent.

Modifié 25 décembre 2014 par HAdes51

[Bison]

Franchement l'EQ6 à la main (et le 254 sur le dos ) sauf si t'es Musclor ou maître Yoda t'ira pas loin. Une EQ6 ça va chercher dans les 23 kg de mémoire...

[HAdes51]

Franchement l'EQ6 à la main (et le 254 sur le dos ) sauf si t'es Musclor ou maître Yoda t'ira pas loin. Une EQ6 ça va chercher dans les 23 kg de mémoire...

 

Easy !

Mais c'était plus pour le fait que le transport est plus simple qu'un dob globalement.

Si il y a des sacs de transport.

 

Ensuite pour le C8i, au final j'ai le doute du coup.

Es ce que niveau qualité il y a une différence avec les utilma Pec, ou SE actuel ?

Car si le télescope est déjà amélioré tant mieux, limite je me restreindrai à la webcam (le temps que j'arrive à ce niveau de toute façon, j'ai le temps d'économiser de nouveau).

 

La question est vraiment sur la qualité de l'optique et sur le fait qu'il soit ancien "es ce que cela est embêtant".

[staffy]

Les traitements StarBright ont été mis en place en :

- 1983 : StarBright (amélioration conséquente par rapport à l'existant de l'époque)

- 2003 : StarBright XLT (amélioration "théorique" de 10 % mais moindre dans les faits).

 

L'optique d'un tube fermé, bien entretenue et stockée dans de bonnes conditions, ne se dégrade pas en quelques années.

 

Ce qui est plus ennuyeux a été décrit par Bison dans ses messages 11 et 15.

 

Si ton désir est de rester sur un C8 et d'acheter du matériel neuf (dans la mesure ou` le budget le permet), cette configuration en monture équatoriale, plus "stable" que la monture monobras du Nexstar (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p1002_Celestron-C8-auf-Skywatcher-NEQ5-parallaktische-Montierung.html) pourrait suffire pour du visuel.

Le choix C8 sur monture Advanced VX me semblerait, cependant, préférable (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p1001_Celestron-Advanced-VX---C8-Schmidt-Cassegrain-GoTo-Teleskop---203-2000mm.html).

 

Dans le cas contraire, un achat en occasion d'une version CPC ( http://laclefdesetoiles.com/schmidt-cassegrain/1267-telescope-celestron-cpc-8.html) pourrait, également, être envisagé.

[HAdes51]

Les traitements StarBright ont été mis en place en :

- 1983 : StarBright (amélioration conséquente par rapport à l'existant de l'époque)

- 2003 : StarBright XLT (amélioration "théorique" de 10 % mais moindre dans les faits).

 

L'optique d'un tube fermé, bien entretenue et stockée dans de bonnes conditions, ne se dégrade pas en quelques années.

 

Ce qui est plus ennuyeux a été décrit par Bison dans ses messages 11 et 15.

 

Si ton désir est de rester sur un C8 et d'acheter du matériel neuf (dans la mesure ou` le budget le permet), cette configuration en monture équatoriale, plus "stable" que la monture monobras du Nexstar (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p1002_Celestron-C8-auf-Skywatcher-NEQ5-parallaktische-Montierung.html) pourrait suffire pour du visuel.

Le choix C8 sur monture Advanced VX me semblerait, cependant, préférable (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p1001_Celestron-Advanced-VX---C8-Schmidt-Cassegrain-GoTo-Teleskop---203-2000mm.html).

 

Dans le cas contraire, un achat en occasion d'une version CPC ( http://laclefdesetoiles.com/schmidt-cassegrain/1267-telescope-celestron-cpc-8.html) pourrait, également, être envisagé.

 

 

Merci de tes éléments.

Dans tout les cas je partirais dans l'occasion, car je n'ai que en ma possession un oculaire. Donc il faudra que je m'occupe d'alimenter le télescope.

 

Exemple : 800 / 900€ de budget dans le télescope

Et 200€ dans un ou deux oculaires.

 

Ce qui revient à un budget entre 1000 / 1100€.

 

Ceci étant j'explore un peu toutes les pistes.

 

Le C8i était une bonne occasion d'investir un peu plus dans les oculaires.

Maintenant si le monobras lâche je pleure...

 

A l'inverse sur une EQ, j'ai moins de risque.

[Captain Flam]

Cette photo me laisse septique sur la véracité du vendeur

 

Je pense que le mieux est d'aller le voir sur place ce télescope

propose de venir le voir rapidement si le prix est intéressant

 

A en voir les retouches faite sur l'image

il me semble que c'est une image ou il y a par transparence un texte en diagonal qui a était supprimé

regardez bien sur l'avant du tube il y a un "b" et un "e" par transparence

Étonnant que personne n'est vu ce défaut

 

 

Fab

Modifié 26 décembre 2014 par Captain Flam

[HAdes51]

Cette photo me laisse septique sur la véracité du vendeur

 

Je pense que le mieux est d'aller le voir sur place ce télescope

propose de venir le voir rapidement si le prix est intéressant

 

A en voir les retouches faite sur l'image

il me semble que c'est une image ou il y a par transparence un texte en diagonal qui a était supprimé

regardez bien sur l'avant du tube il y a un "b" et un "e" par transparence

Étonnant que personne n'est vu ce défaut

 

 

Fab

 

Bien joué ! bien vu le coup d'oeil.

C'est le filigrane du site internet ou il est référencé.

 

Coup de chapeau

Modifié 26 décembre 2014 par HAdes51

[HAdes51]

Au final, je n'y suis pas allé.

Quelques points qui me bloque "l'évolutivité du matériel".

Le bras si il me lache, c'est fini.

Si le télescope a plus de 10 ans, l'informatique ou moteurs peut avoir pris un coup

La stabilité de la base. Je vois qu'elle déborde sur le trépied et j'ai un doute aussi sur le fait que le bras n'est peut être pas fait pour supporter le C8

Pas de possibilité d'astrophoto.

 

Et je me pose la question si c'est tant une affaire que ça.

 

Merci à vous.

Modifié 26 décembre 2014 par HAdes51

[Great gig in the sky]

Tout ça fait beaucoup de réflexions négatives de ta part . C' est mal parti cette histoire !

Si tu ne le sens pas , laisse tomber . Un achat de ce genre , il faut pouvoir apprécier , si tu comprends ce que je veux dire .

Des occasions , tu en trouveras d' autres .

J' ai trouvé mon C8 ( certes pas récent , Celestar Deluxe ) pour 1100 € mais avec une liste d' accessoires longue comme le bras .

Il vaut mieux parfois savoir attendre un peu .

Mais ce n' est que mon avis .

Modifié 26 décembre 2014 par Great gig in the sky