planète Jupiter du 26/12/2014 : filtre 23A versus IRcut

[ricounet]

Bonjour à tous,

 

Enfin une belle trouée au-dessus de Paris après pratiquement 2 mois de disette ! Ça faisait du bien de retrouver ma planète préférée (mais chut, n'en dites pas un mot à Saturne, elle risquerait de mal le prendre )

 

Conditions plutôt correctes : turbulence fluctuante mais acceptable avec des trous de bonne stabilité durant 2 minutes environ. En lisant le post de philo93 il semblerait que j'ai loupé les très bonnes conditions de la première partie de la nuit (lorsque la GTR était encore visible) . Mais l'immeuble d'à-côté m'a caché Jupiter jusqu'à 04h15 ... c'est ballot

 

Je vous propose 2 images prises avec 2 filtres différents (rouge 23A et IRcut).

 

Au 23A (03:27 TU) :

 

 

A l'IRcut (03:39 TU) :

 

 

Quelle est votre préférence ?

[Bison]

ah ben quand même, je trouvais aussi que tu veillais tard cette nuit très nettement la première au 23A pour moi, plus piquée

[olivierfred42]

Salut

 

Pareil pour moi

[CATLUC]

Bonjour

J'espère que tu as passé un bon Noël.

Une préférence pour la première plus précise. Mais bien toutes les deux.

Toujours rien fait de bon dans mon coin.

Bonne journée.

Luc;)

[titildx]

bonjour, la première aussi!! plus de détail, plus fine..... belle image,beau travail

[anglais]

23A sans hésitation, je vais pas tarder a refaire Jupi aussi

 

Jean-Christophe

[wilexpel]

Superbe Eric, tu as quand même su tirer profit de cette fin de nuit avec brio !

Pour moi les 2 se valent, les filtrages font que les détails sont très différents et contrairement à l'avis collégial je préfère la deuxième !

La première est certes plus contrastée, filtre rouge oblige mais la deuxième a des détails plus fins, résolution plus grande avec l'IRCUT !

Tu n'as pas essayé d'agrandir davantage et faire une dé-rotation ?

[ricounet]

Merci pour vos avis. C'est marrant de constater que vous préfériez la 23 A car je suis comme William, j'ai une petite préférence pour l'IRcut que je trouve plus fine, ce qui est normal. J'ai tenté ce filtre car la turbu était plutot faible pour une fois.

[exaxe]

moi aussi j'aime les deux !

tu fais un changement de filtre a la main?

stephane

[Dieter333]

hello et encore bravo !

la première est plus contrastée mais la seconde est plus fine... difficile à choisir.. si tu combine les 2 ça donne quoi ?

[le greolois]

Bonsoir Eric, les 2 sont jolies mais j'ai une préférence pour la première 23A

alain

[Will]

Les deux sont superbes Éric , et aussi petite préférence pour la première.

 

Quelle stabilité cette nuit, je n'en revenais pas sur Jupi, quasi photographique à l'oculaire !

[guy03]

Je préfere la 2 les bords étant plus lumineux tout simplement.

[Philastro]

Salut Eric,

 

Très belles captures de Juju.

Les deux sont fines et détaillées.

Ma préférence pour la version 23A, mon filtre préféré.

[Astro89]

Bien joué Eric! Les deux sont belles mais je préfère l IRcut.

J ai imagé aussi hier vers 2h mais je n ai pas obtenue ce que j'espérais et ce malgré des conditions pas trop mauvaises...

Je posterais dimanche quand j'aurais retrouver internet!

 

Bonnes fêtes au fait!!

[philo93]

Magnifiques images avec une petite préférence pour la deuxiéme.

Tu as su profiter des conditions exceptionnelles sur Paris.

 

Bravo!!!

[ricounet]

Merci à tous !

 

moi aussi j'aime les deux !

tu fais un changement de filtre a la main?

stephane

 

Oui, comme tu peux le constater les 2 images n'ont pas la même orientation (je n'ai pas de roue à filtres).

 

hello et encore bravo !

la première est plus contrastée mais la seconde est plus fine... difficile à choisir.. si tu combine les 2 ça donne quoi ?

 

Merci Didier. Combiner les 2 ? Je ne vois pas comment faire

 

Les deux sont superbes Éric , et aussi petite préférence pour la première.

 

Quelle stabilité cette nuit, je n'en revenais pas sur Jupi, quasi photographique à l'oculaire !

 

Salut Wilfried. Je n'ai pas eu le temps de faire du visuel (oui, je sais, c'est mal ) car les nuages venant du nord sont arrivés vers 5h et j'ai du plier les gaules !

[VLe]

Salut Eric,

 

la 2 est terrible effectivement, plus fine pour moi. Je suis sûr qu'elle supporterait allègrement un agrandissement à 150% !

[ricounet]

Salut Eric,

 

la 2 est terrible effectivement, plus fine pour moi. Je suis sûr qu'elle supporterait allègrement un agrandissement à 150% !

 

Voici

 

[VLe]

Ah oui effectivement ! En même temps tu ne me rassures pas trop, j'ai l'impression que ce type de définition est inabordable avec mon C8, comme je l'avais dit je n'avais pas trouvé les conditions si mauvaises que ça, ou alors je suis très optimiste dans l'estimation...Pourvu que ce soit ça...

[grizli21]

la 2 est terrible effectivement, plus fine pour moi. Je suis sûr qu'elle supporterait allègrement un agrandissement à 150% !

+10 a 150%

Tu lui as soutiré de magnifique détails compte tenu du diamètre.

Bravo

[wilexpel]

C'est bien ce que je disais, il ne fallait pas la laisser aussi petite, les détails sont beaucoup plus évidents ! Bravo !

[FranckiM06]

Wahoo, he bein voilà, tu as pu avoir une nuit exploitable.

En tout cas, tu as 2 magnifiques images dont surtout la 1ère que je préfère car + piquée . Bravo Eric.

Elle passe bien à 150%

Franck

[ricounet]

Merci les gars.

 

Voici la version 23A à 150% également :

 

 

Bons cieux 2015

[c comme ça]

Disons qu'avec le 23A ça donne plus une forme de sphère à Juju, sans doute à cause (ou grace ) à l'assombrissement sur le pourtour du limbe. Ca lui donne du relief.

 

A l'inverse avec l'IRcut la luminosité est plus uniforme sur l'ensemble de la planète ce qui lui donne plus l'aspect d'un disque .

 

En résumé elles sont pour moi differentes mais toutes les deux très belles ... impossible de choisir.

 

hervé

[estampa]

Hello ricounet elles sont magnifique tes deux jupiter

[jp-brahic]

bah moi j'aime beaucoup les deux

[ricounet]

Hervé, estampa et Jean-Pierre merci

[CPellier]

D'accord aussi, les deux se valent complètement et sont très fines, elles montrent deux vues complémentaires

Disons qu'une image L, à la base, aurait vraiment vocation à être intégrée dans un LRVB sinon.

[ricounet]

Merci Christophe